作者icelaw ()
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎
時間Wed Oct 13 14:05:45 2021
[尊重] [互相]是人與人的 相處方法
但不會有人因為這樣 就愛上對方
你老婆會愛上你 至少你的臉有過關 甚至很合她胃口的臉 這才是主要因素
紅藥丸本來就不是個 專注於討論把妹的學問 紅藥丸不是PUA
說到底紅藥丸之父 之所以會有這些想法
是因為他本來是個事業成功的男人 之後婚姻失敗 被老婆歸0 淨身出場
他反省之後 所以才有這個學問
紅藥丸不是PUA 這不是一個教你 如何征服所有女人的學問
所以紅藥丸的論點本來就不會 也沒有必要去適用所有的女人
主要是寫給成功的男性 如何保護自己的成就 與 如何經營自己的人生
並且 避免被女人 被婚姻歸零的一套人生哲學
Rollo Tomassi，被公認為紅藥丸教父之一的男人，他年輕的時候是個搖滾明星，也是搞
藝術的，所以打滾在女人之間，在這中間也有許多男性在感情上遇到困難與糾結都去找他
，讓他看盡了男女之間的真實動態。
他本身也回學校研讀行為心理學，因為他的生活關係讓他對這門學問很感興趣，同時間他
也在兩千年初開始在網路上寫部落格文章，在知名的PUA論壇SoSauve網站打滾，在當時大
家還沒有Red Pill (紅藥丸)這個名詞，雖然當時他們就已經開始聊起這東西了，Red
Pill是後來出現的名詞。
在他著名的著作 The Rational Male 裡面有提到紅藥丸覺醒九個鐵則
Iron Rule Of Tomassi，裡頭的許多鐵則也造成許多激烈的爭議
紅藥丸教父之九鐵則 (The Iron Rules of Tomassi)
1. 框架就是一切，永遠意識到目前你正在掌控的框架平衡。永遠掌控這框架，但並不要弄得
自己像是個操控狂
2.永遠不要誠實地跟你的現任伴侶揭露你過去和幾個女人上床或是你的性愛細節
3.任何女人如果刻意地讓你等待性愛，或是她透過行動讓你等待性愛，
那麼這性愛就不值得你等。
4.在任何情況下都不要跟還沒跟你結婚的女人同居，或是你們在未來六個月都還沒規
劃要結婚的女人同居。
5.永遠不要讓女人控制生育。
6.女人沒有辦法用男人期待女人愛男人的方式，來愛男人。
7.如果關係破裂，開發新歡永遠比拯救彌補破裂的舊愛好。
8.永遠讓女人去思索為什麼要跟你打炮，你絕對不要去幫她思索這件事情。
9.在任何情形下面都不要自我矮化。
※ 引述《seaping (())》之銘言：
: 會有這個疑問就代表你不懂紅丸理論
: 紅丸理論是有缺陷的
: 因為它基本上是建立在一個根本假設上: [女人天性是慕強擇偶]
: 這個假設的問題可能令人戰不完, 但撇開這不論
: 至少紅丸理論的限制也很清楚:
: [紅丸理論對沒有在玩慕強擇偶這套的女性無效]
: 我以前單身和女性交往時根本沒有紅丸理論這種東西, 和女生交往也沒有那樣玩
: 就只秉持二個原則: [尊重] [互相] , 和過往的女性相處也都是以對等的原則和態度
: 現在還不是照樣結婚生子 ?
: 我太太從事學術工作, 自尊心很強 , 搞紅丸理論那套的對手直接就謝謝再聯絡了,她沒空
: 更何況她也不是女生中的特例, 和她同類型的女性也大有人在
: (但她是我生命中的至寶)
: 不可否認, 紅丸理論的信徒會這麼多
: 代表有一定人口的女性族群符合它的假設, 人口數可能還不少
: 信徒用那個理論做成的網可能撈魚撈的很開心
: 但也別忘了, 在其他池子裡仍然有很多那張網撈不到的魚
: 這年頭有許多理論發展是也不錯啦
: 但一切的一切, 最基本的原則: [尊重] [互相] 才是最重要的
: 追女生是如此
: 男女交往是如此
: 夫妻相處是如此
: 子女教養更是如此
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.106.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1634105148.A.A13.html
1F：推 rabinson: 幫推 10/13 14:09
2F：推 loveFigo: 4跟5無法理解 其它滿有道理的 10/13 14:10
3F：→ bbbing: 5跟3其實算是差不多的事情 10/13 14:15
4F：推 a98527852385: 推 10/13 14:19
5F：推 pauljet: 4是保護自己的財產 沒什麼不能理解 除非你本來就沒有 10/13 14:22
6F：推 rabinson: 5.女人會用懷孕綁架你情緒，威脅你結婚 10/13 14:26
7F：推 loveFigo: 是因為法律規定不同嗎？ 同居可以分財產的意思嗎？ 10/13 14:28
8F：推 owo0204: 冰法是讀原文嗎 10/13 14:31
書店老闆有對此書有做很多相關的影片 我有看他跟ab的
9F：推 rabinson: 同居會掌控你的生活，增加壓迫，失去自由。 10/13 14:32
10F：→ rabinson: 這是我個人解讀囉 10/13 14:32
11F：→ icelaw: 這是the rational male原文的重點節錄 10/13 14:33
12F：推 pauljet: 對 國外有連日本都有伴侶法 沒結婚但實質同居 幫忙家務 10/13 14:33
13F：→ pauljet: 分手時可視為類似配偶 要求贍養費 如果同居十年都不結 10/13 14:33
14F：→ pauljet: 婚 分手時贍養費只會比結婚少一點 10/13 14:33
15F：推 rabinson: 這篇應該是從ab的文章複製的 10/13 14:34
16F：→ icelaw: 對 這篇就我的見解 + AB的PODCAST的重點節錄 10/13 14:34
17F：→ icelaw: 內容就是the rational male的重點節錄 10/13 14:39
※ 編輯: icelaw (1.200.106.232 臺灣), 10/13/2021 14:45:34
18F：推 yuzulee: 其實這些論點反過來女性也適用 10/13 14:45
19F：→ yuzulee: 要有原則 保留隱私 不要讓對方控制自己 10/13 14:46
20F：推 seaping: 其實這看起來也很適用於商業談判 10/13 14:52
21F：推 Laurara: 這些論點在男女上有什麼差別嗎? 10/13 14:54
22F：推 pinshu: 性別互換也成立啊～ 10/13 14:57
23F：→ icelaw: 紅藥丸沒有說女人不能用阿， 10/13 15:10
24F：→ icelaw: 只是紅藥丸的論點 否定了 10/13 15:10
25F：→ icelaw: 主流的兩性關係中 粉紅泡泡的那部分， 10/13 15:10
26F：→ icelaw: 把兩性關係定位在 比較像某種的商業談判，所以對於愛情 10/13 15:10
27F：→ icelaw: 存有浪漫主義的人會很難接受 10/13 15:10
28F：→ PECVD: 性別互換不成立 10/13 15:12
29F：→ PECVD: 有些行為是女性有"生殖成本"造成的行為 10/13 15:12
30F：→ PECVD: 影響了男女的交往模式 10/13 15:12
31F：推 dogbydog: 6看起來很哀傷 10/13 15:13
32F：→ PECVD: 比如2, 為什麼要 "等待性愛" ? 10/13 15:14
33F：→ PECVD: 不就是女生很喜歡講的, "要等到那個值得的人" 嗎? 10/13 15:15
34F：推 ilovenacy: 貝塔搬運工 10/13 15:16
35F：→ PECVD: 男生會在意什麼值不值得嗎 ? 10/13 15:16
36F：→ PECVD: 大部分都是有機會就上了, 還等什麼值不值得 10/13 15:17
37F：→ PECVD: 3啦, 不是2 10/13 15:17
38F：→ Laurara: 條件好的男生確實不會有機會就上 尤其如果還在團體中 因 10/13 15:18
39F：→ Laurara: 為他們也怕失去更多更好對象的機會 10/13 15:18
40F：→ icelaw: 反正紅藥丸就是流派之一 而且很硬 我也無法全部硬啃下去 10/13 15:19
41F：→ PECVD: L 你是要來反駁 "男生通常有機會就上" 這個論點嗎 ? 10/13 15:20
42F：→ PECVD: 拜託, 這種插不多是公認事實的就不要講些沒意義的反駁了好 10/13 15:21
43F：→ PECVD: 嗎 ? 10/13 15:21
44F：→ PECVD: *差不多 10/13 15:21
45F：推 Laurara: 男性也要對方讓他想上 老醜肥龍你硬得起來?女性在面對高 10/13 15:23
46F：→ Laurara: 帥男前一樣會想上他 這比較像是生理機制 不是值不值得 10/13 15:23
47F：→ a98527852385: 等待性愛是指女生把發生性愛這件事當籌碼，不讓男 10/13 15:26
48F：→ a98527852385: 生覺得自己太容易所以要讓男生等待 10/13 15:26
49F：推 a98527852385: The Rational Male真的有點難啃，用字有點拗口，加 10/13 15:29
50F：→ a98527852385: 上講的東西需要思考，所以聽podcast 是蠻好的選擇 10/13 15:29
51F：→ bndan: 補充一下 5的意思是男人要習慣戴保險套的意思 不是故意中出 10/13 15:38
52F：→ bndan: 逼女人生育 = = 10/13 15:39
53F：→ loveFigo: #3 男女無法互換啦 10/13 15:40
54F：→ bndan: 3的意思是任何女人打算用性愛當籌碼跟你做協商(交易) 請不 10/13 15:41
55F：→ loveFigo: 交往第一天打砲男生又不會反對 10/13 15:41
56F：→ bndan: 進入這框框 因為這種性愛沒有幫助... 10/13 15:42
57F：→ loveFigo: 女生才會在意打砲前關係有沒有確定，進展會不會太快 10/13 15:42
58F：→ loveFigo: 用性愛當籌碼直接分，沒什麼好說的 10/13 15:43
59F：→ bndan: 有興趣想了解 紅藥丸在講什麼 去看The Rational Male最精確 10/13 15:44
60F：→ bndan: 至於這系列回文 就別太認真 看看就好 10/13 15:45
61F：→ bndan: 4的點是建立在吸引法則下的未知探索 簡單來說就是新鮮感和 10/13 15:47
62F：→ bndan: 神秘感 這種東西要保持 要嘛就是一直進步(會一直變化)要嘛 10/13 15:47
63F：→ bndan: 就是不給予過多的訊息讓女人自己探索 後者會在同居後破功 10/13 15:48
64F：→ bndan: 另外"不建議" 在這討論版上講到紅藥丸的YUTUBER 1來會被懷 10/13 15:49
65F：→ bndan: 疑業配 2來各YOUTUBER也已"拒絕"將他們相關訊息帶上討論版 10/13 15:50
66F：→ bndan: 建議這此文回推文部份修掉那部份... 10/13 15:50
67F：→ ManaBear: 不斷提升成長，自然會帶來神秘感（深不可測、反差、驚 10/13 15:51
68F：→ ManaBear: 喜）。有無同居反而不是重點，畢竟一般人終究會同居。 10/13 15:51
69F：推 seaping: 我年輕時還真的有 [有機會不上妹] 的經驗過 10/13 15:52
70F：→ bndan: 長期關係必深化到同居以上 但是這塊在紅藥丸討論中還沒太多 10/13 15:52
71F：→ seaping: 對方很正, 學音樂的, 身材苗條, 有氣質, 但是想法很偏激 10/13 15:53
72F：→ bndan: 的解決方案 所以鐵則4在談的就是吸引力之一會慢慢喪失問題 10/13 15:53
73F：→ seaping: 一想到萬一上了以後她有些什麼無法預測的行為.... 10/13 15:54
74F：→ seaping: 就完全硬不起來 10/13 15:54
75F：→ rosa0027: 好魯 很容易被控制才在那邊說不要被控制吧 10/13 15:54
76F：→ rosa0027: 感覺就沒辦法交心的人 10/13 15:56
77F：噓 Adrey: 笑死 永遠掌控框架，不就是一個框架嗎？還九個鐵則咧 10/13 16:00
78F：→ PECVD: 看起來樓上不是很懂 10/13 18:01
80F：→ natie: 看來同居也慢慢不是主流了? 10/13 18:25
81F：推 ror: 其實有個地方很多人誤解了，要看紅丸，要先跳出傳統性別框架 10/13 19:32
82F：→ ror: 紅藥丸本質是在討論男女，在跳出框架後的博弈 10/13 19:37
83F：→ ror: 很多人還是用傳統框架去看，才會搞得一知半解 10/13 19:38
84F：推 owo0204: 紅丸男就不是傳統框架的男性啊 紅丸男是自己爽為最優先 10/13 20:57
85F：→ owo0204: 任何人事物牴觸自己爽的原則紅丸男都會脫離 10/13 20:58
86F：推 loveFigo: 掌控框架是指彼此行為互動的框架，保持在合理合宜的狀況 10/13 23:03
87F：→ loveFigo: 吧 10/13 23:03
88F：→ loveFigo: 不懂就批評也是滿好笑的 10/13 23:04
89F：推 loveFigo: 這很明顯就是叫男生不要跪舔，很對阿 10/13 23:19
90F：推 inuwanwan: 溫拿專用,魯蛇請乖乖跪舔 10/15 00:13
91F：推 diablohinet: 二階堂紅丸雷光拳 10/17 06:37