作者b150427 (銀杏鹿尾)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 通姦除罪 約妹卻有可能被關?!
時間Fri Apr 23 14:09:55 2021
最近看到跟騷法就想到以前的同學，先稱A好了
有個校外比賽，學校希望系上推幾組出去，
有位助教和A同學所在的組感情不錯，有時候會請全組喝飲料（麥香那種），
同學們也就謝謝老師之後收下，有時候去買飯會順便幫助教買
過了兩個月之後有些組員偷懶比較少出現，剩下A比較常留下來，
助教也常常跑來找A聊天、關心進度，也是偶爾會送些十幾塊的餅乾飲料
弔詭的來了
就這樣過了半學期，助教開始盯同學的交友，
被看到跟同學聊天（不論男女）就會藉故把A叫進系辦旁的辦公室訓話，
暗示"再這麼玩下去要小心成績"
※ 其實助教和那個比賽項目無關，也沒有權力打A的成績
A留下來的時候，助教就會在附近打轉，一直問A的私事
（出生地、有沒有談過戀愛、喜歡去哪裡玩…等）
如果有其他同學在場，就會若無其事的作出一種"我和A有特別關係"的舉止
更開始在全班都在的下課時間送飲料給A，搞得班上很多人都知道他在送禮物
然後也會邀請A出去，都不是講"出去玩"，而是"參訪"、"免費實習"
但是A都沒答應，也不敢收那些食物了，拜託組員陪他留下來直到比賽弄完
之後助教到下一學期就不在學校了，A總算能鬆一口氣
從頭到尾助教都沒有碰過A，也沒有做任何性騷擾相關的行動，
會把同學帶到系辦公室旁的小會客室但也沒做什麼足以讓A大喊救命的行動
只是收他幾瓶飲料，搞得像是他選的妃
不過說選妃是稍微有點不太準確
因為我同學是男的
你以為男生就不會被騷擾嗎？
跟騷法完全沒有指定受害者要是男還是女耶¯\_(ツ)_/¯
－－－－－－－－－－
然後我家也遇過鄰居大媽某天突然塞禮物，一開始以為是鄰居之間客氣，
後來大媽開始探聽我們家還沒嫁的女生，想叫去跟他的兒子約會
那個兒子國中畢業就無所事事等著繼承家產，常常意圖闖進我們家的倉庫
後來對方發現塞禮物拐媳婦這招沒用就開始散播閒言閒語
都什麼年代了還覺得吃幾塊餅乾就要把女兒嫁給他……
－－－－－－－－－－
至於＂約會邀約＂構成騷擾的我想到一個
某學妹B在期末考快結束的時候，突然被男老師點名說：
＂XXX，等一下我們去哪裡吃午餐啊？＂
全班都聽到了，而B大受驚嚇，她有男朋友了，而且跟老師連私下講話不曾有
再過不久就要畢業，沒時間也不可能跟所有同學澄清
就這樣在莫名其妙又無法解釋些什麼的狀況下畢業了，而那老師好像還在學校教了四年
如果跟騷法早幾年通過，我絕對鼓勵學妹告那個老師……
※ 引述《howiekuohr (蓉蓉我老婆)》之銘言：
: 我越來越看不懂我們的法律了
: 過去通姦除罪
: 說這種家務事上法庭不合理
: 好我接受
: 再來老婆墮胎不用經老公同意
: 說子宮是女生的
: 好我接受
: 啊你台男約妹兩次以上
: 現在卻有可能被關?
: 啊這上法庭難道不瞎嗎?
: 我知道被噁男騷擾很噁啊
: 但是心生畏懼是不是也很主觀?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.5.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1619158197.A.A30.html
1F：→ bbbing: 最後一個範例可以套用的範圍好像很不小 04/23 14:20
2F：→ bbbing: 如果她單身，或者男方不是老師，就不成立了嗎? 04/23 14:28
現在情境就是，男方是老師，女方是學生，而且在學校考試中，成績要由他來打
你為什麼要拿其他情境來比較？
而且真有趣，
第一個案例，A是男生，你就避而不談；
最後一個案例，我學妹是女生，你就開始扯如果她單身、如果BALBALA
那如果第一個案例是女生，
你是不是又要扯A沒交男友、助教單身、雙方都成年了，助教這是合理追求？
3F：推 osmanthusjo: 推 怪老師助教一堆 04/23 14:31
更可怕的是有人還覺得沒關係...
4F：→ bbbing: 好喔，你對 04/23 14:42
呵，謝謝你喔
5F：噓 PECVD: 現在是只要女生心理不舒爽就要國家強制介入了是嗎 ? 04/23 14:43
跟騷法哪一條寫了女生，哪一條寫了男生，你指出來給我看啊？
草案一出來就急著往加害人的位置上坐喔
6F：→ PECVD: 那我被主管call進小房間罵要不要用跟騷法 ? 04/23 14:43
7F：→ yahoody: 樓上，若你覺得有可以用啊 04/23 14:44
告啊，法案又沒說男生不准用
而且統計的受害人有八成是女性，那代表有兩成還是男性好嗎，五人中就有一個是男的
8F：→ PECVD: 還是女生被約談也可以用跟騷法 ? 還是強制約會罪 ? 04/23 14:44
9F：→ yahoody: 若你覺得長官要你進小房間符合跟騷法說的，為何不用？ 04/23 14:45
10F：→ PECVD: 還是再立個法, 被罵:受到言語暴力 , 成立一個言語傷害罪? 04/23 14:45
受到言語暴力的話有恐嚇罪啊
11F：→ PECVD: 女權患者現在是要國家權力介入自己覺得不舒爽的事了嗎? 04/23 14:46
12F：→ PECVD: 為何不用? 因為我不是女權患者,整天以為一杯水都想強姦我 04/23 14:49
這杯水想強姦我(X)
這杯水想告我，嗚嗚嗚嗚(O)
13F：推 smallsix: 更可怕的是某些族群一直在滑坡扯女權 04/23 14:50
14F：→ PECVD: 主管:跟我到小房間一下, 約談 女: (不甩) 04/23 14:50
15F：→ PECVD: 主管:跟我到小房間一下,第二次! 女:反覆邀約!我心生畏懼! 04/23 14:51
16F：→ smallsix: 某p該先想想自己是不是被害妄想XD 一直妄想男性族群（可 04/23 14:51
17F：→ smallsix: 能還包括自己？會因為這個法 04/23 14:51
18F：→ bbbing: 還好啦，咪兔運動下，男主管早就不敢這樣"騷擾"女同事了 04/23 14:51
19F：→ smallsix: 被關，明明這個法也可以保護到男性 04/23 14:51
20F：→ PECVD: 言語暴力, 科科 ! 女權患者的言語暴力是恐嚇罪 ? 哈哈哈 ! 04/23 14:52
21F：→ PECVD: 女權患者的言語暴力叫做 : 被罵 ! 04/23 14:52
22F：→ smallsix: b大你生活周遭也許沒聽說過還有性騷擾，但不代表沒有 04/23 14:52
23F：→ PECVD: 說恐嚇笑死人! 04/23 14:52
在分享男性受害的文章下面吵女權 好喔¯\_(ツ)_/¯
24F：→ PECVD: 科科 ! 我說的是女權患者,你跟我扯跟騷說誰幹嘛 ? 04/23 14:53
25F：→ yahoody: ㄜ，女權患者怎麼定義？ 04/23 14:54
26F：→ PECVD: 性騷擾也能保護男性啊 ! 看看那精美的雞排妹! 哈哈! 04/23 14:54
27F：→ smallsix: 他是不是已經回到神智不清了www 04/23 14:55
明明五個受害者裡會有一個男的，男的直接被當成死人www
28F：→ yahoody: 不就只能證明男性就是不少豬隊友真的去騷擾別人，你才會 04/23 14:56
29F：→ yahoody: 說是保護女性嗎 但明明兩性都有保護 04/23 14:56
30F：推 pinkygirl: 某ID是不是有被害妄想症啊 04/23 15:02
正好證明跟騷法的必要性
31F：推 jader: 推第一個案例 男生被騷擾也用得到 04/23 15:13
有趣的是只要是男生受害，就不會有人說「是A讓人誤會」、「A單身就沒問題」了呢(笑)
32F：→ Brioni: 這些行為看了只覺得可議，但不認為需要上綱到法律層面 04/23 15:14
你的留言很理性，謝謝你願意讀完後評論
這些是在對方進一步之前就結束的案例，但社會上有些跟蹤騷擾是持續好幾年的，所以我認同跟騷法的必要(例如日本實際社會案件「被殺害了三次的女孩」)
※ 編輯: b150427 (114.36.5.133 臺灣), 04/23/2021 15:24:55
33F：推 starwillow: 某些推文呈現出台男也是預設台男就是騷擾預備軍，完 04/23 15:36
34F：→ starwillow: 全忽略法條根本沒明定性別 04/23 15:36
35F：推 ChaosKomi: 好可怕． 04/23 15:38
36F：推 eternia0920: 法條寫出男女的話問題更大吧 04/23 16:04
37F：→ eternia0920: 而實際生活上 男追女應該比女追男更常發生啦..... 04/23 16:04
38F：噓 ll1117: 意思就是只能做不能說，坐而言不如起而行 04/23 16:55
禁止騷擾就說要起而行，你想當現行犯啊？
39F：推 bag0831: 推文有人邏輯錯亂還回這麼多 哈 04/23 17:07
40F：→ jojia: 推你 到底有什麼好急著跳腳的 04/23 17:49
這杯水想要告我>.<
※ 編輯: b150427 (114.36.5.133 臺灣), 04/23/2021 17:55:17
※ 編輯: b150427 (114.36.5.133 臺灣), 04/23/2021 17:56:09
41F：噓 jeffmao5566: 我也不知道為什麼預設性別 看看中姐姐 04/23 18:18
42F：推 ab2u04fu4ab: A一定很可愛 B的話是第一次告不起來吧 04/23 18:43
不帥不醜的普通人
我知道你沒有特別的意思，但我覺得不應該去評論受害人的長相，就算長得好看被騷擾，也不是什麼值得高興的事
43F：推 kiosk: 這法律男女適用但只有男性在崩潰 科科 04/23 19:19
44F：噓 NomeL: 最後一個明顯不能告啊 他又沒有反覆 04/23 19:35
45F：推 karol1995: 真的 明明就男女都受到保障 就是有些人直接定義性別 04/23 21:30
46F：推 B08092005: 這杯水想告我XDDDD 04/23 22:00
47F：推 SmallGG3cm: 我說，這麼多人反對，是不是很多人愛用騷擾跟蹤的方 04/23 22:03
48F：→ SmallGG3cm: 式追女生，還理直氣壯啊？ 04/23 22:03
49F：推 ctrt100: 就有人一直跳腳覺得男性要倒楣了 04/23 22:31
50F：推 karol1995: 可怕的是有些人不覺得有些行為是騷擾 別人不爽還會覺得 04/23 22:43
51F：→ karol1995: 對方太激動XD 04/23 22:43
52F：推 annieyee: 這杯水想告我XDDD 04/24 00:29
53F：推 psychicaler: 最後一個沒"反覆、持續"哪能用跟騷法 04/24 01:31
54F：→ psychicaler: 只能給學校性平會處理 04/24 01:32
是這樣沒錯，不過這是六年前的事情了，當時還不知道未來的法案會怎麼規範
如果當初有跟騷法，就算不能告他也能警告教授別再有下次……(那時候離畢業還有一小段時間，也不是說教授就安分了，是學妹看到他就狂躲)
55F：推 Kissess: 大推你 好會解釋 04/24 01:57
※ 編輯: b150427 (39.9.41.30 臺灣), 04/24/2021 01:59:38
56F：推 varda0821: 推 04/24 02:15
57F：噓 mickey0223w: 這些例子或法條一堆模糊地帶 全是一個角度主觀認知 04/24 04:28
如果是「我」被騷擾，陳述的當然就是「我」的主觀認知，我看見同學被騷擾，那我陳述的還不能算是客觀認知？www
58F：推 psychicaler: 法律是看證據，通常要抓只能抓第N次 04/24 08:38
59F：→ psychicaler: 第一次後，隨時準備錄音錄影 04/24 08:39
60F：→ psychicaler: 給性平會處理，先有個紀錄當第N次的"動機" 04/24 08:41
沒錯
希望大家都沒有機會用到
※ 編輯: b150427 (114.36.5.133 臺灣), 04/24/2021 13:26:24
※ 編輯: b150427 (114.36.5.133 臺灣), 04/24/2021 13:28:21
※ 編輯: b150427 (114.36.5.133 臺灣), 04/24/2021 13:30:50
61F：推 milktea33: 推你 04/25 10:29