作者pauljet (拜登哥不要)
看板Boy-Girl
標題[討論] 我們是不是走到不同情原配的世代？
時間Thu Feb 25 22:58:37 2021
那些從小看瓊瑤被洗腦的人 應該都長大了
他們在感情上 總是同情小三
孰不知 當一個人選擇當小三
就已經傷害了原配
即使感情上受到什麼傷害 小三都不會是無辜者
她是資訊充足下做出的決定
那些人的共同思想 就是傷害原配的是出軌丈夫
小三是一點點罪過都沒有的無辜者
即使小三知道對方有妻有子 而原配還不知道丈夫出軌
資訊如此不對等之下
還會說出“你怎不管好你老公”
這樣令人無言的話語
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1614265119.A.09B.html
1F：推 SaChiA5566: 覺得不是，不過很多時候情況有別 02/25 23:03
2F：→ evavsme: 同情元配 歧視小三跟老公還是主流吧 02/25 23:05
3F：→ Brioni: 但社會越來越現實，很多人都想搶那前幾趴的男人，久了可能 02/25 23:12
4F：→ Brioni: 會變無感，部份人可能還覺得是輸家競爭力不夠 02/25 23:12
5F：推 yousong: 當小三有錯啊 但不代表小三說的就是錯的 02/25 23:17
6F：→ evavsme: 不過你怎不管好你老公 本身就是錯的 老公是狗嗎 02/25 23:19
7F：→ evavsme: 理虧的人講話比較酸或為自己辯護是正常的 不用跟他們客氣 02/25 23:21
8F：推 pppwww: 錯誤者不是小三也不是原配，是出軌那個人啊！ 02/25 23:56
9F：噓 PECVD: 感情中，不被愛的那個才是第三者。 02/26 00:11
10F：→ PECVD: 還有，不知道為什麼你還做了很多假設前提 .… 02/26 00:13
11F：→ PECVD: 這樣的稻草人紮起來比較紮實？ 02/26 00:13
12F：→ pauljet: 第三者定義不是我說的算 是法律說的 有登記結婚那就是原 02/26 00:23
13F：→ pauljet: 配 02/26 00:23
14F：→ pauljet: 我是不會相信 這樣一句不知道是誰說 也沒有法律效力的話 02/26 00:24
15F：→ pauljet: 感覺就是直銷話術 02/26 00:24
16F：→ pauljet: 法律有明確定義 你還要凹沒錯 那大概就是某種人啦 02/26 00:25
17F：→ evavsme: 這句話出處來自犀利人妻中 小三自我安慰的話 02/26 00:25
18F：→ pauljet: 其實啊 通姦都已經除罪化了 婚姻根本沒什麼實際約束力 02/26 00:31
19F：→ pauljet: 就一張證書 你還能凹 可見得心裡多虛 02/26 00:31
20F：→ pauljet: 誰知道你被不不愛 我們只知道尊重她人的婚姻 02/26 00:32
21F：→ pauljet: 咱們台灣人 不要相信網路流言 要講真憑實據 02/26 00:33
22F：噓 etiennechiu: 通姦除罪化但還是可以民事求償啦！一樣可以賠到脫褲 02/26 00:35
23F：→ etiennechiu: 而且除罪化之後，民事求償的證據還比過去刑事通姦罪 02/26 00:46
24F：→ etiennechiu: 還寬鬆，不用抓姦就算曖昧簡訊能舉證侵害配偶權就能 02/26 00:46
25F：→ etiennechiu: 求償 02/26 00:46
26F：→ etiennechiu: 反而比之前除罪化之前更有效率 XD 02/26 00:47
27F：推 etiennechiu: 謝和弦和小三最近才被法院判要賠前妻120萬元，就是通 02/26 00:53
28F：→ etiennechiu: 姦除罪化後的民事求償判決 02/26 00:53
30F：→ etiennechiu: ↑王瞳也是，通姦除罪化後還是被元配告民事侵害配偶 02/26 01:00
31F：→ etiennechiu: 權，求償420萬，一堆人還傻傻以為通姦除罪化就沒事 02/26 01:00
32F：→ etiennechiu: 刑事無罪啦，但民事呢？當然如果你嫌錢多不怕被民事 02/26 01:02
33F：→ etiennechiu: 求償可以安心當小三 02/26 01:02
35F：→ etiennechiu: 成立的要件更寬鬆，要舉證比以往更容易 02/26 01:37
36F：推 sailo: 是，從社會新聞上發現小三過得更幸福...因此完全不會想結婚 02/26 03:03
37F：→ marsonele: 感情的事 外人很難論斷 02/26 03:06
38F：推 iandol: 除了當事人有資格罵小三，其他人哪有資格一起罵？而且外人 02/26 03:29
39F：→ iandol: 也不知道原配跟先生之間的感情有沒有狀況，插嘴不就顯得 02/26 03:29
40F：→ iandol: 很武斷嗎？ 02/26 03:29
41F：推 serflygod: 沒吧，一堆人長大回頭看覺得劇情很蝦欸 02/26 05:44
42F：推 alice78226: 推22樓 02/26 06:41
43F：推 PECVD: 原來搞半天是在講所謂”法律”上的元配啊！這麼粗淺沒有深 02/26 06:45
44F：→ PECVD: 度的問題，你想問什麼？ 02/26 06:45
45F：→ PECVD: 各式各樣的戲劇，人生案例還看得不夠？探討不夠？ 02/26 06:46
46F：→ PECVD: 還需要來ptt發一篇：為什麼不同情元配？ 02/26 06:47
47F：→ TOEY: 看瓊瑤的，應該是變很老吧？ 02/26 09:13
48F：推 s952013: 賠到脫褲www你的100萬以上的案例有多少？要不要去西斯版 02/26 11:47
49F：→ s952013: 看那些通姦新聞最終都賠多少錢？30萬以下。 02/26 11:47
50F：→ s952013: 更慘的是通姦者沒錢還可能被法官判更少，這算什麼公正？ 02/26 11:50
51F：→ s952013: 當初通姦罪的問題應該是放寬刑法標準與加重罰金，結果大 02/26 11:50
52F：→ s952013: 法官在那邊凹身體自主權有夠詭辯。 02/26 11:50
53F：→ mjau24fish: 我同情元配但問題確實是出軌的最大但都被原諒居多， 02/26 12:00
54F：→ mjau24fish: 很像都是壞朋友帶壞我小孩的慣家長概念，還可以配偶 02/26 12:00
55F：→ mjau24fish: 爽完叫小三賠覺得根本鼓勵雙方說好去誘拐敲詐人@@ 02/26 12:00
56F：推 etiennechiu: 就算沒有賠到讓你傾家蕩產也是不小的金錢損失啦 (少 02/26 12:38
57F：→ etiennechiu: 說幾十萬)，原po在推文說除罪化後婚姻只變一張沒啥 02/26 12:38
58F：→ etiennechiu: 用的紙，人家配偶有權提告侵害配偶權民事求償，而妳 02/26 12:38
59F：→ etiennechiu: 小三有這權利嗎？最好只是一張沒用的紙 02/26 12:38
60F：→ RoxanneC: 劈腿人才是最糟糕 02/26 12:45
61F：→ PECVD: 真的奇怪,國家為什麼要管你生殖器 插在誰身上/被誰插? 02/26 13:16
62F：推 s952013: 你辦結婚+新居落成的錢就不只幾十萬了 02/26 14:32
63F：→ s952013: 樓上，你乾脆說不要有婚姻制度算了 02/26 14:35
64F：→ pauljet: 國家連你嫖妓都要管 02/26 15:51
65F：→ pauljet: 怎麼不可以管你合體對象？一看就真的是瓊瑤劇迷 02/26 15:52
66F：推 silentneko: 管嫖妓跟管婚姻的邏輯完全不一樣好嗎XDDD 02/26 15:53
67F：→ silentneko: 然後我發現ptt大家都好有錢 原來30萬已經算小錢了嗎 02/26 15:54
68F：→ silentneko: QQ 02/26 15:54
69F：→ kilhi: 小說是假的 02/27 04:29
70F：→ kilhi: 法律是真的 02/27 04:29
71F：→ kilhi: 不公平正義是現實 02/27 04:29
72F：推 ameilala: 老實說明知有法定伴侶了，還去碰的那種第三者，很笨。 02/27 18:34
73F：→ wavuqu: 這個也很難說誰對誰錯 02/27 21:18