作者liveforhappy (水戶洋平)
看板Boy-Girl
標題[討論] 一男一女是否違反生物學概念
時間Thu Nov 14 08:02:41 2019
一男一女是否違反生物學概念
依據生物學原則
男生會想找越多的女生交往
以期使自己的基因能更廣泛流傳
增加生存機會為原則
而一男一女的道德規範
則違反此生物學術概念
所以是不是劈腿才是最符合生物學的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.64.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1573689763.A.DCF.html
1F：→ LBJKOBE5566: 你乾脆說穿衣服違反常理算了 11/14 08:09
2F：噓 miewslipper: 84 有很多動物也是一夫一妻制 11/14 08:18
3F：噓 jojia: 但你的基因有值得流傳？ 11/14 08:19
4F：噓 kenny888: 先去讀完生物學 11/14 08:19
5F：→ liveforhappy: 我指考生物95up 大一普生全系第一 還要讀生物學？ 11/14 08:20
6F：噓 chu0309: 又來一個 嘔嘔嘔嘔嘔 11/14 08:26
7F：噓 etvalen: 又在那邊企圖用生物學合理化，下去 11/14 08:26
8F：噓 Assassin0306: 想屈從生物本能就不要活在人類社會，請去叢林生活， 11/14 08:28
9F：→ Assassin0306: 對野獸來說會更有生活品質 11/14 08:28
10F：噓 aJan5566: 全系第一也要看哪個鳥學校鳥科系 11/14 08:31
11F：→ kenny888: 你的生物學原則只有人類? 11/14 08:55
12F：→ kenny888: 男生找女生是為了讓基因流傳? 11/14 08:56
13F：噓 hilda923: 個體要在群體中存活，需仰賴許多違反生物性，你知道嗎 11/14 08:56
14F：→ hilda923: ？ 11/14 08:56
15F：→ kenny888: 還是為了自己爽? 11/14 08:57
16F：→ kenny888: 你自己知道阿，找一堆女生交往的更不願意流傳基因喔 11/14 08:58
17F：噓 aumio: 笑死 11/14 08:58
18F：→ kenny888: 你生物學頂尖，可以說一下，找越多女生交往，為了讓基因 11/14 09:00
19F：→ kenny888: 流傳是從哪看來的嗎 11/14 09:00
20F：→ kenny888: 你說人們愛新鮮，刺激，挑戰性，陽具崇拜，就算了，基因 11/14 09:03
21F：→ kenny888: 流傳，劈腿外遇約砲，有幾個個不是戴好戴滿啦 11/14 09:03
22F：推 saylove33: 本來就沒限制一定要一男一女阿 11/14 09:07
23F：→ saylove33: 婚姻法是人造物, 但男女關係又不限於婚姻 11/14 09:08
24F：→ saylove33: 若只是想要流傳基因, 不需要結婚也可以啊 11/14 09:09
25F：噓 r5e97nk63: 你可以不要保有婚姻關係，跟其他女生商量開放式關係， 11/14 09:12
26F：→ r5e97nk63: 都要以基因論的話，那雜交不是最好？ 11/14 09:12
27F：→ liveforhappy: 呵呵我讀畢業第一年起薪12萬的學校 這樣生物學夠不 11/14 09:21
28F：→ liveforhappy: 夠強 11/14 09:21
29F：推 offstage: 很弱，富二代直接搶光你身邊的女性，就跟獅子一樣，贏者 11/14 09:26
30F：→ offstage: 全拿 11/14 09:26
31F：→ saylove33: 那你還問這種蠢問題= =? 婚姻法就是給有一對一需求的 11/14 09:29
32F：→ saylove33: 你要多對多, 找到適合對象就可以了阿 11/14 09:29
33F：→ saylove33: 順帶一問, 哪間學校畢業起薪12萬阿? 11/14 09:30
34F：→ saylove33: 畢業去台G那種? 11/14 09:30
35F：→ VVizZ: 對 11/14 09:50
36F：推 ge9487: 4 11/14 10:09
37F：→ y612138254: 生物學跟社會行為學本來就是相反的兩種模式阿 11/14 10:12
38F：推 gn02974318: 你有錢要幹幾個 沒人有意見好嗎 11/14 10:14
39F：噓 gold9450412: 你生物學就不夠強啊 你問你們教授 看會怎麼回答 11/14 10:15
40F：推 Vek1112: 對啊因為你就是動物嘛 所以你這樣想也合情合理 11/14 10:16
41F：→ gold9450412: 你的回答根本就是連生物學都不知道 11/14 10:16
42F：→ Vek1112: 但我們鄉民都比較像是人類歐 11/14 10:16
43F：推 vv199325: 照這邏輯 捐精就無敵了 11/14 10:16
44F：→ vv199325: 沒風險還可以散播基因 11/14 10:16
45F：推 deepinheart: 因為你不是禽獸，還是你想當禽獸適用野生的規則？ 11/14 10:17
46F：噓 gold9450412: 狗有狗的系統 魚有魚的系統 人也有自己一套的繁衍系 11/14 10:21
47F：→ gold9450412: 統 你卻混為一談 只會說自己生物95up 這類的幹話 又 11/14 10:21
48F：→ gold9450412: 講不出什麼理論 這叫懂生物學 下去吧 11/14 10:21
49F：推 she801231: 道德是人跟畜生的差別 11/14 10:21
50F：→ gold9450412: 很多生物也一夫一妻 難到就有問題？ 11/14 10:21
51F：推 work1024: 這樣魯蛇真的不用交配了 11/14 10:25
52F：推 spursdog21: 所以婚姻失敗的機率很高啊 11/14 10:27
53F：噓 leon50504: 成績單貼出來才信 11/14 10:27
54F：→ spursdog21: 不懂噓的在崩潰三小 繁衍就是如此 11/14 10:27
55F：噓 shami7: 企鵝？螞蟻？ 11/14 10:28
56F：推 oddoneislove: 也不算錯吧，大企業家都有好幾房 11/14 10:29
57F：推 DennyXu: 如果用在人類身上生物多樣性會降低 11/14 10:30
58F：推 AzureRW: 你有那個懶趴可以好幾房阿 我大伯就三個 11/14 10:31
59F：噓 a8866442: 你想當人還是當野獸 11/14 10:33
60F：噓 potato31627: 系際盃哥原來是你呀哈哈哈 11/14 10:33
61F：噓 email9527: 一夫多妻的結果就是帥哥全拿你什麼都沒有 11/14 10:34
62F：噓 kyowu221: ？ 11/14 10:38
63F：噓 marimite: 強調自己起薪12萬然後問這種問題 11/14 10:42
64F：→ hilda923: 純粹就是想引戰吧？ 11/14 10:43
65F：噓 waiyu: 可憐，同情你 11/14 10:46
66F：噓 apreel: 一個老婆就養不起了還幻想XD 11/14 10:50
67F：噓 TOEY: 是個喜歡自己解讀生物學的鄉民呢~ 11/14 10:56
68F：噓 karol1995: 嘔嘔嘔嘔 11/14 10:58
69F：→ s28281778: 同婚不也是違反生物學 怎麼大家沒噴 11/14 11:01
70F：→ s28281778: 多人婚姻 只要全都同意 是否就可行？ 11/14 11:04
71F：推 dantezero: Ptt真的是吹牛不打草稿的版 11/14 11:04
72F：噓 Megalo: 好好回答kenny大的問題 11/14 11:18
73F：→ Megalo: 可撥抱怨仔 11/14 11:19
74F：噓 bernie90006: 好喔 11/14 11:23
75F：推 crycrygreen: 一男一女保護弱勢台男啊，高富帥一個能找好多個女生 11/14 11:33
76F：→ crycrygreen: ，普通人或許找得到一個，沒競爭力的宅宅真的只能孤 11/14 11:33
77F：→ crycrygreen: 單一輩子了，不知道你是哪種？ 11/14 11:33
78F：噓 abby9160: 你覺得行就去做 只會上來嘴自己多行 可悲 11/14 11:33
79F：噓 guepard: 你養得起幾個小孩？ 11/14 11:33
80F：推 Nashih: 其實概念上沒有錯 11/14 11:37
81F：→ Nashih: 但不代表可以合理化你的行為就是了 11/14 11:37
82F：噓 kilieolee: 那你有修人類學嗎？ 11/14 11:41
83F：→ mqhung: 人生地獄組的就不要害人了，快點去念書卡實在！ 11/14 11:41
84F：→ uranus15: 女生只想要高富帥的基因，魯魯洗洗睡 11/14 11:44
85F：→ super5007: 沒錯，但被道德倫理匡著 11/14 11:48
86F：→ super5007: 看看推文就知道，大部分人沒啥概念 11/14 11:48
87F：推 enuj: 嘻嘻，對R，最好女生也一直劈，分不出哪個小孩的爸爸是誰~ 11/14 11:51
88F：→ enuj: 反正總有一個可能是你的 11/14 11:51
89F：→ theThe: 如果有能力養得起這麼多小孩 沒人會攔你 11/14 12:01
90F：噓 youarebeste: 你開心就好了～也許女伴也希望自己基因廣泛流傳 11/14 12:02
91F：推 circus12: 合理 11/14 12:11
93F：→ SakuraYui: 這ID不用太認真，600兆賺到沒 11/14 12:11
94F：噓 tainansausag: 你兩支手還在 輪流尻你就吃不消了 11/14 12:12
95F：噓 qkgod1977: 水戶洋平 11/14 12:20
96F：噓 XXXXXXXXXXXD: 低能兒發文也違反生物學概念 11/14 12:26
97F：噓 yousong: 你讀過演化心理學嗎？人類都是嫉妒的後代，嫉妒者怎麼怎 11/14 12:27
98F：→ yousong: 麼可能容忍多偶？ 11/14 12:27
99F：推 bw64046404: 推薦性趣何來這本書 單就演化學而言，人類性狀的發展 11/14 12:30
100F：→ bw64046404: 的確是朝向一夫一妻制前進的，只是也還存在一夫多妻 11/14 12:30
101F：→ bw64046404: 的可能性。 11/14 12:30
102F：推 enuj: 未來朝一妻多夫發展，YA！ 11/14 12:31
103F：噓 assess: 想劈腿合理化？失敗 11/14 12:47
104F：→ x159753852: 生物學用在一個會自殺的種族上是行不通的 11/14 12:50
105F：推 hihi5566: 多夫多妻 最棒的就是被暗殺 不然就是培養兒女殺爸媽 11/14 12:54
106F：推 sbuh0111: 男的先自相殘殺再來說 11/14 13:03
107F：噓 i4c2i3c0: 我只知道你的存在會拖垮我們的基因優勢 11/14 13:32
108F：噓 hws606: 不管哪一種，都輪不到你 11/14 13:56
109F：噓 hws606: 投5中8，生物成績跟學歷感覺唬爛成分居高 11/14 13:57
110F：噓 scott112: 要流傳基因需要結婚嗎？ 你顯然邏輯混亂 11/14 14:01
111F：噓 cubaba: 需要留傳的只有強者的基因,魯蛇會被丟一邊喔 11/14 14:08
112F：噓 zzjb93: 原始社會 不存在任何特定道德觀的時空適合你 11/14 14:08
113F：噓 a114261: “另一半非台清交成也非醫牙中那要怎麼相處？”a一下就 11/14 14:25
114F：→ a114261: 知道不用跟他認真 11/14 14:25
115F：推 Bosung: 有些生物交配完還會吃另一半補充營養 11/14 14:42
116F：噓 littlechild: 都養得起再說吧 11/14 14:43
117F：噓 jiewi: 生物都吃生食你幹嘛要吃熟食 11/14 14:44
118F：→ vesia: 有的是比武招親，贏家整個獅團母獅到手 11/14 15:08
119F：→ vesia: 有的是為了提供能量交配完就被雌性從頭啃光，生物本能 11/14 15:09
120F：推 Puribaw: 那避孕也是違反生物學啊 發廢文也是 11/14 15:14
121F：噓 annlee0430: 喔那也要有人願意要你的低階基因啊 11/14 15:22
122F：推 wise0701: 問錯版了啦 11/14 15:41
123F：→ en90508: 三樓哈哈哈哈 11/14 15:42
124F：推 wise0701: 真要說的話，基因也有分喜歡一夫一妻制的跟花心的吧， 11/14 15:46
125F：→ wise0701: 前者比較容易培養出健康的孩子，後者容易散播基因 11/14 15:46
126F：→ wise0701: 還有基於人類的同情心，會形成所謂的道德規範，這也是 11/14 15:49
127F：→ wise0701: 阻卻的原因之一，同時也是我說你錯版的原因，這邊是在 11/14 15:49
128F：→ wise0701: 討論男女相處上會碰到的問題，還有分享經驗跟想法的 11/14 15:49
129F：推 fakeMaskRide: 哇，這人專發廢文大家還跟他認真 11/14 15:52
130F：→ himmlisch: 哇好棒 生物學看世界 代表你還太嫩 11/14 16:04
131F：→ alisha2224: 是的，但同時女生會去尋求給自己最多資源的男性，也就 11/14 16:06
132F：→ alisha2224: 是能自立的女性不需要魯蛇，不能自立的也瞧不上你，底 11/14 16:06
133F：→ alisha2224: 層男性永遠沒有機會交配，懂嗎 11/14 16:06
134F：→ alisha2224: 如果要回歸原始，那麼社會會以女性為主體，因為女生生 11/14 16:09
135F：→ alisha2224: 小孩可以確保血脈一定是自己的，男生不驗則無法確定 11/14 16:09
136F：噓 mambaout414: 指考95還會問這種問題蠻丟臉的 11/14 16:16
137F：推 jupto: 如果是單純繁殖的角度來說 男性是傾向與多位女性交配盡量保 11/14 16:18
138F：→ jupto: 持後代數量與基因多樣性 女性則是傾向投注大量資源確保後代 11/14 16:18
139F：→ jupto: 競爭力 11/14 16:18
140F：推 jupto: 但是已社會學角度來看 男性對女性有天生的獨佔慾 所以其實 11/14 16:25
141F：→ jupto: 男性是太能接受與其他男性共用妻子 而女性只要男性給與足 11/14 16:25
142F：→ jupto: 夠的安全感是較能接受與其他女性共用丈夫 11/14 16:25
143F：噓 alisha2224: 對了婚姻不是保障生育不是愛情，保障的是財產，所以你 11/14 16:34
144F：→ alisha2224: 想要生物演化，多無套賺錢養就行，不需要結婚，一夫一 11/14 16:34
145F：→ alisha2224: 妻的社會制度也管不到你 11/14 16:34
146F：推 ottolan: 生物學告訴你：一夫一妻是為了維護演化優勢、Male Parent 11/14 16:53
147F：→ ottolan: al Investment 11/14 16:53
148F：噓 philandsam: 好厲害唷~ 你是不是覺得自己很尊爵不凡很聰明？ 11/14 17:01
149F：→ jupto: 一夫一妻制很明顯跟生物學無關 而是社會架構下的產物 而且 11/14 17:03
150F：→ jupto: 還是人權高度發展下的社會才有的產物 11/14 17:03
151F：噓 viviya: 三樓害我笑出聲了啦XD 11/14 17:28
152F：→ babyMclaren: 一夫一妻是社會穩定的規範吧 11/14 17:30
153F：→ babyMclaren: 為啥問這問題就是低階基因？ 11/14 17:31
154F：噓 chungrew: 這在社會學上是一個很經典的問題 11/14 17:31
155F：→ babyMclaren: 失速列車？ 11/14 17:31
156F：→ chungrew: 有很多人討論過 11/14 17:31
157F：推 jyekid: 你現在穿著衣服有違反生物學嗎? 11/14 17:59
158F：推 dantezero: 這種人就現實魯蛇才來Ptt創造另一個身份的 11/14 18:42
159F：噓 oops801011: 會拿指考跟大一成績說嘴 果然是小朋友XD 11/14 18:48
160F：噓 muscidae: 我覺得母系社會比較合理，至少可以確定小孩有媽媽的基因 11/14 19:25
161F：→ jupto: 母系社會就是缺乏競爭力才會被淘汰 11/14 19:46
162F：噓 rdu20159: 所以，你找到了幾個？ 11/14 20:19
163F：噓 gen001: 你要現有一個 11/14 21:31
164F：→ gen001: 再討論多個的可能性 11/14 21:31
165F：噓 mark0204: 11/14 23:45
166F：噓 shinome: 生存機會要增加最重要的是出生後的保障，否則生越多只會 11/16 14:02
167F：→ shinome: 死越多，人類是胎生，到能獨立生存至少要好幾年 11/16 14:03
168F：→ shinome: 從根本的生物構造上就知道人類不是靠多生就能繁衍的生物 11/16 14:03
169F：→ shinome: 不用到社會學，國中生物學好就能知道的事 11/16 14:04
170F：推 nicole93: 我也覺得違反應該要一女多男才對 11/16 17:46
171F：噓 kitsuneco: 沒有規定阿但也不能欺騙，最好你就有錢有能力到身邊的 11/16 21:43
172F：→ kitsuneco: 女生願意讓你一夫多妻阿，不然這種想法連一個女友都沒 11/16 21:43
173F：→ kitsuneco: 有的機率很大 11/16 21:43
174F：噓 demitri: 女生也喜歡劈腿找小王啊 多夫多妻才是王道 11/20 04:55
175F：噓 alkahest: 是 同理女生劈腿你去找條件更好的小王也是人性 11/20 05:07
176F：→ guligula: 生物學重修好不好 11/20 11:02
177F：推 musicinjuly: 有什麼好虛的 一夫一妻制違反生物本能不是有科學論 11/20 16:01
178F：→ musicinjuly: 證了嗎 原po只是想討論而已吧 11/20 16:01
179F：推 musicinjuly: 推可以看流行大百科的monogomy篇 有很清晰的科學跟 11/20 16:03
180F：→ musicinjuly: 道德分析可以參考～ 11/20 16:03
181F：推 kochiOuO: 我偏不噓你 11/20 18:16
182F：噓 sorrow810: 所以你有幾個阿 11/20 19:48
183F：→ demitri: 違反生物本能 但人類本能是會修正衝動啊 11/20 20:10
184F：噓 hotice9456: 你知道如果按照生物本能的話也不會一男多女 從猩猩來 11/23 03:33
185F：→ hotice9456: 看是多男一女 因為這樣女性在懷孕後 男性會認為有可能 11/23 03:33
186F：→ hotice9456: 是他的後代 然後會去照顧女性 11/23 03:33