作者jeanvanjohn (尚市長)
看板Boy-Girl
標題[討論] 人真的可以分等級嗎?
時間Thu Sep 12 16:34:25 2019
我的問題很簡單，還是這句話。
市長以前講過，我曾經被中研院的人瞧不起，說我程度太差，不夠資格做朋友；
雖然對方是男人，不過被講還是很心痛兼憤怒。
所以我回過頭思考這個問題:
人真的可以打一個分數出來嗎?
顏值或許是一種分數，但如我上面講的，黛莉拉莎樂美顏值高，心腸不好，
那她們的分數要怎麼打呢?
之前有個嗑藥死在旅館的傳播妹，每天花枝招展，然後大筆花錢供應家人，
她的顏值和孝心都很高(如果拿錢回家算孝心的話)，
但是整體的分數能給高嗎?
反過來說，如果有個女生長得很醜，是大家看到都會笑的恐龍，
簡單說就是三低--學歷低、家庭低、長相低，
可是很勤勉認真，每天努力工作，這樣的女生到底分數高還是低?
不擅言語但是心地誠懇，這樣分數要打高還是打低?
所以我深切質疑，人的等級要怎麼分?分數又要怎麼打?
看到打分數這件事很火大，所以寫了這樣一篇文章，
這是我最深沉的吼叫...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.214.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1568277267.A.8CB.html
1F：推 ihaji: 特級牛肉 五花肉 紐約客 大腿肉 09/12 16:37
說得好!!!!!!!!!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/12/2019 16:38:42
2F：推 silvertime: 顏值分0-100分 個性0-10分 兩者相加 09/12 16:39
那傳播妹的分數都很高了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/12/2019 16:40:48
3F：推 xxx80076: 需求不同 評分標準就不同 09/12 16:44
4F：→ xxx80076: 像數學70分 國文30分 不能算在一起打 09/12 16:44
5F：→ dferww55: 可以，但是沒有統一標準，你自己也有標準吧？ 09/12 16:45
6F：→ dferww55: 還是你要說你完全沒標準，所有人ㄧ視同仁？很難 09/12 16:45
7F：推 Mercury0625: 答案是不行，但要討論跟區別人的價值還是要想辦法量 09/12 16:46
8F：→ Mercury0625: 化，所謂的社會信用評分就是這麼一回事 09/12 16:46
9F：推 justin81828: 沒人在乎你是不是傳播妹還是黑幫嗑藥什麼的，打分數 09/12 16:46
10F：→ justin81828: 也免了，每個人都有自己的立場，是非善惡好壞都只是 09/12 16:46
11F：→ justin81828: 立場跟價值觀的體現，沒有絕對，又何來的分數 09/12 16:46
12F：→ justin81828: 小孩太天真才會在乎好壞對錯跟分數，還在天真的問戰 09/12 16:47
13F：→ justin81828: 爭哪一國是好人 09/12 16:47
14F：→ dferww55: 阿美姐跟志玲姐，選ㄧ個？除非選不出來，不然肯定有不容 09/12 16:51
15F：→ dferww55: 易量化的隱藏分數，如果沒有，你是怎麼選的？ 09/12 16:52
16F：推 justin81828: 這讓我想到我表弟在小學時，說了一句不要跟考試分數 09/12 16:57
17F：→ justin81828: 低的人做朋友，分數…這社會不知道出了什麼問題 09/12 16:57
18F：→ dferww55: 應該說不要亂打分數，尤其不要說出來，太傷人了 09/12 17:01
19F：→ dferww55: 但是到了某種關鍵點，要做出某種決定，不可能不打分數 09/12 17:02
20F：→ dferww55: 但是這種分數每個人標準都不會ㄧ樣 09/12 17:03
21F：推 adenaden2003: 就像申論題，同一個答案教授的評分可能會不同，但也 09/12 17:23
22F：→ adenaden2003: 不用比較兩個人打的分數誰高，每個人喜歡的東西不一 09/12 17:23
23F：→ adenaden2003: 樣。 09/12 17:23
24F：推 ITME: 類似考科加權吧！ 09/12 17:27
25F：推 Laurara: 講出來是政治不正確 現實是等級低人人瞧不起 09/12 17:34
26F：推 highwayshih: 像學測一樣啊 同樣70級 分布不同收你的學校也不一樣 09/12 17:35
27F：→ highwayshih: 有的科系國文倍率高 有的科系數學倍率高 09/12 17:35
28F：→ highwayshih: 過了級分篩選後還有面試這種標準超模糊的分級 09/12 17:36
29F：→ SALLUNE: 你考國營單位不一樣看的分數也不一樣啊? 09/12 17:36
30F：→ highwayshih: 但是學校總還是能挑出自己要的學生 09/12 17:37
31F：→ highwayshih: 每個人看人的角度標準不同 但總能挑出自己想來往的人 09/12 17:37
32F：→ highwayshih: 也還是會有優先順序的差別 沒人能做到真正一視同仁 09/12 17:37
33F：推 a1847grace: 我覺得人比較像是藝術品？每個人看都不同 09/12 17:40
34F：→ a1847grace: 的評價 09/12 17:40
35F：→ highwayshih: 雖然每個人看法不同 但還是有適用多數人的普世標準啊 09/12 17:42
36F：→ highwayshih: 拿威士忌舉例好了 雪莉桶跟波本桶誰優誰劣?不好說 09/12 17:43
37F：→ phynixQQ: 評分標準因人而異而已 就這麼簡單 09/12 17:44
38F：→ highwayshih: 但基本上不會有人認為那種雜牌酒廠進口台灣裝瓶的 09/12 17:44
39F：→ highwayshih: 焦糖伏特加比大廠牌好喝 09/12 17:45
40F：推 izuuinhayato: 高， 富， 帥， 這不就是評分標準？ 09/12 17:50
41F：→ opaque: 管他等級在哪或有沒有，都不會想跟人品個性脾氣差的人來往 09/12 17:54
42F：→ opaque: 。 09/12 17:54
43F：→ opaque: 我就是會這樣分。 09/12 17:54
44F：推 Plumpy: 別人給的分數很重要嗎？ 09/12 17:55
45F：推 grass30630: 可以打啊，但每人看的標準不同啊 09/12 18:06
46F：噓 as885212: 自己的價值觀自己決定 09/12 18:07
47F：推 staffordan: 人那麼多面向又複雜，量化只會做出後悔莫及的決定 09/12 18:12
48F：推 hhi0531: 這哪有一定標準啊，你覺得傳播妹不值得高分，但說不定是8 09/12 18:29
49F：→ hhi0531: +9的最愛啊...... 09/12 18:29
50F：推 tangerine405: 不要給我打分數 09/12 18:30
51F：→ hhi0531: 這種本來就是主觀的東西，分數分級什麼的也是自己心中衡 09/12 18:30
52F：→ hhi0531: 量的，你的標準不代表別人的標準 09/12 18:30
53F：噓 eunice1110xp: 你有自信就是100分 09/12 18:34
54F：推 NingK: 按照收入分 09/12 18:39
55F：推 seaopal: 討論幾分本來就很無聊，人之所以沒動物化，就是因為有思 09/12 18:39
56F：→ seaopal: 想，搞得現在一堆@%世 09/12 18:39
57F：推 kilof: 我們不能給人評分 但是別人可以作賤自己 09/12 18:42
58F：推 david55621: 還是有一套普世標準橫量，不然你擇偶完全看當下感覺 09/12 18:52
59F：→ david55621: 嗎？ 09/12 18:52
60F：推 asdf6630: 事實就是真的可以，但是每個人標準會有差異 09/12 19:33
61F：→ asdf6630: 而且資訊通常不完整，所以會有打錯分數的情況 09/12 19:34
62F：推 kaki1231: 當然可以 就像你大考會考好幾科再跟人比總分 09/12 20:03
63F：→ kaki1231: 只是人的評斷分數有非常多項目,全部加加減減就是你的總 09/12 20:04
64F：→ kaki1231: 分 09/12 20:04
65F：→ kaki1231: 只是每個人評斷標準不一樣,就好像申論題每個老師給的分 09/12 20:05
66F：→ kaki1231: 也會不一樣 09/12 20:05
67F：→ kaki1231: 而且不但比總分,某些項目甚至還有加權 09/12 20:06
68F：→ kaki1231: 比如女生的外型條件加權比較高是事實 09/12 20:06
69F：推 jidou: 雖然有評分，可是你說的黛莉拉莎樂美，我還查不到呢 09/12 20:10
70F：→ jidou: 另外兩個例子，我覺得不算是現實中求偶常見的 09/12 20:11
71F：推 er26562002: 給錢應付完全不是孝心吧 09/12 20:16
72F：推 aspwell520: 煩惱能不能打分數 分不分等級這種事蠻無聊的 對個人 09/12 20:27
73F：→ aspwell520: 來說純粹是心之所向罷了 09/12 20:27
74F：推 firework2: 就算分出來了 還是有例外的機率 沒有絕對正確的決策 09/12 20:33
75F：推 Synical: 見仁見智吧 青菜蘿蔔各有喜好 09/12 21:04
76F：推 sean5236921: 這樣講好了 每個人都是一所大學的科系 要的學生加權 09/12 21:11
77F：→ sean5236921: 分不一樣 有的科系看重英文 有的甚至看重社會公民 就 09/12 21:11
78F：→ sean5236921: 這樣 有的人要個性 有的要長相 當然可以打分數 但那 09/12 21:11
79F：→ sean5236921: 個分數只適合他/她自己 當然如果兩個朋友喜歡的類別 09/12 21:11
80F：→ sean5236921: 相近 他們的分數就有給對方參考的價值。 這樣有懂嗎 09/12 21:11
81F：→ sean5236921: ？ 哪有什麼不能數值化的 09/12 21:11
82F：推 sibrocho: 每個人的加權和排序不同阿 像我會先看學測成績再看臉然 09/12 21:37
83F：→ sibrocho: 後錢決定要不要來往 09/12 21:37
84F：噓 n1030103: 人就算不分等級，也可以選擇跟自己同程度的人來往 09/12 21:56
85F：→ TOEY: 要不要評斷別人分數，是你的事。但是自己的分數，自己要知道 09/12 22:31
86F：→ TOEY: 要視自己對自己都不瞭解，怎麼看別人都會失準 09/12 22:31
87F：→ TOEY: 所以，打分數這件事在人生中絕對無法避免 09/12 22:32
88F：→ TOEY: 但是~交往這種事，還是看感覺跟緣分，比分數什麼的重要多了! 09/12 22:34
89F：推 Ralfchen0429: 每個人標準不一樣，有些是用財富、 09/12 22:36
90F：推 Ralfchen0429: 有些則看重道德水準，況且交朋友本 09/12 22:37
91F：推 Ralfchen0429: 來就看緣份、個性等客觀因素，分等 09/12 22:38
92F：推 Ralfchen0429: 級看法我覺得很母湯 09/12 22:38
93F：推 cain07: 當你在看正妹時，你已經在評分了，在場男性哪個不看正妹 09/12 22:56
94F：→ cain07: 的 09/12 22:56
95F：→ comms0525: 我跟你說，你只有10分啦幹 09/12 23:34
96F：推 yui0802: 就是你自己心裡的俵準啊，沒有人是一樣的 09/13 04:39
97F：推 evaal: 站在道德制高點，人不能分等級。 09/13 06:59
98F：→ evaal: 摸著你自己良心，你在不同情境底下，不斷的在把人分等級。 09/13 06:59
99F：→ evaal: 人分不出統一標準的等級，但是以單一標準絕對有等級。 09/13 06:59
100F：噓 w05241030: 對這話題，顏值高不會怒吼 09/13 09:25
101F：推 cuteswing: 我可以跟個性好長相不好的異性當好朋友但我不會跟他們 09/13 13:29
102F：→ cuteswing: 結婚 09/13 13:29
103F：→ cuteswing: 但相對的別人也這樣對我 所以我會努力讓自己等級提高 09/13 13:29
104F：→ j32072: 每個人心中的尺不一樣 分數一定有但標準不同罷了 09/13 13:52
105F：→ vovyoy: 可以啊 虐待動物和兒童 性侵犯 霸凌等等 不管長多好看多孝 09/13 18:27
106F：→ vovyoy: 順多認真工作 一樣全部零分 09/13 18:27
107F：推 runaticsora: 當然可以 09/13 19:21
108F：推 eno4022: 可以 09/14 08:30
109F：噓 fuxdk: 廢話 當然能分 09/14 09:09
110F：推 poppipe: 別在騙自己或別人了 人就是有分啦 09/16 02:18