作者Joker3 (丑角3)
看板Boy-Girl
標題Re: 請問你們會跟另一半承認有喝茶過嗎
時間Wed Jun 12 09:49:45 2019
※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言：
: 男女對調
: 女:
: 會跟男友說 我約炮過嗎
: 會跟男友說 我一夜情過嗎
: 會跟男友說 我給前男友內射上千次過嗎
: 會跟男友說 我墮胎過嗎
: 會跟男友說 我跟前男友都在一起沒多久就分手 然後我們都有打炮過喔
: 原PO也是很天真 你既然會相信女友沒有約炮過
: 那為什麼要去讓女友不相信你?
: 每個人想法都不同 信仰的事情都不同
: 人都是自私的
: 很多女生自己小祕密一堆 交過好幾個
: 卻反過來指責男生約炮很噁 嫖很噁
: 我倒是很好奇 女生交過三個 跟你約炮過10個 嫖過10個
: 差別在哪? 根本一樣
: 而且說真的 約炮 嫖 搞不好還都戴套
: 女生跟男友搞不好都無套
: 像我 自己雖然幹過很多
: 但女友如果第一次不是給我
: 我還是多多少少會介意她過去的經驗
: 我自己之前就這樣
: 跟一個女的交往 我一開始就騙她 我只跟兩個女生上床過
: 其中一個是初戀女友 另一個是很久之前約的 但也大概兩次而已
: 實際上當時跟交往八年多的初戀女友分手後
: 在跟她交往之前 我早就跟大約10個女生上床 而且都是無套內射
: 她自己則是交過三個 而且也是有給男友無套
: 至於我為何要騙她 我也不在這多做解釋
: 她當時也多次試探我 你單身這段時間都沒約喔什麼的
: 我也很自然的回答她說沒有
: 但心裡默默OS 馬的啊妳交過三個 都短暫分手
: 而且也是有無套玩 是有比較神聖嗎?
我是男生
但我覺得嫖妓和交往的意義完全不同
像我自己也覺得嫖妓超噁心
一樣是無套 我覺得交往的確比你嫖妓神聖太多
交對我來說 交往投入的東西除了性愛之外還有時間還有情感還有價值觀
而嫖妓你投入的就只有錢而已
噁心的地方在於
你只為了性 其他什麼都不願意付出
而交往中的性往往只是愛情的具體化表現
甚至我覺得炮友床伴都比嫖妓神聖的多
因為炮友床伴還是因為彼此合得來 有感覺
所以才會衍伸成這種關係
而嫖妓完全不牽涉
被你嫖的對象可能心裡面根本就唾棄你的體味 你的身材 你的外貌
但為了錢就躺下去腳開開
這種價值觀 不管是嫖妓方 被嫖方 我都覺得相當的令人作噁
當然 對於那些連愛情都覺得是用錢買的人
這些話可能太艱澀難懂了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1560304187.A.13B.html
1F：推 kinny741224: 跟你看法滿雷同的 不過嫖妓戰約砲是戰不完的 嫖妓的 06/12 09:59
2F：→ kinny741224: 人會怒噴你沒比較高尚 都不接受的人會噴你們都一樣 06/12 09:59
3F：→ kinny741224: 髒ㄎㄎ 先幫你補血 06/12 09:59
4F：推 kinny741224: 詢問過男生朋友的想法 他認為嫖妓只是滿足性需求 像 06/12 10:04
5F：→ kinny741224: 花錢去吃牛排而已 但非單身的狀態當然就不會去做這 06/12 10:04
6F：→ kinny741224: 件事 對他而言單純是大家把性看得太神聖 跟你分享一 06/12 10:04
7F：→ kinny741224: 下另一種觀點 06/12 10:04
老實說 如果真的只是單純為了解決性需求
那打手槍快又方便又省錢
你打完手槍一樣會進入聖人模式
性慾就消失了
所以這只是藉口
當然女生不懂男生生理狀態
而那些會嫖妓的男生又一丘之貉
所以上述的說法就只是一種似是而非的說法而已
對嫖妓的人來說
除了性慾之外
我想他們更渴望的應該是那種被肯定的感覺
也就是對他人親密互動的索求
但他們可能是沒自信.自身條件不佳或懶惰不願意對等付出
所以只好靠金錢來解決
噁心的地方在於
你明明渴望親密接觸
但你卻不願意對等的付出
8F：推 s2264850129: 補血等等嫖蟲會來崩潰 06/12 10:04
9F：推 FarmerHu: 國外的紅燈區 應召女 風俗店 大概就是跟台灣一樣被唾棄 06/12 10:07
對我來說是的
不過我倒是支持性產業
因為的確有人有這方面的需求
而且合法並檯面化比較好管理
不管是健康檢查或抽稅都是
10F：推 kinny741224: 他們會覺得單身期間 只想把心力放在工作或朋友家人上 06/12 10:19
11F：→ kinny741224: 懶得花心思去討好維繫其他異性的關係 所以花錢買反 06/12 10:19
12F：→ kinny741224: 而比較果斷乾脆 或是約砲只約得到75分的妹子 但花錢 06/12 10:19
13F：→ kinny741224: 能買到90分的 其實我滿想破除自己鄙視嫖妓的價值觀 06/12 10:19
14F：→ kinny741224: 很努力去同理嫖客的心境 但覺得很困難欸 始終有種「 06/12 10:19
15F：→ kinny741224: 你就是行情不好才需要花錢去買」的感覺 06/12 10:19
倒未必完全是覺得行情不好
我鄙視的是那些人用錢去跳過與人互動的過程
我也說了 真的單純只是為了要排解性欲 打手槍就夠了
16F：推 namis77: 在原則之外，兩者已經沒什麼差別 06/12 10:20
17F：推 somebikes: 可是打手槍也是看片子打 也是跟女友沒有靈魂的交流 06/12 10:25
18F：→ somebikes: 不是嗎 06/12 10:25
19F：→ somebikes: 女優 06/12 10:25
我說的是如果只是單純要排解性慾 打手槍就夠了
但去嫖妓 除了性慾之外 還有其他的 如渴望被肯定之類
20F：推 etonlouis: 看完整串，男女要玩最好都不要說，無論有沒有另一半， 06/12 10:26
21F：→ etonlouis: 會說的大概都少數吧。不論是因為單身太久，找不到女友 06/12 10:26
22F：→ etonlouis: 、性慾又強的想發洩，還是約炮當人家的小三。既然這麼 06/12 10:26
23F：→ etonlouis: 多不光彩的過去，講出來了又有多少男女可以接受。乾脆 06/12 10:26
24F：→ etonlouis: 就埋藏起來，好好的專心對待現在的對象。 06/12 10:26
我認同你說的
25F：推 kinny741224: 我倒覺得不能接受你的過去你的黑暗的人 也不值得擁 06/12 10:32
26F：→ kinny741224: 有你的好 和一個無法全然接納自己的人共度一生很可悲 06/12 10:32
27F：→ kinny741224: 但如果一個人會因為約砲或嫖妓就永無翻身之日 那也 06/12 10:32
28F：→ kinny741224: 就是這個人沒有其他優點可以幫他把分數加回來而已 06/12 10:32
以心路歷程來說
過去有約砲 會讓我覺得是否會被拿去比較
但過去有嫖妓 我想到的是個性是否便宜行事 不願花時間相處
以上者來說 我對自己比較有自信後就不太怕
(曾經蠻沒自信的)
但以下者來說 我會直接放棄
29F：→ holysshit: 那如果沒炮友沒嫖過妓又沒女人喜歡的普男想體驗性，該 06/12 10:49
30F：→ holysshit: 怎麼辦？ 06/12 10:49
31F：→ holysshit: 普女想做愛找炮友男友容易，普男卻很難 06/12 10:50
我覺得如果是普男 應該也沒那麼難
看花多少心思在上面
32F：推 Xenogamer: 找人肛肛好 06/12 10:50
33F：→ holysshit: 炮友合得來卻不交往我才覺得奇怪，說白了只想爽不想負 06/12 10:51
34F：→ holysshit: 責 06/12 10:51
未必所有有感情的對象都一定要交往過一輪啊
35F：推 isbecky27: 讚 06/12 10:54
36F：推 holysshit: 有感情可以打炮不可以交往@@？也許有少數是特殊原因（ 06/12 10:56
37F：→ holysshit: 太忙，不適合），不然對於男生來說炮友應該等於免錢固 06/12 10:56
38F：→ holysshit: 定妓女？ 06/12 10:56
39F：推 somebikes: 如果是能不借助任何影片可以自己打出來我才覺得佩服不 06/12 10:58
40F：→ somebikes: 然看著人家製作出來要賣錢的影片然後看免錢的打我真的 06/12 10:58
41F：→ somebikes: 沒有覺得高尚到哪 也是跟女優沒有靈魂的交流不是嗎 06/12 10:58
沒人說高尚啊 @@
42F：推 yaokut: 看女優打出來，為何會扯到高尚？但挺乾淨的，就是了。 06/12 11:03
43F：噓 PrettyOdd: 交往也一堆外遇少在那邊扯什麼感情 什麼不想負責 06/12 11:03
44F：噓 jasonlin2100: 我想要付出啊 可是對方不願意啊 06/12 11:03
感情針對的地方就是雙向的啊
45F：推 somebikes: 因為我覺得你看片打跟花錢 是同等級的 是我觀念太扯 06/12 11:06
46F：→ somebikes: 了嗎哈哈 06/12 11:06
我是說如果單純只是為了性慾 打手槍就能解決
而花錢找 我會覺得除了性慾之外還有別的需求 但只想花錢省事這樣
47F：→ somebikes: 如果有性慾可以不借助外力自行處理那應該是最高境界了 06/12 11:07
48F：→ somebikes: 嗯高尚那部分是我錯 沒有這樣說過 抱歉哈哈 06/12 11:08
※ 編輯: Joker3 (163.22.79.126 臺灣), 06/12/2019 11:10:35
49F：噓 PrettyOdd: 哇 純潔台男欸！花錢找一樣是性慾好嗎？ 06/12 11:12
50F：→ PrettyOdd: 所以你交過幾個前女友 06/12 11:12
51F：推 dawn5566: 溫馨 06/12 11:19
52F：→ iluvwaffles: 講的好像有伴的就不會嫖一樣 笑了 06/12 11:24
53F：噓 q076262018: ？ 06/12 11:45
54F：噓 uglytrue: 炮友神聖個屁，看西斯版女生找炮友文就知道，先看外表身 06/12 11:47
55F：→ uglytrue: 材，合格之後驗貨，驗貨失望換下一個，神聖？？？？ 06/12 11:47
56F：推 ryuri: 幫你補血 06/12 11:48
57F：推 wayne0170: 打手槍只有滿滿的空虛感 雖然能止渴但不能只餓 嫖妓上 06/12 12:01
58F：→ wayne0170: 酒店這種錢丟出去腳開開的空虛感更重... 06/12 12:01
59F：推 Hanneke: 很認同 06/12 12:08
60F：→ d15388david: 炮友神聖…全世界你最神聖好了 06/12 12:18
61F：推 kamelol: 我覺得都差不多，嫖妓雖然噁但簡單多了，炮友床伴所謂的 06/12 12:21
62F：→ kamelol: 合得來或有感覺，只是營造氛圍的手段，有些人連嫖妓的錢 06/12 12:21
63F：→ kamelol: 都不願意付，就會使用騙砲手段，讓對方感覺有交往的可能 06/12 12:21
64F：→ kamelol: 性，殊不知你只是被定位成炮友，炮友床伴關係容易失控。 06/12 12:21
65F：推 amy45613: 就是這樣 06/12 12:31
66F：→ ex1986512: 日本av女優也是被鄙視的職業 別瞎掰國外比較開放啦 06/12 12:35
67F：→ ex1986512: 就算開放 不相信正式場合的社交 會講嫖妓心得 06/12 12:36
68F：噓 VoV: 炮友床伴取笑嫖妓，50步笑百步 06/12 12:44
69F：推 SALLUNE: 之前韓星爆一波 就是聊甚至仲介被鄙視啊 06/12 12:48
70F：→ ex1986512: 嫖妓沒什麼就大方承認啊 笑你們不敢 06/12 12:49
71F：→ ex1986512: 當小三道德觀感絕對比較高 嫖客對應的是妓女 06/12 12:51
72F：噓 jasonlin2100: 有很多人連伴都沒有 你是要他們去死嗎？？誇張欸你 06/12 12:53
73F：噓 jasonlin2100: 好厲害唷就你最神聖惹 06/12 12:53
74F：推 Arlene2410: 非常中肯耶 06/12 12:55
75F：推 jyekid: 同意 另外能理解生理需求必須找的人 有的人就不在意這方面 06/12 12:56
76F：推 fenfenwei: 推你好男人 嫖妓真的很噁心 06/12 13:04
77F：推 MillieEA: 在跟男友交往前 男友去泰國畢業旅行洗泰國浴 回來還跟 06/12 13:13
78F：→ MillieEA: 我大聊特聊說泰國妹是假奶 過大概兩個月後我們在一起 06/12 13:13
79F：→ MillieEA: 我們反而會拿這件事來開玩笑 我的認知是交往前要怎麼 06/12 13:13
80F：→ MillieEA: 解決是他的事情 有些人可以接受 有些人不行 沒有對錯 06/12 13:13
81F：推 fatfree: 推你 06/12 13:18
82F：→ fatfree: 崩潰的都是那幾個 有夠好笑 06/12 13:18
84F：推 Tochter: 認同，我的想法也和你差不多 06/12 13:36
85F：→ SapiensChang: 如果只是為了解決飢餓 那你吃饅頭就好 幹嘛吃好吃的 06/12 13:48
86F：→ SapiensChang: ？ 06/12 13:48
87F：→ SapiensChang: 解決性慾只要打手槍就夠了？第一次聽到這種謬論耶 06/12 13:48
沒錯 如果你只是為了解決飢餓 的確只要吃基本營養食物就好
你會去吃好吃的 就不是只是為了解決飢餓
而你自己都說了 是要吃"好吃"的 而不是為了充饑
在你要抨擊別人謬論之前
都沒發現自己推文就自打臉嗎???
88F：噓 beatssola: 只為了好吃的？基本營養食物定義在哪裡？食慾不是慾望 06/12 13:56
89F：→ beatssola: 的一種？解決食慾可以只靠基本營養食物？那高級餐廳全 06/12 13:56
90F：→ beatssola: 部收一收 還打臉 可撥 06/12 13:56
91F：推 uglytrue: 現在這年代說炮友神聖會被說是好男人了QQ? 06/12 13:56
我說的神聖是和嫖妓比起來的相對性
但你把約砲和認真交往起來就會顯得比較沒責任感
比較性的 懂?
92F：噓 SapiensChang: 解決飢餓吃饅頭就好XD 那就不會有食物文化了 那你每 06/12 13:57
93F：→ SapiensChang: 餐吃饅頭啊 我就是只為了解決飢餓 吃我想吃的？ 到 06/12 13:57
94F：→ SapiensChang: 底誰謬論？ 06/12 13:57
我說吃基本營養 吃饅頭是你說的可不是我
餐餐吃饅頭 基本上你會營養不良
會有飲食文化
不管是擺盤 用餐環境舒適優雅
重點都不是為了止飢好嗎 XDDD
不然你說飲食文化哪一項是為了止飢的???
我想你大概說不出什麼啦
你吃你想吃的ok啊
想你想吃的並不單純只是為了解決飢餓而已
懂?
95F：→ uglytrue: 是因為有小祕密有炮友的人很多嗎？ 06/12 13:58
96F：→ SapiensChang: 那解決飢餓 你為什麼不吃蟲？ 解決飢餓這件事 無論 06/12 13:59
97F：→ SapiensChang: 吃什麼 都沒有目的性好嗎？ 我可以拿一堆食物給你 06/12 13:59
98F：→ SapiensChang: 證明你只是 ‘不想吃’ 有點邏輯好嗎 不想吃這三個 06/12 13:59
99F：→ SapiensChang: 字並沒有根本原因 而是喜惡 我第一次看到喜惡還有高 06/12 13:59
100F：→ SapiensChang: 低之分的ㄏ 06/12 13:59
101F：→ SapiensChang: 我也是是第一次看到 原來喜惡一定有目的性的？ 06/12 14:00
102F：→ SapiensChang: 那你為何不吃蟑螂？有目的性的不吃蟑螂嗎？ 06/12 14:00
103F：→ SapiensChang: 飲食文化源於止飢 這是基本不過的事了 你去翻所有的 06/12 14:03
104F：→ SapiensChang: 書 哇賽原來語言文化不是為了溝通？然後才演變有迷 06/12 14:03
105F：→ SapiensChang: 因、俗諺 小朋友思維？飲食文化當然不僅止於止飢 但 06/12 14:03
106F：→ SapiensChang: 都建立在止飢的架構上好嗎 06/12 14:03
107F：→ SapiensChang: 還以為回的會多有條理 不就是先搬出被打臉三個字 然 06/12 14:05
108F：→ SapiensChang: 後沒什麼有道理的回覆敘述 我覺得你不妨明說你就只 06/12 14:05
109F：→ SapiensChang: 是討厭這種行為 覺得自己清高 承認這件事並不難 少 06/12 14:05
110F：→ SapiensChang: 耍一些到最後不堪一擊的嘴皮 06/12 14:05
所以你還是說不出哪個飲食文化是出自於止飢啊
回了一堆在那邊打高空
你的喜惡未必有目的性
但如果只是照你的喜惡來吃
那就不是叫做止飢了啊
那叫做為了你的喜惡而吃
啊你連打高空的回文都自打臉
真的很慘耶 XDDDDD
111F：→ jayxxx: 樓上沒關係啦 他就根深蒂固想法沒法改 這種單純供需也被他 06/12 14:08
112F：→ jayxxx: 講成這樣 重點應該是立法保障雙方才是實際面 私人想法就隨 06/12 14:08
113F：→ jayxxx: 他開心 06/12 14:08
我本來就支持性產業合法 我前面推文就說過了 @@
你可以說 我為了正妹才去嫖
那這樣除了解決性慾之外 就還多了一個"想和正妹做"的目的
你也可以說用錢打炮比較方便 不用從頭認識起
那就除了解決性慾之外還多了一個"比較方便"的理由
真正要解決性慾
就打手槍就好
哪個男人打完手槍射完性慾不會稍退的???
單純只是為了解決性慾
根本不需要去嫖妓
114F：→ SapiensChang: 我並沒有支持去買 但你在文字裡包藏著自己的道德觀 06/12 14:10
115F：→ SapiensChang: 去擅自批評 有夠好笑的 道德只宜律己不宜律人 懂嗎 06/12 14:10
116F：→ SapiensChang: 那叫做為了你的喜惡而吃 我快笑死 文組？ 06/12 14:11
你笑死也無法改變自己推文中沒有任何邏輯論述的事實啊
(攤手)
117F：噓 beatssola: 還止饑，食慾可以嗎？性慾跟食慾都是慾望，拿一個基本 06/12 14:11
118F：→ beatssola: 需求止饑去對比性慾，邏輯？ 06/12 14:11
止飢不是我提出的啊 zzzzzz
119F：→ SapiensChang: 所有我餐餐吃我愛吃的 我是為了我的喜惡而吃 而不是 06/12 14:14
120F：→ SapiensChang: 肚子餓想吃東西 你這樣解讀的對嗎？ 06/12 14:14
如果是為了解決飢餓 你吃什麼都可以
但你會有喜惡進行選擇
代表除了飢餓之外 你還有其他考量
例如色香味 例如用餐環境 例如價格 例如其他什麼
但就不是單純只為了止飢
雖然依照喜好決定吃什麼 也的確可以解決你飢餓的問題
但那只是你出發點的其中一種而已
就跟嫖妓一樣
你如果只是為了解決性慾 那打手槍就可以
但你會想要找一個真人來
不管是因為花錢找比較方便 花錢找的比較正
總之會有解決性慾以外的原因
121F：→ SapiensChang: 老實說啦 土耳其菜 法國菜 中國菜 最一開始通通是為 06/12 14:14
122F：→ SapiensChang: 了止飢 而發展起的文化 要我幫你上菜系歷史嗎ㄏㄏ 06/12 14:14
你根本沒那個能力上這些歷史
你光是自己最愛提的邏輯就慘的很 XDDD
123F：→ SapiensChang: 在馬斯洛的需求理論上 有共識的基本需求從不滿足於 06/12 14:17
124F：→ SapiensChang: 最基本的生理需求 每個人的基本需求都不一樣 從來沒 06/12 14:17
125F：→ SapiensChang: 有人說基本需求只有生理 有些人生下來就已經需要高 06/12 14:17
126F：→ SapiensChang: 層次的需求 懂嗎 06/12 14:17
127F：→ SapiensChang: 我笑了 我每餐吃好吃的 只是因為我有錢 只是為了止 06/12 14:20
128F：→ SapiensChang: 飢 這是無庸置疑的懂嗎？你擅自解讀了我 但是只有我 06/12 14:20
129F：→ SapiensChang: 知道我的心理 你這就是站在制高點視野自以為理性分 06/12 14:20
130F：→ SapiensChang: 析 說真的 可以自滿成在鍵盤上就確定說對方無法論述 06/12 14:20
131F：→ SapiensChang: 菜系歷史 我想你的書袋也就那麼小吧 06/12 14:20
你連最基本的馬斯洛都搞錯
馬斯洛的需求層次論就是低層次需求滿足了會往上走
才叫做需求"層次"好嗎
你在那邊曲解啥鬼
如果你要依照馬斯洛來說
那就是你滿足了飢餓的需求之後
你才會往上去滿足 食物是否好吃 用餐環境是否優雅這些下一層的需求
然後這些又滿足之後
你才會去追求 服務是否完善 價格是否合理這些更下一層的
而馬斯洛理論最大被詬病的地方就是他把層次寫得太死
你根本對馬斯洛不熟也在這邊掉書包 XDDD
真的有廢到
132F：推 bugbuug: 有人開始跳針了 幫補血 06/12 14:22
133F：→ SapiensChang: 我只是有錢 起床 吃飯 止飢 就這樣 有錢可以吃腦中 06/12 14:23
134F：→ SapiensChang: 浮現的食物 從來沒有什麼目的性呵呵 就只是今天好餓 06/12 14:23
你連自己都搞不清楚自己選餐的本意
不是代表你對自己不熟 就是代表你只是嘴硬而已
你起床之後感到餓 會想去找東西來吃是為了止飢沒這錯
但你會選擇吃什麼食物
是受到自己喜惡而定
而這個喜惡 就未必和止飢有關
有可能是口味你比較喜歡 有可能這間店離你比較近
這些和止飢基本上是比較無關的
135F：→ SapiensChang: 去吃某個東西的基本心理 也可以被藍色窗簾 有夠好 06/12 14:23
136F：→ SapiensChang: 笑 06/12 14:23
137F：→ SapiensChang: 說真的啦樓主回覆要這樣跳針 我也是笑笑 06/12 14:23
138F：推 tellthe: 推你，瓢蟲聽不懂很正常 06/12 14:26
看他什麼都說不出口 也在那邊胡扯馬斯洛
我真的看到笑出來
139F：→ SapiensChang: 所以馬斯洛的需求不是全部 在後來才會被社會學討論 06/12 14:28
140F：→ SapiensChang: 出 並不是要滿足最低需求 才會往上滿足 而是人下來 06/12 14:28
141F：→ SapiensChang: 就有可能同時需要低階與高階需求 我只不過打個馬斯 06/12 14:28
142F：→ SapiensChang: 洛需求的討論 你還以為我用的是他最一開始的基本定 06/12 14:28
143F：→ SapiensChang: 義 我笑了 到底誰不熟？ 我明明寫的是後世對心理學 06/12 14:28
144F：→ SapiensChang: 研究所達成的共識 是建構和修正馬斯洛需求的論述 然 06/12 14:28
145F：→ SapiensChang: 後你說我的就是一開始的 我笑慘欸 埋個陷阱你也能跳 06/12 14:28
146F：→ SapiensChang: ？ 06/12 14:28
啊你自己打了馬斯洛 被我打臉 現在趕快改口說是陷阱 XDDDD
147F：→ SapiensChang: 誒有點腦袋的都知道這一系列辯駁的高低啦 我是勸你 06/12 14:30
148F：→ SapiensChang: 不懂真的不用亂講 06/12 14:30
149F：→ SapiensChang: 你只要說你討厭嫖妓 這樣就好 不用打了長篇大論的廢 06/12 14:31
150F：→ SapiensChang: 話自以為有邏輯 畢竟我也沒嫖 單純看不慣你這種自以 06/12 14:31
151F：→ SapiensChang: 為的文章ㄏㄏ 06/12 14:31
整篇下來 你除了說錯的馬斯洛硬要凹成舉例
還真不知道你說了什麼耶
然後開始嘴要上菜系歷史 開始嘴自己馬斯洛說錯是埋陷阱
真的有點腦袋一看就知道高低 我認同 XDDD
152F：→ SapiensChang: 我本來就在設陷阱等你跳 你還真的跳下去 不是很懂馬 06/12 14:32
153F：→ SapiensChang: 斯洛錯的嗎？結果我本來在講的就是馬斯洛被打臉後認 06/12 14:32
154F：→ SapiensChang: 定的共識 話說所以你到底懂什麼？ 06/12 14:32
155F：→ SapiensChang: 反正你也就嘴皮子了 懶得戰了 你這篇文章的含金量和 06/12 14:33
156F：→ SapiensChang: 腦袋的東西 也就這樣吧 06/12 14:33
157F：→ SapiensChang: 真的勸你啦 道德只宜律人 不宜律己 懂嗎孩子 06/12 14:34
okok 馬斯洛達人你說的真好 XDDDDD
※ 編輯: Joker3 (163.22.79.126 臺灣), 06/12/2019 14:35:27
158F：→ SapiensChang: *只宜律己不宜律人啦 乾打錯ㄏㄏ 06/12 14:35
159F：推 spec55959: 原PO說打手槍跟吃魚相同 根本黑人問號 層次完全不同 06/12 15:16
160F：噓 cubegaga: 這有啥好吵的 彼此能接受就好 為何要強加自己的價值觀 06/12 15:17
161F：→ cubegaga: 到別人身上 06/12 15:18
162F：推 mark0204: 06/12 15:37
163F：推 thisone: 不得不大推這篇 嫖跟娼都噁的地方就是 我錢開下去你就給 06/12 16:31
164F：→ thisone: 我打開來幹啦 我錢拿了我就腳打開給你幹啦 是一樣噁心的 06/12 16:31
165F：→ thisone: 但如果兩方都同意覺得沒問題 我們一起噁吧 那就是他們兩 06/12 16:33
166F：→ thisone: 個人的事了 但終究還是噁 06/12 16:33
167F：噓 ab2326764: 尊重你的價值觀 但交往也要投入錢 你怎故意不列出來 06/12 16:39
168F：噓 IsaacNewton: 約炮跟嫖妓一樣噁 少在那邊自以為高尚 06/12 16:57
169F：噓 WINCH: 你說噁心的地方在於渴望親密接觸卻不對等付出 嫖妓不就是 06/12 17:13
170F：→ WINCH: 兩方說好價錢的對等付出…… 我認為啦 如你所說的確嫖妓 06/12 17:13
171F：→ WINCH: 可能摻雜了一些個人喜惡但是目的不變 更何況你又認為應該 06/12 17:13
172F：→ WINCH: 以法律控管那麼這樣的行為更接近合法的工作 去覺得他人工 06/12 17:13
173F：→ WINCH: 作噁心我不覺得比叫高尚 06/12 17:13
174F：推 kevinnn: 你神聖你的，別人嫖別人的，本是井水不犯河水。但你公開 06/12 17:33
175F：→ kevinnn: 嗆人嫖妓噁心，自然就要被嫖妓的嗆，天經地義 06/12 17:33
176F：推 milktea33: 某些崩潰的人自己有慾望不會自己解決嗎？我男友也是每 06/12 17:34
177F：→ milktea33: 天尻2槍直到跟我交往啊 06/12 17:34
178F：推 sakura94425: 很中肯啊 06/12 18:10
179F：噓 AGIknight: 我朋友一堆單身30年的，你可以跟他們講看看 06/12 19:26
180F：噓 AGIknight: 還有嫖妓不就是比打手槍多那個跟人交流的感覺嗎，結果 06/12 19:27
181F：→ AGIknight: 你又鄙視嫖妓沒有跟人交流反而接受打手槍是啥小 06/12 19:27
182F：噓 AGIknight: 沒腦子的話也一堆人搶著按讚，我都懷疑你根本不是男的 06/12 19:29
183F：→ AGIknight: 沒打過槍吧 06/12 19:29
184F：→ jayxxx: 有多少人去日本買享受那個「女友感」，花錢買一個感覺有 06/12 21:18
185F：→ jayxxx: 錯嗎？像前面幾位大大講的單身30年，連未來有沒有機會交另 06/12 21:18
186F：→ jayxxx: 一半都不知道，花錢體驗一個被人服務被人愛的感覺到底有 06/12 21:18
187F：→ jayxxx: 什麼錯？人生在世短短幾十年，哪天突然有個意外就走了也 06/12 21:18
188F：→ jayxxx: 不一定，趁年輕沒有負擔的時候好好體驗不曾擁有的事物， 06/12 21:18
189F：→ jayxxx: 不行嗎？ 06/12 21:18
190F：推 thisone: 我說那就是他們兩個的事了 不就是井水不犯河水 沒有要管 06/12 23:50
191F：→ thisone: 瓢蟲跟妓女的事XD 沒有人在嗆人 別這麼敏感XD 根本不關 06/12 23:50
192F：→ thisone: 我的事 只是說出自我的感受就是覺得噁而已 06/12 23:50
193F：噓 ostracize: 炮友、床伴和嫖妓一樣髒 06/13 00:38
194F：→ ronuStu: 以男性觀點來說還蠻特別 06/13 01:12
195F：噓 ghostforever: zzz 06/14 16:07
196F：噓 sallyhelp: 嫖妓跟約炮都是雙方各取所需，會約炮的人覺得嫖妓很噁X 06/14 22:59
197F：→ sallyhelp: D不要100步笑100步好嗎 06/14 22:59
198F：噓 fengwen: 自以為清高的清高文 06/16 14:11
199F：→ fengwen: 約泡高級 嫖妓低級 噗噗 06/16 14:12
200F：推 volvo943: 海灘褲裡面塞兩百萬啦>< 06/21 21:23