作者letmegoogle (goo之哉 goo之哉)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 職業是玩股票
時間Wed Apr 3 10:36:46 2019
※ 引述《koil (雞兔哥)》之銘言:
: 有人跟這種男生交往過嗎
: 一畢業就沒上班
: 一直在玩股票
: 可以分享一下經驗
: 最後的結果是什麼
google哥覺得這是個開放的時代。
所以說不是一定要有個單位,坐在辦公室,
每天八個小時釘在那邊,才叫做「有在工作」。
(小聲問)啊不然職業運動員,尤其是在美國、
澳洲這樣的大國家的運動員,
客場比賽多的時候三天兩頭在搭飛機,
你能說他們不務正業嗎?
OK,回到股票投資這件事情。
股票投資能不能當正職?
如果你夠強,當然可以。
就像「運動能不能當正職?」
有可能可以~如果你在這個項目上的能力夠強,
有單位願意簽你。
所以囉。玩股票算不算對未來沒規劃?好像不算
但前提是你的收入要夠吃。
人都是需要安全感的,而安全感有時候是由收入而建立起來的。
以投資為主業的人通常會遇到的情況是~
1.生活壓力大。
有時候股市的起落並不在我們的射程內,
對投資人(尤其是全職投資人)來說,
可能經常會需要面對一些突發狀況,
哪個政界或商界人物做了個甚麼決策,
股市就跟著everybody蹦蹦跳~之類的
2.孤獨。
如果一個投資人是散戶的話,
他可能缺乏典型的同事關係(他有同事嗎?)
所以需要陪伴的時候可能比較多,
(當然啦,也可能他就是因為習慣於自己一個人,
所以選擇成為全職投資人)
3.社會評價。
有些人會認為全職投資人「不務正業」
我反對這樣的看法,但這樣的看法在社會上也真實存在。
所以說,跟這樣的人相處,
更需要考慮他所承受的社會評價,
給予他支持與肯定。
然而,這一切都必須建立在
「女生自己認為這個男生可靠」的前提之下。
這其實是雙方面的。
女生需要認為男生可靠,
男生也需要努力讓自己看起來是可靠的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.171.17
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1554259008.A.326.html
1F:推 tsai18: 你怎麼會拿職業運動員坐飛機來做類比..... 04/03 10:43
如果必須一天八個小時坐在公司才叫做「有正當工作」的話,
那照這個標準,職業運動員經常飛來飛去跑比賽,
叫做「沒正當工作」囉?
2F:推 pttwonba: 職業運動員有固定收入 04/03 10:59
3F:推 memory1113: 運動員那叫出差... 不然你會覺得顧問飛來飛去,這段 04/03 11:00
4F:→ memory1113: 時間也是不務正業? 04/03 11:00
你不會這樣認為,我也不會啊。
所以說我舉這個例子是作為反例。
5F:噓 vince4687: 邏輯零分.......... 04/03 11:01
是我邏輯差還是你沒看懂?
6F:推 memory1113: 大學畢業全職玩股票跟當過交易員很多年再全職玩股票 04/03 11:02
7F:→ memory1113: 本質上有很大的差異,除非這個人天賦異稟,不然社會 04/03 11:02
8F:→ memory1113: 還是會擔心的 04/03 11:02
首先原PO也沒說是大學畢業,是吧?
如果大學時期開始研究投資,然後商管碩士畢業,
那畢業時可能已經培養出不錯的實力了。
※ 編輯: letmegoogle (119.77.171.17), 04/03/2019 11:08:37
9F:→ aimlikenoob: 商管碩士等於會投資,你應該是外行 04/03 11:29
10F:→ aimlikenoob: 越是了解機制的,會越知道股票的不確定性 04/03 11:30
11F:→ aimlikenoob: 技術分析只是增加贏面,這市場有很多是不可控的 04/03 11:32
12F:→ aimlikenoob: 操作的資金夠大或是消息比別人領先才有辦法在其中常 04/03 11:38
13F:→ aimlikenoob: 勝,這也都掌握在社會頂層的小圈圈裡面,一般散戶投 04/03 11:38
14F:→ aimlikenoob: 資跟賭博沒兩樣,如果做平衡風險的操作,也會讓很多 04/03 11:38
15F:→ aimlikenoob: 手續費吃光你的獲利 04/03 11:38
16F:噓 goal56: 重點是有沒有錢 什麼職業是假議題啦 04/03 11:38
17F:推 sexxes: "小聲說"咧? 04/03 11:52
18F:→ pppyy: 研究跟實際操作交易是很大的差別 04/03 11:55
19F:推 kwinner: YouTuber 算是不務正業嗎? 04/03 11:55
20F:→ pttwonba: 妳把油土伯看出業務人員就知道算不算啦 04/03 12:05
21F:推 purplenight: 後面我覺得可以,但舉例運動員那邊真的很怪 04/03 12:05
22F:推 chigo520: 坐飛機明明算出差或通勤… 對他們來說訓練也是工作 04/03 12:32
23F:→ sck921: 問題是你講的這三點職業運動員都沒有啊 04/03 12:33
24F:推 jim930823: 有賺當然可以 沒賺吃屎 04/03 13:05
25F:噓 avogadro13: 邏輯零分 運動員難道會有負薪水的時候嗎? 04/03 13:12
26F:→ sheep0121: 收入夠穩定其實沒差,我同學他爸就這樣,不多講了免得 04/03 13:20
27F:→ sheep0121: 好像變成強者我XX之類的沒人信 04/03 13:20
28F:噓 ypes970813: 舉例很爛 04/03 13:23
29F:噓 hpyhacking: 真的是0分 04/03 13:24
30F:噓 abcd1111: 邏輯真的不太通,重寫吧 04/03 13:25
31F:噓 kelvintube: 舉例真的很爛... 04/03 13:26
32F:噓 MangoKai: 邏輯很差 04/03 13:29
33F:噓 cheatfinish: 這舉例我笑了 04/03 13:30
34F:噓 abcd1111: 真正的職業做手,收盤後拜訪主力,拜訪公司高層,參加法 04/03 13:30
35F:→ abcd1111: 說,跟上班真的很像。原po說的就真的只是尼特。 04/03 13:30
36F:推 quinietos: 一個人玩股票為生廢物 一人公司主業投資勝利組 04/03 13:55
37F:→ quinietos: 運動員比土木師傅的工作場所更固定 04/03 13:56
38F:噓 duck0723: 舉例真的不行...換一個吧... 04/03 13:58
39F:推 leehom309536: 回運動員的該不會都以為像NBA那種?日本很多拳擊手 04/03 14:09
40F:→ leehom309536: 要去打工的 04/03 14:09
41F:推 leehom309536: 別只想到金字塔頂端,NBA等級的玩股票,400/70億 04/03 14:13
42F:噓 cactusicecre: 爛 04/03 14:20
43F:推 xiangbudao: 巴菲特職業也是玩股票,事實上只有賺/賠這種一翻兩瞪 04/03 14:21
44F:→ xiangbudao: 眼 04/03 14:21
45F:→ EggD: 穩定收入才是要表達的東西吧 04/03 14:46
46F:噓 d27125075: 這篇一定被噓到爆 邏輯不只0分 還是負的吧 04/03 14:55
47F:噓 bestmoe: 我朋友也全職投資很屌 不過你邏輯0分 04/03 15:05
48F:噓 love30118x: 知道你想表達的意思 但舉例有夠爛 04/03 15:57
49F:→ aannasui: 請問他是不是叫作spark 04/03 16:01
50F:噓 ccjg4673: 邏輯爛死 重讀小學吧 04/03 16:48
51F:→ ccjg4673: 什麼時候運動員要付薪水給老闆? 04/03 16:48
52F:噓 lazy0813: 跟風噓 04/03 16:49
53F:→ tomclash: 應該這麼說吧 業界真的有專業操盤手 可以穩定獲利 但是 04/03 17:11
54F:→ tomclash: 前期他們會利用副業來支持資金 我是覺得 可以去看他有沒 04/03 17:11
55F:→ tomclash: 有好好控制資金 看他長期的獲利 如果只是會賠錢的 快點 04/03 17:11
56F:→ tomclash: 離開他吧 04/03 17:11
57F:→ tomclash: 不過用運動員 不如用職業牌手來比喻比較好 同樣都是有沒 04/03 17:16
58F:→ tomclash: 有專精都差很多的職業 04/03 17:16
59F:推 joesh: 還有一個重點,在證所稅沒徵之前,是課不太到稅的 04/03 18:00
60F:噓 can18: 舉例很爛給噓 04/03 20:31
61F:噓 brucelan19: 不噓一下不行 04/03 21:17