作者NVCat (在下魯宅)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 男友想買重機
時間Fri Mar 24 11:11:46 2017
既然你們都談到結婚了
給你看個數據 以下是一旦發生事故 各種傷害狀況的比率
不管肇事責任是誰
剛剛特地幫你們試算的
#受傷程度數/事故數 (資料來源 交通部)
自用小客車
* 死亡率 0.09%
* 受傷率 9.05%
* 沒事率 90.86%
重機
* 死亡率 1.78%
* >550cc. 2.6%
* 受傷率 83.34%
* 沒事率 14.78%
普通機車
* 死亡率 0.33%
* 受傷率 87.95%
* 沒事率 11.72%
解讀 :
一旦發生事故,鐵包肉有90%沒事
重機的死亡率最高,是車子的20倍,一樣是肉包鐵卻是一般機車的5.4倍,原因猜測跟車速有關
看到數據,還會想載自己愛的人承擔同樣的風險嗎?只是為了「朋友都...」
我的話是不會啦
-----
Sent from JPTT on my HTC_M8x.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.7.199
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1490325109.A.E8B.html
1F:→ dante1346: 護具 03/24 11:13
2F:推 enzo50: 重機數量和一般機車還有汽車差別很大… 03/24 11:25
3F:→ lcy317: 在這個以男性為主的板講這些沒用 先圓夢再說 03/24 11:29
4F:→ lcy317: 就是高等玩具 看前面多少人講的超實用好像非有不可 03/24 11:30
5F:→ lcy317: 尤其要結婚的人 有沒有考慮帶小孩的問題? 03/24 11:30
6F:→ lcy317: 我舅小孩出世前也是整天走山 生小孩後根本就沒再騎過幾次 03/24 11:31
7F:→ lcy317: 一花就幾十萬 又不是預算很充足 03/24 11:32
8F:→ lcy317: 反正自己的錢高興怎樣就怎樣 真好奇這種心態是要結婚嗎? 03/24 11:32
9F:推 enzo50: 我也是貸款買車喇,有計畫算清楚其實沒差 03/24 11:33
10F:→ enzo50: 重機本來就不能家用,非戰之罪也 03/24 11:34
11F:→ bbbing: 我想很多人會在意肇事率,但我查到一個資料是樣本過少_A_ 03/24 11:35
12F:→ enzo50: 兩年後結婚又不是半年後,能不能在一起還不確定哩 03/24 11:35
13F:→ lcy317: 很多人都把這事情導向四輪與重機的戰爭 03/24 11:41
14F:→ lcy317: 但我的提議是 要結婚的人 預算這麼緊迫根本就都別買 03/24 11:41
15F:→ lcy317: 兩年後要結婚 表示一年後就要開始訂 03/24 11:42
16F:→ lcy317: 現在只有50萬存款 假設太太也差不多存款好了 03/24 11:42
17F:→ lcy317: 根本就是差不多的準備數字而已 還想買奢侈品 03/24 11:42
18F:→ lcy317: 明年肯定有新的問題能吵 03/24 11:43
19F:推 enzo50: 我倒覺得沒那麼嚴重,只是金錢有限的狀態下,買了重機必 03/24 11:43
20F:→ enzo50: 須犧牲其他東西,看男女雙方有沒有共識罷了 03/24 11:43
21F:→ enzo50: 我跟我太太結婚也沒有多少餘裕,也是過得很好,要看金錢觀 03/24 11:44
22F:→ enzo50: 有沒有辦理互相理解包容 03/24 11:44
23F:推 chandler0227: 這前提很怪 為啥男方50萬確定是結婚錢 那女方呢? 03/24 11:46
24F:→ lcy317: 我有提到了 假設兩人存款相當 100萬準備基金剛好而已 03/24 11:49
25F:推 poeoe: 有數據推 03/24 12:14
26F:→ ironstomach: 這是給定已經發生事故的條件下啊,不用想都知道同樣 03/24 12:35
27F:→ ironstomach: 意外當然是機車受傷機率高 03/24 12:35
28F:→ ironstomach: 倒是事故數/登記車輛數比下來,汽車肇事率還比較高 03/24 12:37
29F:→ ironstomach: 這其實也是很直觀的結果,機車特性就是容易閃避,汽 03/24 12:39
30F:→ ironstomach: 車相對是用鐵殼換機動性,機車事故率比較低是當然的 03/24 12:39
31F:→ ironstomach: 但是當機車閃避失敗,除了意外,想也知道隨便一摔, 03/24 12:40
32F:→ ironstomach: 一個小擦傷都算在A2事故中,受傷比率當然高 03/24 12:40
33F:→ ironstomach: *出了意外 03/24 12:40
34F:→ a0913: 喔 看看上個月 新莊連兩次 撞代轉區的新聞 03/24 14:40
35F:→ a0913: 汽車沒事 機車死人 誰肇事 汽車阿 在來說都機車不好 03/24 14:41
36F:推 sky0258: 所以樓上,所以機車就是比汽車危險阿,連守規矩都有事,但 03/24 14:53
37F:→ sky0258: 等到發生事情說是汽車的錯是要跟誰爭,閻王嗎 03/24 14:53
38F:推 wowasd0857: 樓上這什麼邏輯..... 03/24 15:40
39F:推 enzo50: 每個人的人生都有自己的選擇權,抽菸得癌症機率也是比較 03/24 15:45
40F:→ enzo50: 高,那抽煙的都…? 03/24 15:45
41F:→ beckham2: 某樓超神,那你在路上莫名其妙被砍也是你自己的問題囉 03/24 22:29
42F:推 sonofgod: 被鄭捷砍 還真的不少人質疑為何捷運上要低頭玩手機... 03/24 23:21
43F:推 eric791112: sky邏輯沒什麼問題啊~本來就是機車危險程度高於汽車 03/25 00:33
44F:→ eric791112: ,看我國年因死亡人數即可知 03/25 00:33
45F:推 Oswyn: 哭哭~對於被抬回去的人來說,你撞人還是人撞你根本沒差 03/25 02:17
46F:→ Oswyn: 痛苦的是留下來的人。所以二輪就是比較危險沒什好爭 03/25 02:18
47F:推 jocker5407: 說真的有重機但沒不穿好完整配備才騎的人就真的是在玩 03/25 04:40
48F:→ jocker5407: 命 03/25 04:40
49F:推 phage1807: 這東西不能只看比率,還要看肇事主因 03/25 10:54
50F:→ backhomeboy: 怎麼不說鐵包肉害別人90%有事 03/25 23:38
51F:推 eric791112: 肇事主次因根本不會撼動肉包鐵死亡率與數之事實,機車 03/26 00:31
52F:→ eric791112: 族危險程度高但同時也只有極少數人裝行車記錄器,我有 03/26 00:31
53F:→ eric791112: 裝之後騎大羊考慮裝四顆 03/26 00:31
54F:→ NVCat: 你都死掉了 管什麼肇事主因啊.... 03/27 13:16