※ 引述《qwert5327 (明天)》之銘言： : 其實我覺得單用付錢這件事在討論女性平權太狹隘， : 更不覺得今天付了錢男女就平等。 : 若今天我男友以我有沒有付錢來決定要不要尊重女性， : 那這只是誰付錢誰是老大的概念。 : 在台灣，有許多家庭是媽媽在外面賺錢，爸爸在家裡當廢物連家事都不做的， : 但爸爸對媽媽的態度一樣差，在這個狀況下，男女有平權嗎? 妳真的要戰嗎？ 賺錢無關性別平權。 如果不喜歡其實人家老木大可以離婚的。 今天爸爸在家裡當廢物不行， 媽媽在家裡當伸手牌可以。 然後當個皇后整天要老公拿錢出來養家的？ 這妳跟我說平權？賣鬧啊～ : 女人的確經濟獨立了，且不拿男人的錢， : 但有受到相對等的尊重嗎? 考量到現階段，到底誰才是受害者？ 老實講， 根本沒有所謂的性別受害者，只有單獨的受害者。 感情裡的尊重？ 男人試著努力對女人好而付出一切， 但女人卻認為是應該的。 女人認為男人就是要被她付出母愛來疼愛， 但男人卻只想抓抓她的母愛順便幹一砲。 這裡面誰是受害者，誰是加害者？ 老實講我分不出來。 : 兩性的關係或者是男女的平權，本就是一個沒有標準答案的問題。 : 甚至我覺得男女本來構造就不同，如何平等? ↑先看上面↑ ---------------------- ↓再看下面↓ : 尊重才是男女平權的重點，尊重性別上的差異，不帶歧視的眼光。 說不帶歧視的眼光、 尊重性別上的差異etc. 前後不對應，那妳提個屁尊重啊Gan！ : 再者，有些男人付錢並不是因為覺得女人很弱，或者是瞧不起女人。 : 我遇過幾位男性跟我說他為什麼幫女人付錢 : 1.我賺的事實上就比較多，我分攤較多的開銷合理 : 2.我女友愛買衣服，那些錢留著她打扮自己我也開心 : 3.真的，沒差那五百塊一千塊。就連朋友都沒算這麼清楚了，更何況是我愛人 : 不能否認的，金錢上的照顧也是照顧的一種，不能用你自己的價值觀 : 決定別人金錢的照顧都是偏見跟歧視，或者覺得接受金錢的照顧都是豬隊友。 認真的跟妳說啦， 金錢上的照顧不是這樣拿來給妳享受女權自助餐的。 金錢上的照顧是指三餐都他媽吃不飽了， 所以另一半贊助必需的金錢。 偶爾想要奢侈一下， 買妳需要的奢侈品讓妳有生活的小確幸。 身體狀況出問題了， 另一半立刻掏錢付妳的醫療品部分。 : 沒有一件事是可以單一討論的，若你去看最近日本在播的日劇: : 逃避雖然可恥，但是很有用。你可能會氣死吧!! 來～這是影劇簡介： 因為某種原因，森山還是丟了這份工作。就在這時，對於未來充滿了不安感的森山，突然 對津崎說「像就業一樣結婚如何？」做超級認真的津崎經過仔細討論，提出與森山契約結 婚。二人對周圍人保密，開始了「僱主=丈夫」「僱員=妻子」的婚姻生活。 不要說哥都沒有跟上劇情， 這部很明顯的就是妳打自己臉的一部影劇。 妳如果真的要舉例， 怎麼不舉韓劇的「工作Mom育兒Daddy」？ 與其在感情裡面成為僱主跟僱員的關係， 不如一起去解決兩人生活中會發生的那些大小事情比較實在吧？ 而且那部影劇還是漫畫改編的！！！ 參考的價值在哪裡請問？ : 但重點是，不管在哪個地方扮演哪種腳色，都有它的意義跟價值。 : 就算今天是依靠老公賺錢的家庭主婦，也有她的價值。 : 經濟獨立的確是女性平權的第一大步， : 但我認為每個人與生俱來的特質，更值得被尊重看待， : 有些人天生就是比較嬌弱，有些人天生就比較有主見。 : AA制只是一種相處方式，並不定義如此廣泛的男女議題。 所以說明白點， 妳就是想要享受女權自助餐嘛～ 「女人可以嬌弱可以有主見，男人就只能咬著牙努力硬撐。」 跟 「只許州官放火，不許百姓點燈。」 有87分很像。 最後， 我不會說人是母豬，因為母豬是貶義詞。 但對於妳這樣類型的女生， 我會形容妳是 寄 居 蟹。 而男人就像妳的殼： 一旦外面環境有問題妳就躲進去，一切交給男人扛。 一旦這個殼不符合妳的需求，妳就會立刻拋棄尋找下一個。 可是妳永遠要記得： 當妳躲進去殼裡面的覺得很安全的時候，記得把頭探出來； 免得一探出來才發現自己被標上"寄居蟹1隻/50元"的價格標。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.96.182 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1477293564.A.796.html