作者ballII (無限期徵才)
看板BabyMother
標題Re: [心得] 台灣新生兒性別比回不到正常值
時間Mon Sep 28 23:01:33 2026
※ 引述《washwall (stormchaser)》之銘言：
: 新生兒性別比=每100女嬰出生對應到男嬰數目
: 1950 105.3
: 1980 106.2
: .... 1985，墮胎合法化，超音波產檢開始流行
: 1986 107.5
: 1995 107.8
: 1996 108.5
: 2007 109.7
: 2008 109.7
: 2009 108.4
: 2010 109.0
: -------修法規定禁止篩選性別流產
: 2011 107.9
: 2012 107.4
: 2025 107.2
: 2026 1～8月 108.0
: 怎麼降不回1950～1980年代的105～106？不是說已經禁止選擇性墮胎了嗎？
: --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.213.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1790434655.A.C7E.html
1F：→ ballII : 生得多會接近自然比例 少子化會放大性別偏好 09/27 09:40
2F：→ ballII : 生得多容易自然遇到男嬰 生得少會生到男嬰就停 09/27 09:42
3F：→ jimmy911112 : 第一胎如果是男生高機率不會生第二胎，第一胎如果是 09/27 13:52
4F：→ jimmy911112 : 女生還是較高機率拼第二胎，更別說試管會挑了 09/27 13:52
5F：→ washwall : 生到男的停下來不影響性別比喔 09/27 14:00
對不起，後面推文可能被我一開始粗糙的推文影響，
導致看起來像有「生到男嬰就停，會提高男女比」這種錯誤結論。
這邊我補充更正：
「生到男嬰就停」本身不會影響性別比，前提是假設每次生產的性別機率是固定的。
少子化導致在第二胎或第三胎就用醫學科技介入，導致生男機率增加；生男便可停。
在這種前提下便會顯著提高男女比。
新生兒總數縮小，統計敏感度會提高，
這是我一開始所說「少子化會放大性別偏好」的意思。（但這僅是我的猜測。）
不過我剛剛查了一下：
雖然2006年第三胎以上曾高至124.6，
但2024年第一至四胎分別是107.2、107.4、108.0、108.1，
看這增幅好像也還好？
（不過第一胎107.x是長年以來的常態。不知這數字是否自然？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.96.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1790607695.A.419.html
6F：推 washwall : 那是2024 09/28 23:58
7F：→ washwall : 2023 第三胎112，第四胎116 09/28 23:58
8F：→ washwall : 2024剛好因為sample size 太小，突然浮動到整個都 09/28 23:58
9F：→ washwall : 差不多，政府就可以拿這個來唬爛你胎次間沒有差別 09/28 23:58
10F：→ washwall : ，實際上最近幾年第四胎幾乎穩定都超過112 09/28 23:58
11F：推 washwall : 而且1980年新生兒性別比是106.05喔 09/29 00:06
12F：推 jimmy911112 : 我理解的生到男就停的意思是， 09/29 00:23
13F：→ jimmy911112 : 假設兩個家庭 09/29 00:23
14F：→ jimmy911112 : A生一胎男停。B生到一胎女，拼男寶 09/29 00:23
15F：→ jimmy911112 : 若為男就不會再生=2：1 09/29 00:23
16F：→ jimmy911112 : 若生到女，第三胎高機率做試管生男=1：1 09/29 00:23
17F：→ jimmy911112 : 另一種狀況是， 09/29 00:23
18F：→ jimmy911112 : B生一胎男停 09/29 00:23
19F：→ jimmy911112 : A生一胎男，拼女寶 09/29 00:23
20F：→ jimmy911112 : 若為男不再生，3：0 09/29 00:23
21F：→ jimmy911112 : 若為女不再生，2：1 09/29 00:23
若完全沒有醫療科技介入，假設自然性別比固定為105:100，
假設有205個家庭，第一胎生男105，生女100。
生男者就停，生女者繼續生第二胎，第二胎生男51.22，生女48.78。
兩胎總和為 156.22 : 148.7 = 105:100，仍是自然比例。
※ 編輯: ballII (219.68.96.168 臺灣), 09/29/2026 07:07:31
22F：推 eric00611 : 理論上每一胎都是獨立事件 生到男就停不會影響比例 09/29 07:01
23F：→ eric00611 : 啦 不是這個問題 09/29 07:01
24F：→ eric00611 : 原原po就是認為還有認為操控的因素在只是抓不到 其 09/29 07:01
25F：→ eric00611 : 實不用寫這麼長一篇 09/29 07:01
26F：→ eric00611 : 我自己是覺得現在的比例即使真的有問題也距離105很 09/29 07:03
27F：→ eric00611 : 接近 沒有必要耗費這麼大的成本去抓最後那一點點點 09/29 07:03
28F：→ eric00611 : 點人為操控 09/29 07:03
29F：→ eric00611 : 而且說不定只是環境荷爾蒙等等的影響 最後不了了之 09/29 07:03
30F：推 greensdream : 這個W就八卦洗這個文被噓跑來這邊取暖，不懂追這個 09/29 08:14
31F：→ greensdream : 幹嘛？證實父權遺毒嗎？ 09/29 08:14
32F：→ bbbing : 那就不叫做"生到男嬰就停"，那就單純是做的 09/29 08:41
33F：→ bbbing : 給我個方便講成給我個大便都沒差這麼多 09/29 08:42
34F：→ ballII : 抱歉 其實當時是想接著談高胎次 但忙了就沒繼續推文 09/29 10:29
35F：→ ballII : 應該說這問題敏感又難究因 所以沒有繼續推文 09/29 10:36
36F：→ ballII : 再次聲明我沒有任何實據可說明原因 09/29 10:37
37F：→ Arashi0731 : 英國研究，試管嬰兒的男嬰機率到56%，應該是這個有 09/29 17:54
38F：→ Arashi0731 : 點影響吧？不知道台灣衛福部有沒有有統計試管的男女 09/29 17:54
39F：→ Arashi0731 : 嬰比 09/29 17:54
40F：推 LauraRoslin : 十幾年前還看過廣告 10/01 08:20
41F：→ LauraRoslin : 小週數驗母血可以知道性別 10/01 08:20
42F：→ LauraRoslin : 既然有技術就表示有這個方法可以走 10/01 08:20
43F：→ DaKyu : 一直都有方法可以走啊，就只是能做不能說，看破不說 10/01 21:46
44F：→ DaKyu : 破而已。 10/01 21:46
45F：→ bbbing : 這種事情，全球各地都不可能是零 10/02 10:40
46F：→ bbbing : 但像這樣譴責抽像不確定目標，也不知道是要怎樣 10/02 10:40