<< BabyMother 板 >>


LINE

有看到momo在特價沃廚的食物罐,因為他湯匙是304不銹鋼的,然後內部也寫是316 材質的。 虎牌的材質是304的。可是湯匙看圖片感覺是塑膠 猜可能是pp材質(因為上面沒 有看到標示。 就材質、容量來說work大贏。可是不知道效果然後? 因為爬文發現大家都在搶虎牌 的... 另外兩個製造都是中國。想問有用過work的人覺得效果如何?可以悶熟食物嗎? 還 有虎牌中國製造的效果一樣厲害嗎? 謝謝。 --

QR Code



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.241.136.79
※ 文章網址:
1F:推 kareon : 我也又猶豫 象印 虎牌 兩個哪個優? 02/02 15:10
2F:→ papalovemama: http://i.imgur.com/dEzGWBO.jpg 02/02 15:15
3F:→ papalovemama: 1樓。象印跟虎牌大家好像推薦虎牌(爬文的結果 02/02 15:16
4F:推 cuteemi : 我個人偏好大牌。 還記得奶瓶雙酚a事件…………… 02/02 15:17
5F:推 wehope : 虎牌+1,保溫效果很好 02/02 15:19
6F:→ whereislove : 象印跟虎牌我都有用過 感覺是差不了太多 02/02 15:27
7F:推 yihui911 : 象印+1,耐摔。 02/02 15:57
8F:推 spidery : 我聽大家推虎牌,買來用,覺得還是象印好用, 02/02 16:25
9F:→ spidery : 一個象印用第10年了還在使用中 02/02 16:26
10F:推 ZAXC43696 : 食物罐是用膳魔師500ml,動物牌對我是太貴 02/02 16:27
11F:推 makohong : 我也喜歡那個不鏽鋼湯匙 …但對這牌子沒聽過沒信心 02/02 16:42
12F:→ makohong : ,所以還是買了虎牌 02/02 16:42
13F:推 chshowmay : 我愛用象印的 02/02 18:02
14F:推 Cythia520 : 我有買沃廚,保溫效果沒虎牌好,不過我虎牌是保溫杯 02/02 19:19
15F:→ Cythia520 : ,沃廚是悶燒罐不知道可以這樣比較嗎 02/02 19:19
16F:推 cptt : 沃廚用過鍋子 很後悔 02/02 19:35
17F:推 mokipu : 象印+1 02/02 21:01
18F:推 Serina0130 : 有實驗過象印和虎牌保溫食物罐,虎牌保溫較好 02/02 22:22
19F:→ Serina0130 : 湯匙是塑膠的,但其實根本很少用到 02/02 22:22
20F:推 kimihappy : 象印+1 02/02 23:01
21F:推 athenavan : 象印+1 同事有用膳魔師 但同樣的食物 保溫效果象印 02/03 00:32
22F:→ athenavan : 大勝! 02/03 00:32
23F:推 queen5279 : 膳牌保溫很差 02/03 11:36
24F:推 yamapi49 : 我有買沃廚令一款,悶粥可以悶的很熟很爛喔!以價 02/04 02:58


25F:→ yamapi49 : 錢來說算C/P值滿高的! 02/04 02:58



like 熱門文章







like.gif 您可能會有興趣的文章

搜尋功能

請輸入看板名稱,例如:Gossiping站內搜尋

TOP