作者leon19790602 (())
看板AntiVirus
標題Re: [情報] 真實世界保護測試2020年7月至10月
時間Thu Jan 14 13:48:50 2021
大概多數人不會點進去看，原文有提到，
拿到二顆星的防毒是在"誤報率"較高被扣分，
(例如某些軟體行為像病毒但實際不是病毒，防毒會直接先擋)
並不代表防護率較低，網站建議在意防護能力者，直接看他們的防護率。
以下為網站在758個Test cases防護率整理:
F-Secure,Panda,Trend Micro = 100%
Avast, AVG, Kaspersky = 99.7%
Bit Defender, G Data, K7, Vipre = 99.6%
NortonLifeLock,Microsoft = 99.5%
Avira, ESET = 99.3%
Total AV = 98.8%
McAfee = 98.5%
Total Defense = 97.9%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.39.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AntiVirus/M.1610603332.A.A1A.html
1F：推 lion1227: F secure好威 01/14 16:07
2F：→ kclonline: 覺得誤報率很重要 01/14 19:32
3F：推 MK47: F-secure 100％耶 01/14 20:30
4F：→ fatstan: 現實中並無法得知檔案是否為誤報 誤報率只是人為計算得到 01/14 20:56
5F：→ fatstan: 的 01/14 20:56
6F：→ kclonline: 樓上有些偷換概念，線上有多各家引擎跟分析行為的網站 01/14 21:51
7F：→ kclonline: 可以當防毒報毒之後的參考依據。如果誤報率不重要，可 01/14 21:51
8F：→ kclonline: 疑的都封鎖不就100%了，那使用者會被煩死了，程式都不 01/14 21:52
9F：→ kclonline: 要用了，看看那些為何被移到2星的誤報量，再看看其他也 01/14 21:52
10F：→ kclonline: 是高偵測率誤報率低，敝人認為防毒引擎跟雲端資料庫的 01/14 21:52
11F：→ kclonline: 反應速度是這些非微軟防毒的價值所在。 01/14 21:52
12F：推 fatstan: 偷換觀念? 喜好不同而已 01/14 22:10
13F：→ fatstan: 在測試中得到的數值看看就好 01/14 22:14
14F：→ fatstan: 高偵測率低誤報率當然是每一家廠商的目標 01/14 22:16
15F：→ fatstan: 在不知道檔案是否安全的情況下 是誤報還是病毒誰知道 01/14 22:22
16F：→ leon19790602: 不過說真的這些測網看起來也真的讓人霧煞煞，看了最 01/14 22:23
17F：→ leon19790602: 近好幾篇的報告，同款防毒的評價忽高忽低狀況很常見 01/14 22:23
18F：→ iunn93707: 實際上用起來fsecure不太煩人 01/15 02:04
19F：→ iunn93707: 反而是之前用卡巴一直跳不知道三小封鎖的通知 01/15 02:05
20F：→ iunn93707: 各家還是多試用找適合自己的 01/15 02:05
21F：→ rockyegg: 主要還是看對新病毒的主動防護能力 照病毒碼辦事沒意義 01/15 09:08
22F：→ rockyegg: 像之前勒索病毒肆虐的時候 哪家能擋下來 高下立判 01/15 09:09
23F：→ nolineageno: f都直接後台封鎖隔離了當然不煩人，但我反而最不喜 01/16 14:33
24F：→ nolineageno: 歡這種先斬後奏的防毒介面 01/16 14:33