作者newlifesuno ()
看板studyteacher
標題[國中] 政府這樣做對教育品質有幫助嗎？
時間Thu Jul 20 08:51:18 2017
昨天有在公立學校教務處做行政
應該都有直接或間接收到公文
局處直接要求公立學校新生班級數要減一班
聽主任組長在電話中聊
據傳是後段私校給政府很大的壓力
為了私校生存直接要求公立學校新生減一班
目前已經確定全台北市公立新生減一班了
這樣做公立不僅更加不會招聘正式新老師
而且把學生往後段私校送
對學生對家長而言是正確的嗎？
私校除了最前段的個位數學校有認真辦學
其他私校平常在搞什麼真的是心知肚明
難道真如大家所言的
教育部局處的長官
為了自己退休要到私校當校長或院長教授等等
所以都不敢得罪私校
唉~教甄之路已經夠坎坷了，又多這波折
台灣教育到底在幹嘛？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.5.187
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1500511880.A.2C6.html
1F：推 NingK: 人家愛送後段私校是人家的自由，真的會倒閉的私校跟本不可 07/20 08:56
2F：→ NingK: 能因為公立減班而存活，除了明星市區，哪有公立學校額滿的 07/20 08:56
3F：→ NingK: ，跨個小區同樣有公立念，說私校給政府施壓導致減班，這個 07/20 08:56
4F：→ NingK: 邏輯我第一個不信 07/20 08:56
5F：→ newlifesuno: 也有道理，後段私校學習自由輕鬆，也算是特色。 07/20 09:12
6F：推 Fictitious: 樓上酸爆了。 07/20 09:24
7F：推 supermemo: 某些大開缺也是沒品質的政策 07/20 10:41
8F：→ newlifesuno: 也有道理，少開缺，大家多考幾年，品質才會好。 07/20 10:52
9F：推 truffaut: 這樣明年臺北也不用開缺了吧 07/20 10:55
10F：推 be198675: 學校真的會照著公文做？ 07/20 11:12
11F：推 truffaut: 有夠誇張 柯P應該不知道吧 07/20 11:13
12F：→ newlifesuno: 沒錯，個人真的覺得很誇張，不是說好的小班目標嗎？ 07/20 11:15
13F：推 truffaut: 應該回報柯P說因應少子化所以控管新生減招 07/20 11:22
14F：→ newlifesuno: 該減招是品質差的學店，不是處罰高素質的各位老師們 07/20 11:27
15F：推 tomshiou: 法源在哪？現在額滿學校根本沒幾間 怎麼可能有這種要求 07/20 11:28
16F：推 truffaut: 不過民代和私校董還有待退校長一家親 集團犯罪 07/20 11:36
17F：→ newlifesuno: 所以聽到超傻眼，但是是真的！不知有人敢po公文嗎？ 07/20 11:38
18F：→ newlifesuno: 學店專門聘退休教育局處長當門神，良師不敵學店威力 07/20 11:40
19F：推 supermemo: 寧缺誤濫。少開缺 + 正式評鑑沒過回歸代理重考 07/20 12:25
20F：→ supermemo: 多少學校在善後那些沒品質的 正式 代理都ㄧ樣 員額控 07/20 12:28
21F：→ supermemo: 管和退場機制有必要 07/20 12:28
22F：推 Cutyourgigi: 這些狗官不知收了多少紅包？！只差沒叫這群狗官吃屎 07/20 15:40
23F：→ Cutyourgigi: 照作而已，這種明先圖利的裝死還照做 07/20 15:40
24F：→ Cutyourgigi: 顯 07/20 15:41
25F：推 Cutyourgigi: 給樓上的，正式評鑑從一開是就不是資遣正式的方法或 07/20 15:48
26F：→ Cutyourgigi: 管道，一堆萬年代理以訛傳訛地傳成是淘汰劣質的方法 07/20 15:48
27F：→ Cutyourgigi: ，唯一有淘汰教師機制是教評會。要嘛就去推真正的淘 07/20 15:48
28F：→ Cutyourgigi: 汰制度，如每年接收學科測驗，沒在前30%就資遣，沒在 07/20 15:48
29F：→ Cutyourgigi: 前20%就不得錄取正式，沒前40%就不得代理。 07/20 15:48
30F：推 angelcat0125: 推樓上，評鑑和淘汰確實沒關係，事實如此！ 07/20 16:04
31F：→ angelcat0125: 真正和淘汰有關的是教評會。 07/20 16:06
32F：→ m13211: 有哪家公司每年都要考試不及格就淘汰的...... 07/20 17:41
33F：推 an123456781: 樓上 公司要淘汰你還要理由嗎 07/20 19:14
34F：→ m13211: 回樓上，守法的公司要喔 07/20 19:24
35F：推 leonado: 想看公文+1 07/20 19:56
36F：推 antry7623: 但是至少公司會有一定的人員流動，不是像老師那樣，考 07/20 20:04
37F：→ antry7623: 上就是擺老三十年那你沒轍 07/20 20:04
38F：→ antry7623: 拿 07/20 20:04
39F：→ m13211: 這不是大家考上後會這麼開心的理由之一嗎XD 07/20 20:57
40F：→ an123456781: 我覺得對認真的老師來說 考上會開心應該不是能擺爛吧 07/21 13:10
41F：→ an123456781: 而是能穩定為學生付出... 不然教甄考季 等於一年有很 07/21 13:11
42F：→ an123456781: 大段時間好幾頭燒 07/21 13:11
43F：→ an123456781: 考上也避免每年都要為了下年的代理地點煩惱 07/21 13:12
44F：→ an123456781: 代理與正式 光在事病婚假扣打 還有很多福利都差遠了 07/21 13:13
45F：→ m13211: 所以我說是理由「之一」啊，你說是擺爛，我覺得是保障， 07/21 13:23
46F：→ m13211: 不用考試才能有更多時間投入在教學，結果有人提議說要每年 07/21 13:23
47F：→ m13211: 考試？不是自打嘴巴 07/21 13:23
48F：推 antry7623: 但是當這個原本是保障的良好立意，演變成一些投機分子 07/21 19:49
49F：→ antry7623: 的擺爛，劣幣驅逐良幣的時候，我寧可犧牲一點保障去維 07/21 19:49
50F：→ antry7623: 持品質。 07/21 19:49
51F：→ antry7623: 反正大家都說自己熱衷教學，真的要淘汰的時候，也不會 07/21 19:51
52F：→ antry7623: 被淘汰吧？ 07/21 19:51
53F：→ m13211: 痾～常模參照的話就算每個人都很優秀也會有一定比例被淘汰 07/21 20:32
54F：→ m13211: 喔 07/21 20:32
55F：→ antry7623: 你會相信真的每個人都很優秀嗎？樹大必有枯枝 07/21 20:34
56F：→ m13211: 不過這不可能推動的啦 一推教育就倒了 07/21 20:40
57F：→ antry7623: 推動教育就會倒？我存疑 07/21 21:43
58F：→ m13211: 顆顆 去想想看吧 07/21 22:00
59F：→ gepenny: 評判標準依據會是大問題 到時又跟評鑑一樣大家都很優質 07/21 22:40
60F：→ gepenny: 光個教甄就黑來黑去的 到時被刷掉的還不吵翻天了 07/21 22:42