作者aloba (aloba)
看板politics
標題Re: [討論] 下任總統必需儘速處理核廢料問題
時間Sat Jan 7 00:17:47 2012
※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: → Lsamia:那你是有甚麼證據支持過其機轉嗎= =? 114.40.158.177 01/06 23:02
: → Lsamia:不就是基於假設? 114.40.158.177 01/06 23:02
讓我們一次看完：
==========懶人版本=====================
aloba：DVD 和 VCD ，都是讓男人失去童真的好幫手
某專家：男人不可能同時為了DVD和VCD失去童真，
一個機器不能同時播放 DVD & VCD
aloba：.....
==========完整版===========================
命題：核電廠會不會核爆：
aloba的主張： 有可能
提出證明： 記錄片，蘇聯首席科學家，戈巴契夫，
IAEA主席的證言
證明內容： 車諾比耳事件時，蘇聯科學家論討論後判定，
有 5%~10% 的機率會發生二次爆炸
二次爆炸的威力有兩個描述：
3~5 M TNT
夷平 300 Km 外的 minsk
弱弱的質疑一：
3~5 M TNT 的爆炸，沒辦法摧毀 Minsk
回應：
3~5 M 的爆炸必然是核爆
能摧毀 Minsk 的爆炸，也必然是核爆
弱弱的質疑二：
3~5 M TNT 的爆炸，不一定是核爆
回應：
人類最大常規武器只有 11 TNT，要否定，請舉出任何一種
能夠超過 1000 TNT 的爆炸手段
弱弱的質疑三：
那你是有甚麼證據支持過其機轉嗎= =?
不就是基於假設?
回應：
紀錄片裡的證言，並非假設。而是有名有姓的真正專家
在國際紀錄片裡的證言。
個人對於二級核爆的假設可忽略不繼，不管這個假設真偽，
都不影響命題與結論。
結論：
L網友之前PO了一篇核燃料分離的文章，看似專業。
如今從他的發言與討論邏輯，個人實在不予置評。
這些回應完全無法迴避我的論證：核電廠有可能核爆的，
只是小孩子逞強回嘴罷了。
※ 編輯: aloba 來自: 1.162.82.228 (01/07 00:26)
※ 編輯: aloba 來自: 1.162.82.228 (01/07 00:27)
1F：推 bluebugi:台灣非核的路真的是需要更多人的關注 111.248.12.162 01/07 00:37
2F：→ bluebugi:我們只是一個小島 根本禁不起一次核災 111.248.12.162 01/07 00:37
3F：→ bluebugi:而且也沒有土地可以一直蓋核電廠 111.248.12.162 01/07 00:39