作者nobady98 (1+2=3)
看板movie
標題[普好無雷] 《大濛》獻給某族群的話語
時間Sat Nov 22 17:16:25 2025
https://i.imgur.com/qBd9qls.jpeg
昨天剛看完國寶
今天看大濛總覺得缺少了什麼
是什麼我也不知道
或許是劇情的緊湊程度吧
也可能是演員的表現方式
我覺得《大濛》比不上之前的《流麻溝十五號》
那是一股更純粹的情感
大濛有點太多枝葉了
反而長不出甜美的果實來
但這也代表大濛或許能接觸到更多的族群
最後，獻給某族群的話
歷史是用來借鑒，而不是批鬥的，這樣想的話，會增加很多可以看的電影
--
https://i.imgur.com/bW9xTDQ.jpg
https://i.imgur.com/ovDgTBr.jpg
能沉浸並將自己代入在作品之中，那才是好的作品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.58.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1763802987.A.15D.html
1F：→ jason222333 : 不是政治與意識形態宣傳用的嗎？ 11/22 18:12
2F：推 edwin040286 : 單純看個電影吧 11/22 18:19
3F：推 pttnobody76 : 這種題材要不帶立場來看太難XD 11/22 18:24
4F：推 garyway : 一樓好急～ 11/22 18:32
5F：推 cookie0820 : 一樓是不是衝破柵欄了？？ 11/22 18:38
6F：推 Warnerting : 賴清德幹嘛急著第一天去看？ 11/22 18:53
7F：推 amen123 : 剛看完 覺得比流麻溝好看 11/22 19:07
8F：推 n61208 : 今天去看，算中上吧至少沒有呵欠點 11/22 19:33
9F：→ n61208 : 但演員講話都好慢，可能是不諳台語的關係 11/22 19:33
10F：→ n61208 : 尤其是妹妹，太慢速太刻意背稿 11/22 19:33
11F：→ neiger : 流麻溝一堆很詭異的台詞，大濛根本好多了 11/22 20:18
12F：推 spree8 : 流麻溝不太優，大濛很期待 11/22 20:27
13F：推 quentintu : 流麻溝是因為政治才被吹捧 11/22 20:28
14F：推 spree8 : 方郁婷最年輕影后被你酸刻意背稿，你是哪位 11/22 20:28
15F：推 usoppp : 一樓柵欄仔 11/22 20:38
16F：推 kutkin : 但確實講的很慢呀 11/22 20:43
17F：→ kutkin : 我還以為他是特殊生在演戲 11/22 20:44
18F：→ kutkin : 這部如果講快一點片段砍一下 可以100分鐘內 11/22 20:44
19F：噓 Warnerting : 最年輕影后是林品彤 11/22 20:45
20F：推 kutkin : 2：14真的太誇張了 11/22 20:45
21F：→ kutkin : 他那個速度大概跟消失的情人節 劉冠廷一樣 11/22 20:46
22F：推 Goldx5 : 一樓脆弱的內心，又又又碎了 11/22 21:29
23F：→ fastfu : 一樓思想太狹隘了 這樣人生會過得很辛苦 11/22 22:34
24F：推 owolaegi : 看到很多好評，期待進院線 11/22 22:34
25F：推 dadabo : 我是覺得流麻溝很...不怎樣好看耶 11/22 22:59
26F：→ dadabo : 那這樣大濛我會很擔心... 11/22 23:00
27F：推 GMA : 大濛比流麻溝好看很多，不用擔心 11/22 23:02
28F：→ chuck1776 : 但流麻溝不太好看...... 11/22 23:05
29F：推 neoteching : 一樓好急，長官好氣。 11/22 23:08
30F：推 bygamantou : 流麻溝行銷有往政治族群貼，大濛商業片沒打政治牌 11/22 23:14
31F：→ bygamantou : 但也是片子底子好非常多 能靠金馬行銷 流麻溝就無法 11/22 23:15
32F：→ CVIVIC : 大濛不是走苦大仇深的調性，有些橋段莫名好笑，不 11/22 23:35
33F：→ CVIVIC : 是黑色幽默那種是真的有趣。 11/22 23:35
34F：推 violin9458 : 流麻溝好看但是他是政治片 大濛不是 大濛就是公路 11/23 00:10
35F：→ violin9458 : 電影 11/23 00:10
36F：→ violin9458 : 甚至受害者全部都沒有話語權 11/23 00:11
37F：→ violin9458 : 你不會聽到他們對體制的抗議還啥的 主角就是單純的 11/23 00:12
38F：→ violin9458 : 要去領屍 11/23 00:12
39F：推 fanfan0113 : 歷史不好的我完全沒有帶入立場 笑死 11/23 00:26
40F：推 n61208 : 因為阿月設定是嘉義人 11/23 00:26
41F：→ n61208 : 台語理論上會講得比國語好 11/23 00:26
42F：→ n61208 : 但劇中台語語速常常比國語慢 11/23 00:26
43F：→ n61208 : 而且是有一種思考要怎麼講才說出來的那種感覺 11/23 00:26
44F：→ n61208 : 跟她是不是年輕影后毫無關係 11/23 00:26
45F：→ n61208 : 難道廚師醬汁放太多你不能說菜太鹹嗎？ 11/23 00:26
46F：噓 glaci : dpp還是吃屎吧 11/23 00:33
47F：→ godgod777 : 還好我聽不懂台語，所以看這片不會受口音影響 11/23 00:58
48F：→ godgod777 : 大濛拿獎好像跟金雞頒給志願軍一樣的主旋律 11/23 01:00
49F：推 nsk : 大濛已經被一些影評評論為批著白色恐怖外衣的詐騙電 11/23 02:09
50F：→ nsk : 影 11/23 02:09
51F：推 x284yk6cjo5 : 蛤 流麻溝也還好而已耶 比不上嗎 11/23 02:09
52F：推 NuCat : 我覺得一樓講的很正確啊 崩潰啥？ 11/23 02:28
53F：推 amen123 : 今天剛看完，這部兩位女角台語口條讓人非常出戲，有 11/23 02:36
54F：→ amen123 : 種捧讀感 11/23 02:36
55F：推 BauRR : 一樓，避而不談那才更政治，像戒嚴前的台灣或現在 11/23 03:51
56F：→ BauRR : 的中國。勇於去談才代表我們終於有了自由。 11/23 03:51
57F：噓 psee : 三金被黨伸手後一路往下的歷史真的可以好好借鑒 11/23 06:25
58F：推 NuCat : 勇於去談(X) 刻意去談(O) 11/23 07:10
59F：推 bj45566 : 一堆___連電影的全片都沒有看過一次就可以大喇喇地 11/23 07:14
60F：→ bj45566 : 敲釘鑽腳直接給作品戴黑帽定反錨了wwww 支那網軍協 11/23 07:14
61F：→ bj45566 : 力者不ey 11/23 07:14
62F：→ bj45566 : 真真是噁爛至極！ 11/23 07:14
63F：推 NuCat : 美國早年也有族群殺戮的問題，諸如白人屠殺印地安人 11/23 07:15
64F：→ NuCat : ，或是白人自相殘殺 ex:南北戰爭，可是人家不會刻意 11/23 07:15
65F：→ NuCat : 去拍喚醒族群撕裂的小文青糞片，能拍得出來的幾乎 11/23 07:15
66F：→ NuCat : 都得獎好片，諸如與狼共舞、冷山、亂世佳人，台灣靠 11/23 07:15
67F：→ NuCat : 政府補助拍出這些垃圾意識形態片不覺得很低能嗎？ 11/23 07:15
68F：→ NuCat : 笑死人了 11/23 07:15
69F：→ NuCat : 不叫好不叫座 藝術價值0 時代考據0 鬥爭意圖: 幾 11/23 07:16
70F：→ NuCat : 罷婚 11/23 07:16
71F：推 a0012101 : 看過了嗎？佩服某些人看影評就可以吹那麼多心得 11/23 07:27
72F：推 BauRR : 沒看過的人到底在供三小？這部就是類似「我只是個計 11/23 07:31
73F：→ BauRR : 程車司機」或「美麗人生」那樣，用小人物悲哀在談大 11/23 07:31
74F：→ BauRR : 時代，沒刻意醜化哪個族群，電影裡外省本省都是好人 11/23 07:31
75F：→ BauRR : 壞人夾雜，片中警察也是。沒看過就在喊「刻意去談」 11/23 07:31
76F：→ BauRR : ，也是滿搞笑的。 11/23 07:31
77F：推 BauRR : 真的佩服沒看過就講得頭頭是道的人。以故事來說，這 11/23 07:34
78F：→ BauRR : 片不是我的大菜，但政治在這部片是真的很淡，甚至 11/23 07:34
79F：→ BauRR : 關於哥哥被追殺的原因也是淡淡帶過，只講他「書讀 11/23 07:34
80F：→ BauRR : 太多」。 11/23 07:34
81F：推 BauRR : 白色恐怖、228真的對某些人來說，連談都談不得呢， 11/23 07:37
82F：→ BauRR : 就像64一樣。 11/23 07:37
83F：推 bj45566 : 盲目吹《亂世佳人》的____真的讓人笑死，無論原著小 11/23 07:57
84F：→ bj45566 : 說或電影對於黑人不配為人的辯駁、對南方蓄奴制的 11/23 07:57
85F：→ bj45566 : 百般歌誦辯解，尤其是對於美國南方 3K 黨的極度崇 11/23 07:57
86F：→ bj45566 : 拜 -- 這部小說任何「正派男性(或心向正派的男性)」 11/23 07:57
87F：→ bj45566 : 都是親身參與 3K 黨或是 3K 黨的積極候補者的極度 11/23 07:57
88F：→ bj45566 : 喪心病狂 11/23 07:57
90F：噓 genovis : 跟角頭一樣等級的爛片 11/23 08:02
91F：→ psee : 黨的稅金財富密碼都在那邊了 餘燼+大濛 11/23 08:03
92F：推 BauRR : 坦白說，悲情城市對於族群裂痕和政治的指涉都更多 11/23 08:08
93F：→ BauRR : 更直白。大濛真的可以感受導演很輕盈的處理了。甚 11/23 08:08
94F：→ BauRR : 至連暗殺陳以文的段落都以「搶走愛情」這樣的私人 11/23 08:08
95F：→ BauRR : 情感而非政治鬥爭來淡化。 11/23 08:08
96F：推 BauRR : 兩千萬是因爲消失的情人節金馬拿了大獎，跟瀑布拿了 11/23 08:13
97F：→ BauRR : 大獎後餘燼也獲補助。你也可以先拍部跟政治無關的 11/23 08:13
98F：→ BauRR : 片拿了金馬，再拿兩千萬補助拍自己想拍的啊，到時你 11/23 08:13
99F：→ BauRR : 要拍部片罵政府也沒人能怎樣。 11/23 08:13
100F：推 NuCat : 亂世佳人得了包括最佳電影、最佳導演在內的奧斯卡10 11/23 08:23
101F：→ NuCat : 項大獎，某酸民請問你是什麼咖？ 你就繼續看大濛這 11/23 08:23
102F：→ NuCat : 種垃圾電影ㄎㄎ笑好了，我也不會理你 11/23 08:23
103F：→ nobady98 : 可能是女主角的演技吧，還有國寶的映襯，讓我覺得 11/23 09:08
104F：→ nobady98 : 流麻溝比較好看一點 11/23 09:08
105F：推 bj45566 : 《亂世佳人》拿的奧斯卡電影獎都是美國 1940 年的 11/23 09:11
106F：→ bj45566 : 事了 -- 任何對美國歷史有一丁點瞭解的正常常識人 11/23 09:11
107F：→ bj45566 : 都不會不知道美國當時的種族隔離法案 -- 黑/黃人不 11/23 09:11
108F：→ bj45566 : 能和白人唸同一所大學、黑/黃人甚至不能和白人共搭 11/23 09:11
109F：→ bj45566 : 同一輛公車 -- 這真是美國香蕉人值得驕傲喧嘩的黃 11/23 09:12
110F：→ bj45566 : 金時代wwww wwww 11/23 09:12
111F：推 BauRR : 還是那句：看過電影覺得不喜歡不好看就算了。連看 11/23 09:23
112F：→ BauRR : 都沒看過是在評論三小？ 11/23 09:23
113F：噓 billion512 : 難看 11/23 11:15
114F：推 bj45566 : 好笑！《亂世佳人》我至少看過十遍了wwww 11/23 11:19
115F：推 bj45566 : 而且 Vivien Leigh 最好的作品明明明是《慾望街車》 11/23 11:27
116F：推 violin9458 : 方郁婷的演技很厲害啊 而且說台語出戲的人是會講70 11/23 11:53
117F：→ violin9458 : 年前的中部腔嗎….？那是人瑞了椰 11/23 11:53
118F：→ zhong871201 : 大濛劇情太發散 什麼都講了一點 最後看劇本拉不回 11/23 12:06
119F：→ zhong871201 : 來 再塞個暗殺任務收人物關係 加9m88講的故事強行 11/23 12:06
120F：→ zhong871201 : 總結 導演看起來想講的是「那個複雜年代」 而不是 11/23 12:06
121F：→ zhong871201 : 用那個年代講一個故事 電影感動完全來自舊時代還原 11/23 12:06
122F：→ zhong871201 : 的記憶 而不是故事本身 換而言之美術道具場景演技 11/23 12:06
123F：→ zhong871201 : 跟台詞都非常厲害 最佳電影綜合起來也只能給大濛了 11/23 12:06
124F：→ nobady98 : 對，我也是覺得劇情太發散，所以才會那樣說 11/23 12:18
125F：→ kutkin : 如果要完整講一個故事 11/23 12:57
126F：→ kutkin : 一開始就要交代哥哥為什麼被抓 11/23 12:58
127F：→ kutkin : 然後家人做了什麼 不是幾句口白帶過 11/23 12:58
128F：→ kutkin : 不然不就是一個小女孩洽公記 11/23 12:59
129F：→ kutkin : 需要用1950這個背景嗎 11/23 12:59
130F：→ kutkin : 導演就是塞他想放的元素進去而已 11/23 13:00
131F：推 book8685 : 我蠻喜歡小女孩洽公記 11/23 13:35
132F：→ book8685 : 但我覺得受到健忘村影響 預言的部分都換成通俗語言 11/23 13:36
133F：推 book8685 : 寓 11/23 13:38
134F：推 book8685 : 一直想到打鬼 我認真覺得李烈一定也有再考慮 11/23 13:43
135F：→ book8685 : 這樣的故事再去下手 雖然徐漢強暫時休息 11/23 13:43
136F：→ TCPai : 剛看完...這故事也太散了，完全沒明確的主幹 11/23 13:49
137F：推 bygamantou : 同意118樓 11/23 13:50
138F：→ bygamantou : 昨天劇本得獎其實有點意外 11/23 13:51
139F：推 fatleonard : 比不上十五號還可以好評 你才是帶著濾鏡看吧 11/23 14:35
140F：→ fatleonard : 有228就80分起跳XD 11/23 14:36
141F：→ c16521652 : 麻流溝是真的拍的很爛阿 跟政治無關 對比一下大濛 11/23 15:00
142F：→ c16521652 : 的獎項紀錄 再去戲院看看 大濛真的值得歷史上留下 11/23 15:00
143F：→ c16521652 : 一筆 11/23 15:00
144F：→ nobady98 : 你可以翻回去，我也有寫過流麻溝的影評文，我記得 11/23 16:17
145F：→ nobady98 : 當時我也說過類似的話 11/23 16:17
147F：→ nobady98 : 是那句「歷史是用來借鑒，而不是批鬥」 11/23 16:18
148F：→ sonytipo : 但看預告確實覺得講台語的像在背課文… 口條真的是 11/23 16:37
149F：→ sonytipo : 台灣演員的通病 會降低進去看的意願 11/23 16:37
150F：推 toyakoyosu : 大濛劉冠廷很出戲 11/23 17:08
151F：→ toyakoyosu : 但很好笑 11/23 17:09
152F：→ toyakoyosu : 大濛極推 11/23 17:09
153F：推 toyakoyosu : 電影要用刪減法、電視要用加法 11/23 17:13
154F：推 loshinshin : 昨天看了 很喜歡大濛 今年最喜歡的國片 11/23 17:17
155F：→ NaNaSe88 : 大濛其實沒對政治或歷史做什麼批判和說教，就是演 11/23 19:15
156F：→ NaNaSe88 : 給你看那時代的眾生相，讓觀眾自己決定要怎麼想。 11/23 19:15
157F：推 a16628667 : 把規格來出來 再加上白恐 溫暖逗趣一點 討喜一點 11/23 19:29
158F：→ a16628667 : 就會讓多數人忽略最核心的敘事缺陷 然後把它捧很高 11/23 19:29
159F：推 crashonU : 剛看完 很喜歡 我覺得電影也不全然批判外省人 11/23 19:36
160F：→ crashonU : 後來阿月去認屍 也是外省人幫的忙 11/23 19:36
161F：推 BauRR : 確實故事比較發散，想講的太多，我覺得這些評語都沒 11/23 21:17
162F：→ BauRR : 問題。有問題的是連看都沒看過，直接套一個大帽子 11/23 21:17
163F：→ BauRR : 的人。講別人太政治，這句話本身就超政治的好嗎？ 11/23 21:17
164F：推 book8685 : 不是啦 你要讓陳玉勳變成鍾孟宏也很奇怪 11/24 09:10
165F：→ book8685 : 捧很高 就不會沒有三大影展了阿 11/24 09:10
166F：→ a16628667 : 因為是台灣自己在捧 不用講三大 次一級的影展哪一 11/24 10:46
167F：→ a16628667 : 個有進嗎 11/24 10:46
168F：→ a16628667 : 現在一片好評+劇情片+觀眾票選，捧很高沒問題的 11/24 10:47
169F：推 book8685 : 所以台灣還是有言論自由阿 11/24 11:03
170F：→ book8685 : 我自己還是覺得陳玉勳太過輕盈 11/24 11:11
171F：推 a0012101 : 一個獎不夠 一定要三大 觀眾的標準就是這麼高 11/24 12:19
172F：推 book8685 : 不然不會每一次表達的意見 跟大家都相反阿 11/24 12:24
173F：→ book8685 : 但就言論自由 捧很高 不如自己本來就高 11/24 12:25
174F：→ book8685 : 討喜就陳玉勳內裡的性格 11/24 12:26
175F：推 a16628667 : 當然有言論自由 不然我們不會有這對談 11/24 12:29
176F：→ a16628667 : 不一定要三大啊！？怎麼理解成這副德性，是連其他 11/24 12:31
177F：→ a16628667 : 次級影展都進不去 11/24 12:31
178F：→ a16628667 : 而且你覺得台灣不想把它退出去嗎？不然去年去坎城 11/24 12:31
179F：→ a16628667 : 市場展是在搞笑？？ 11/24 12:31
180F：推 book8685 : 我覺得一定想要拚一種注目 11/24 12:32
181F：→ book8685 : 因為本來沒有女孩 女孩是前五天內部才知道 11/24 12:32
182F：→ a16628667 : 世界上還有很多影展可以去，啊你評價這麼好欸，從 11/24 12:32
183F：→ a16628667 : 業界到影評到觀眾都高度肯定，等於全國今年最佳的 11/24 12:32
184F：→ a16628667 : 影片，不多去國際走走很怪吧？？ 11/24 12:32
185F：→ book8685 : 然後大濛沒有 我的意思是 大濛就陳玉勳比較鉛筆式 11/24 12:33
186F：→ a16628667 : 就很尷尬…女孩還進威尼斯 11/24 12:33
187F：→ book8685 : 描圖的創作 他一定不會像香蕉天堂 風中家族 11/24 12:34
188F：→ book8685 : 這種一見就知道是王童的東西 11/24 12:35
189F：→ book8685 : 威尼斯跟釜山 都馬是給舒淇面子 11/24 12:35
190F：→ book8685 : 平行啦 但大濛其實坎城也準備過了 11/24 12:36
191F：→ book8685 : 昨天大家都比較喜歡外賣普拉斯 11/24 12:37
192F：推 book8685 : 那流麻溝 或是返校 就是比較傳統 正規的去做敘事 11/24 12:41
193F：→ a16628667 : 流麻溝拍得又更差 返校沒販賣溫情 大濛敘事雖然非 11/24 12:42
194F：→ a16628667 : 典型又凌亂 但有達到一個及格線 11/24 12:42
195F：→ a16628667 : 加加總總就成神作 11/24 12:42
196F：推 book8685 : 不容易的選擇 11/24 12:43
197F：→ book8685 : 左撇子感覺壓太久 跟女性身分無關 11/24 12:44
198F：→ book8685 : 返校不可諱言 還是有販賣凝視方芮欣啦(劇情重點) 11/24 12:45
199F：→ book8685 : 因為從李烈開始從金鐘劇慢慢退居幕後 11/24 12:45
200F：→ book8685 : 她就一直想要挑戰歷史題材 偏偏從艋舺後 大家對影一 11/24 12:46
201F：→ book8685 : 就是一直挑戰一些奇奇怪怪的類型片 11/24 12:47
202F：噓 genovis : 一堆爛咖在互咬有差嗎 11/25 09:00
203F：噓 jason222333 : 現在是不能言論自由就對了 每個人立場不同 互相尊 11/25 13:19
204F：→ jason222333 : 重很難嗎 11/25 13:19
205F：噓 jason222333 : 聽到不認同言論就該該叫 一言堂是吧？ 11/25 13:21
206F：推 dreamyello : 別提返校 那個鬼東西結局哭的我一把鼻涕一把眼淚 回 11/25 15:09
207F：→ dreamyello : 家去google發現他媽的男主角原型是共產黨在台支部創 11/25 15:09
208F：→ dreamyello : 立人 被抓後槍斃 電影拍得像爭自由要愛情 可以這樣 11/25 15:09
209F：→ dreamyello : 搞？？ 11/25 15:09
210F：噓 WP1 : 是借鑒還是利用？ 當別人傻瓜膩 11/25 19:57
211F：推 dictionary23: 今天看了 好看 推 12/01 19:26