作者dennis3w (dennis3w算安全是那一天H)
看板movie
標題Re: [新聞] 沒味道也不行！觀眾帶鹽水雞 被威秀頂
時間Sun Aug 12 00:00:22 2018
記得之前有新聞說有一位小姐硬要帶狗進去禁帶寵物的餐廳用餐被阻擋在那邊鬧，結果被
鄉民一面倒幹譙，怎知一樣的邏輯用到電影院一堆人就瞬間沒腦子了，私人營業場所有自
己場內規定你不想遵守就不要去不就得了，想自帶食物去找佛心或二輪電影院咩，看一堆
自私鬼發誓不會再去威秀消費的情況下，我以後大概都會選在威秀看了。開心。
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 新聞網址：
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180811/1408539/
: 沒味道也不行！觀眾帶鹽水雞 被威秀頂級影廳擋下
: 出版時間：2018/08/11 12:26
: （更新：新增看電影飲食規定及網友意見）
: 「水煮雞胸肉味道嗆辣濃郁嗎？為什麼不能帶入影廳？」高雄黃小姐怒控日前至高雄威
秀
: GOLD CLASS頂級影廳看電影，攜帶沒有添加辛香料的袋裝鹽水雞，卻被工作人員攔阻，
以
: 頂級影廳也有經營餐廳為由禁帶外食。黃小姐爆氣說：「頂級影廳沒有公告禁帶外食，
違
: 反行政院規定！」
: 黃小姐表示，高雄威秀的頂級影廳票價高昂，一般單人套票內含200元餐飲費，就要價5
80
: 元，她日前因為想要減重，購買沒有添加任何蔥、蒜等調味料的鹽水雞胸肉要進入頂級
影
: 廳，工作人員見她手中拿著一袋物品，詢問：「是不是食物？」黃小姐回答：「是水煮
雞
: 胸肉！」隨後工作人員要求不得帶入，並解釋「因為影廳外面經營餐廳，所以禁帶外食
。
: 」
: 黃小姐指出，因為環境寬敞、座椅舒適，她已在威秀頂級影廳看了3~4年電影，過去也
曾
: 帶過鹽酥雞等食物，都未被要求禁止攜入，且今年4月威秀頂級影廳改裝後，她也曾帶
蛋
: 糕進入影廳，這次遭遇嚴格禁止且溝通無效，讓她當場氣得退票，帶著鹽水雞到休息區
怒
: 吃，「我再也不想到這家影城看電影了！」
: 黃小姐怒控，水煮雞肉並非一般影城規定禁止攜入的食物，味道既不嗆辣也不濃郁，且
頂
: 級影廳也未公告「禁帶外食」。黃小姐質疑「我去的是影城，不是去餐廳！為什麼花那
麼
: 多錢去看電影，還不能帶自己喜歡但不影響別人的食物？」因此認為威秀頂級影廳此舉
已
: 違反行政院規定。
: 針對黃小姐的疑問，威秀影城公關解釋，頂級影廳因提供餐飲服務，具有餐廳與電影院
的
: 執照，所以希望消費者可以配合一般餐廳的營業準則，不要攜帶外來的食物入內，至於
黃
: 小姐質疑沒有設立公告，未來將會改進並加強宣傳。
: 高雄市政府新聞局回應，黃小姐曾進電向新聞局陳情，新聞局已派員前往影城瞭解；經
查
: 察後，該名女子所攜帶的水煮雞肉並非味道嗆辣、濃郁、高溫熱湯(飲) 或食用時會發
出
: 聲響的食物，並無違反相關規定的情事。
: 新聞局表示，已請業者遵守相關規定，並加強服務人員的教育訓練，未來新聞局也將不
定
: 期地進行查察及宣導，以維護觀影者的權益。此外，新聞局也強調，只要是影廳，就可
以
: 攜帶非禁止的食物，無論提供什麼樣的額外服務，但它的空間就是影城，所以適用相關
法
: 規。
: 行政院發布的行政命令，指「電影業者不得禁止消費者攜帶食物，但可禁止味道濃嗆、
高
: 溫、食用時發出聲響的食物」。(曾珮瑛／高雄報導)
: ===網友意見===
: 網友在《蘋果》即時新聞留言「看電影就是要邊吃邊看呀，又不是看莒光日」、「看電
影
: 不吃東西，沒有看電影的感覺」、「影城公關在講屁話，政府明文規定影城有買吃的就
不
: 能禁帶外食」；也有網友認為「電影院應該要全面禁食，味道重，拆包裝超吵」。
: 發稿時間00:00
: 更新時間12:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.96.29
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1534003224.A.598.html
1F：→ jerryklu : 如果電影院自己也願意收掉販賣部，完全禁食我想很多08/12 00:04
2F：→ jerryklu : 人會同意，但現在就是電影院想賺食物錢，又不想跟08/12 00:05
3F：→ jerryklu : 外食競爭，所以搞這種標準很奇怪的規定，大家的邏輯08/12 00:06
4F：→ jerryklu : 都還是很正常的08/12 00:06
大部份的商家都禁帶外食，你都一一罵過了嗎？他想賺你的錢你就一定要讓他賺嗎？知道
你想強調自己有邏輯但又寫出最沒邏輯的比喻這件事嗎？
5F：推 rhycloud : 所以我才愛去威秀，大家比味道重的受不了08/12 00:07
真的，大堆
6F：噓 darkMood : 我的電影院，我為什麼要和其他外食競爭，政府的規定08/12 00:08
7F：→ darkMood : 根本是白痴加三級啊，不然有的餐廳飲料很難喝，我08/12 00:08
8F：→ darkMood : 希望飲料可以外帶，是不是餐廳不可以賺我飲料錢??08/12 00:09
9F：→ darkMood : 你說的根本是你自己想要的東西，電影院你開一家啊08/12 00:09
10F：→ darkMood : 反正電影院那麼多間，自由競爭就好了，不爽你看別家08/12 00:10
政府插手這種自由市場的事也真的夠愚蠢的。
11F：噓 Hartford : 舉這什麼爛例子,除非餐廳自家放寵物出來卻禁止客人08/12 00:43
12F：→ Hartford : 也不用拖其他禁帶外食的餐廳出來救援啦,比爛的?08/12 00:43
13F：→ Hartford : 人家違規所以我也可以違規的概念?08/12 00:44
14F：→ Hartford : 先說我是支持禁食啦,頂多開放飲料,但自己硬要賣怪08/12 00:45
問題是店家禁止客人帶寵物自己卻養一隻在裡面關你鳥事到底？不去消費很難？
15F：噓 yniori : 邏輯零分~可撥08/12 00:45
自介文？
16F：→ Hartford : 就不要牽拖東牽拖西08/12 00:45
17F：噓 jimabc : 拿寵物跟鹹水雞比？原來愛幫威秀護航的都是這種邏 08/12 00:58
18F：→ jimabc : 輯零分的人 08/12 00:58
倒底是誰那麼可惡拿槍抵著你的腦袋逼你一定要去威秀消費？還是你只是吃飽太閒？
19F：噓 shell5566 : 偷換概念== 08/12 00:58
看不懂
20F：→ jay11404 : 罵守法的人也算是邏輯技能點滿了08/12 00:59
政府介入這種事才是邏輯技能滿點，蠢蛋跟風就後話了。
21F：噓 wwjd198323 : 那我以後都要偷帶鹽酥雞去威秀吃了 開心08/12 01:02
開心就好，坐你旁邊的不開心大概也不關你的事，將心比心對某些人種來說是難了點。
22F：噓 hao134 : 蠻沒有說服力ㄉ 08/12 01:07
你怎麼會認為說服自私鬼很簡單？
23F：噓 StanShit : 電影院不敢寫出禁帶外食，只敢偷偷來，欺負消費者， 08/12 01:09
24F：噓 StanShit : 什麼？法令明明規定不可禁止，你就說干預，沒看過這 08/12 01:11
25F：噓 citizen1481 : 你需要先用聖水洗過你的頭08/12 01:12
你需要使用更易懂的諷文，不然會搞得很監介
26F：噓 StanShit : 奴的消費者 08/12 01:12
拿著雞毛當令劍好棒棒哦，為別人著想叫作奴，那我奴沒差其實
27F：噓 citizen1481 : 不爽不會去跟政府抗議喔 08/12 01:15
不爽不會不去消費哦
28F：噓 e29837509 : 你媽叫你不要發廢文你聽了嗎？ 08/12 01:19
我聽了，所以沒發廢文，怎麼了？這都要感謝您，跟您的回文比起來，其他都不算廢文。
29F：噓 Maffia : 你484很意外被那麼多人噓啊08/12 01:19
不意外啊，你怎麼會覺得我會意外？這種擺明會吸引一堆自私鬼入座的文章我會蠢到期待
會有一堆推文？
30F：→ jay11404 : "至於黃 08/12 01:27
31F：→ jay11404 : : 小姐質疑沒有設立公告，未來將會改進並加強宣傳。 08/12 01:28
32F：→ jay11404 : "威秀都認錯了還要討論什麼，現在是消費者都要會通08/12 01:28
33F：→ jay11404 : 靈才不算奧客？08/12 01:28
我沒說黃小姐是奥客啊，不就自私而已。這種事政府原本就不需介入，搞得店家及民眾無
所是從，你大概是超愛隔壁吃臭豆腐的那種人是吧？
34F：噓 jim8q9a63 : 原來影城規定比行政命令大 08/12 01:45
當然不會，但這種事能搞到有行政命令可見台灣消費者有多奥。
35F：噓 dodoorca : ==08/12 01:48
^^
36F：噓 abobi : 這邏輯爛斃了 08/12 01:50
請詳述，不然你這回文一樣爛斃了
37F：→ jay11404 : 如果你真想知道的話，我個人不會去管隔壁吃什麼08/12 01:50
你不介意隔壁吃大便臭到你，那麼請選擇願意讓人帶大便進去的影廳，也請您不要來管不
讓人帶大便進去吃的影廳為什麼不讓人帶大便進去。ok?
38F：推 sm90109 : 一堆人崩潰～～～08/12 01:56
你也看到了哄，好玩好玩
39F：噓 rjean : 護航到像在反串也是不簡單 08/12 01:58
一天到晚懷疑人家是不是在反串，你的人生應該很累吧？
40F：噓 osodudu : 喔 08/12 02:01
嗯
41F：推 jay11404 : 這題很單純威秀gc就錯在他沒先公告吧..為何要鬼打08/12 02:14
42F：→ jay11404 : 牆? 08/12 02:15
沒人說威秀沒錯，但威秀這麼作很棒，純討論消費者奥客自私心態。
43F：噓 rahim03 : 照這種邏輯也不應該有消費者保護法 不爽不要買 自 08/12 02:16
44F：→ rahim03 : 由競爭 你的觀念是有多落後？ 然後餐廳自己販售的 08/12 02:17
45F：→ rahim03 : 食物就完全沒味道沒聲音嗎？ 哈 08/12 02:17
這種自由市場選擇的問題是要消費者保護個屌，還自以為觀念有多先進咧。
46F：噓 gwjhs112 : 這邏輯真的很棒zz08/12 02:20
謝謝，你真懂我
47F：噓 yauryo : 爆米花味道重又吵 08/12 02:20
所以鹹酥雞就不會味道重又吵？你可以不要去有賣爆米花的影城消費的其實
48F：噓 rahim03 : 結果上一篇就有很多人在嫌爆米花味道重呢08/12 02:21
奥客都很敏感的
49F：推 mickkanw : 挺你 我去看電影附近座位在吃炸雞 整個超出戲 08/12 02:24
的確很煩，自私鬼無所不在
50F：噓 sneakers : 公告是主因 法律規定也是主因08/12 02:24
荒謬的行政命令才是主因吧，搞得影城裡外不是人，公不公告都有問題
51F：推 littleming : 被愛省的人搞到想去禁帶外食電影院的權力都沒有08/12 02:28
不一定想省錢，只是自私罷了
52F：噓 haian : 說的好08/12 02:32
噓得好
53F：→ jay11404 : 我覺得威gc區隔化禁外食是不錯的idea但此例說黃是08/12 02:38
54F：→ jay11404 : 奧客說不過去，thats all 08/12 02:38
thats all too
55F：噓 ylim : 嗯嗯嗯08/12 02:47
敢問大出來了嗎？
56F：推 wiwi9317 : 幫你補血，私人營業場所有自己的營業規則意外嗎 08/12 02:49
奥客都好意外
57F：噓 lacoste1113 : 私人營業場所的營業規則不遵守政府法規意外嗎?08/12 02:53
樓上朋友，你看，說曹操曹操就到
58F：推 spursmanu : 幫你推一個 按自己的營業方針不以增加收入為目的去08/12 02:54
59F：→ spursmanu : 限制消費者錯在哪 改天買全家爆米花戲院不讓你帶進 08/12 02:54
60F：→ spursmanu : 去再出來靠腰08/12 02:54
即使方針目的是為增加收入也無可厚非，自由市場本該這樣，政府真的介入太多
61F：噓 steven841003: 邏輯有夠爛08/12 02:59
願聞其詳，但我猜您只會打"邏輯有夠爛"
62F：推 Papee : 我感覺大家是在討論什麼可以帶進影城吃的問題 但08/12 03:30
63F：→ Papee : 舉的例子像是在討論能不能在影城吃東西的問題的反08/12 03:30
64F：→ Papee : 例 好像不大一樣？08/12 03:30
其實根本可以不用討論的，影城怎麼規定就怎麼作。很簡單。
65F：噓 jefery5630 : 法規既然有規定不得禁止，業者不想遵守不爽就不要08/12 03:49
66F：→ jefery5630 : 營業啊，護航的還在那邊講雞毛當令箭，嘻嘻～08/12 03:49
拿一個政府吃飽太閒根本不應介入規範的法規去告訴自己帶影響別人的食物進影廳是可行
的，
這不是拿著雞毛當令箭是什麼？這完全不是法律的問題，一直都是公德心的問題，敢問您
有公德心嗎？你知道美日不帶外食進影廳是公共道德的共識嗎？台灣人趕得上嗎？呵呵。
67F：噓 Antia691 : 法規擺一邊 啊不就好棒棒08/12 03:52
您把基本公德心擺一邊才是最棒的呢，即使法規會影響別人也要遵守法規，，輸您輸慘慘
。
68F：推 kocoa : 同意08/12 03:59
謝謝
69F：噓 av08 : 狗會攻擊人食物不會08/12 04:36
食物味道會影響觀影人心情你同意嗎？
70F：噓 dryadk915 : 公德心？那影城的食物就有滿滿的公德嗎 08/12 04:56
你可以不去消費,賣什麼干你屌事
71F：推 marinechen : 我覺得那個帶鹽水雞的挺自私的 08/12 05:37
自私無誤
72F：噓 GreenMaple : 重點是影城自賣的食物就行，要就全禁，大家就沒話08/12 05:38
重點是他的店他想賣什麼到底干你屌事
73F：推 mysmalllamb : 有時候我很好奇音樂廳戲劇院小劇場這種地方，它們08/12 05:42
74F：→ mysmalllamb : 的飲食規定和電影院有沒有不同、為什麼有或沒有不同 08/12 05:43
75F：→ mysmalllamb : 、應不應該有或沒有不同。08/12 05:43
原本就一樣，台灣奥客太多，而且還積極跳出來承認自己是奥客蔚為奇觀
76F：噓 syndrome1028: 邏輯有夠差... 08/12 05:55
公德心有夠差
77F：噓 sophia810413: 那算私人場所了 你領了娛樂牌照就是佔了別人的缺額08/12 06:53
78F：→ sophia810413: 憑什麼還能讓妳強迫民眾吃什麼 妳真以為有錢有地就 08/12 06:53
79F：→ sophia810413: 能限制人身自由？ 08/12 06:53
你有想過美日這種超自由的國家為何不去規定戲院要開放外食？因為公德心，很難懂嗎？
扯到限制人身自由也是醉了。
80F：噓 wsxe2007 : 喔08/12 06:59
嗯
81F：噓 ka22 : 路過推一下08/12 07:00
謝謝
82F：噓 sancon : 性質不同，不可相提並論08/12 07:04
你覺得劇場禁帶外食為什麼沒人吵？告訴你，那是因那是小眾市場，間接篩選了奥客
83F：噓 weiweilu : 被噓成這樣也堅信自己是對的 勇氣可嘉08/12 07:24
堅信有公德心的作法是對的被噓怪我囉
84F：噓 coedlin : 看字很難？沒公告禁帶外食 業者說會改進08/12 07:36
理解不公告原因很難？法令造成影城公不公布都困難才是主因，看事情可以不要這麼淺嗎
？
85F：噓 egbertwn : 工讀生辛苦了 08/12 07:39
我是維護公德心工讀生，不辛苦，整天跳出來深怕別人不知道自己是奥客比較辛苦吧
86F：噓 jingo : 今天威秀如果賣的食物種類選擇有便利商店的一半多，08/12 07:48
87F：→ jingo : 那我想就沒有這個問題。問題就是威秀都賣些高熱量的08/12 07:48
88F：→ jingo : 飲料、垃圾食物，又難吃，別人是因為想看電影沒別的08/12 07:48
89F：→ jingo : 選擇（苗栗縣就那麼一家威秀），只好自己帶08/12 07:48
你可以選擇不吃的
90F：推 benben021123: 其實基本邏輯就是每間營業場所都有自己的規定08/12 07:58
91F：→ benben021123: 不爽就別去去自己能接受的地方消費就好08/12 07:59
92F：→ benben021123: 真心不懂怎麼這麼多人7pupu成這樣 08/12 07:59
可見台灣自私的人有多少，但不意外
93F：噓 phoenix0710 : 就跟你說法規你整天扯公德心，我從不帶外食進入但是08/12 08:06
94F：推 phoenix0710 : 我哪天想帶絕對是要可以帶的，那是法規賦予我的權利08/12 08:07
95F：→ phoenix0710 : ，政府的法規多爛還是法規，你我或店家都要遵守08/12 08:07
96F：推 phoenix0710 : 不爽不要去就是邏輯上的缺失，我開店請員工每個時薪08/12 08:13
97F：推 phoenix0710 : 都低於法規還不給勞健保，以你的邏輯是不是不爽不要08/12 08:13
98F：→ phoenix0710 : 做，不應該去舉發這個企業? 08/12 08:13
如果台灣人普遍有公德心並理解全面開放外食會影響觀影品質的話，根本就不會有這道法
規，不就一堆奥客在那邊靠北才有這個法令，勞工權益跟奥客權益你分不清楚也不能怪我
吧。
99F：推 daisy72113 : 這規定早就行之有年了，可選擇去或不去，到底在吵08/12 08:16
100F：→ daisy72113 : 啥，有病08/12 08:17
自私沒公德心不算病啦
101F：噓 Yakei : 可是 有法規 08/12 08:20
可是沒公德心
102F：→ Rainbow5566 : 電影院自己賣的食物 最有公德心了08/12 08:24
賣什麼干你啥事 ？可以不買
103F：推 iamcrazy2 : 塑膠袋聲音很吵08/12 08:28
公德心很多人不懂
104F：噓 suckkorea : 你的法律精神呢 呵呵 08/12 08:44
你的公德心呢 ？嘻嘻
105F：噓 std910866e : 如果影城的食物價格，定的跟外面一樣，這個法規應 08/12 08:46
106F：噓 std910866e : 該不會出來08/12 08:52
太天真，單純台灣奥客太多，國外也是貴的要死但沒人會出來吵這個，人家有公德心咩
107F：噓 hyscat : 你反對行政命令的話要吵自己去走法律途徑吵，不要08/12 09:03
108F：→ hyscat : 假裝自己只是道德標準多高，實際是支持威秀違法08/12 09:03
我支持威秀違法，因為這個法根本就不合理，迎合奥客的法規
109F：噓 feb7923 : 影城可以規定體味重的人禁入嗎?08/12 09:07
不可以，這是岐視，但體味重的人基於公德心原本就不會去影院或挑人少時再去，不影響
他人比較重要
110F：噓 aidansky0989: 好有邏輯幫補血08/12 09:18
謝謝
111F：噓 BabyPee : 這邏輯散發出愚蠢的氣息08/12 09:29
為什麼你要跳出來承認自己沒公德心？推勇氣
112F：噓 ian710590 : 不高興可以移民啊08/12 09:44
老實說有點想，你懂我
113F：噓 falink : 邏輯爛到沒有自覺？08/12 09:52
沒公德心到沒自覺？
114F：噓 Ganges : 不高興可以移民+1 真有這麼自由選擇的話08/12 10:03
不高興可以不看比移民簡單多了
115F：噓 dryadk915 : 慣老闆名言 不爽不要做 法律不重要08/12 10:08
奥客名言，顧客永遠是對的，即使我影響到別人也沒關係
116F：噓 DF801580 : 影城的販賣部收起來再檢討消費者吧08/12 10:08
影城怎麼規定到底干你什麼事？
117F：噓 shutout5566 : 好棒棒08/12 10:15
每個有公德心的人都好棒棒無誤
118F：推 daisy72113 : 他不遵照法令，你可以不消費抵制阿，像小孩子要不08/12 10:22
119F：→ daisy72113 : 到糖吃在那吵有用嗎？你們不去剛好讓更多人想去而已 08/12 10:23
真的
120F：噓 divinemonkey: 餐廳禁寵物跟影院禁外食的理由不一樣 無法類比08/12 10:27
都一樣，都要防止影響都他人，只是一個有白痴法令規定一個沒有
121F：噓 iamyourGF : 邏輯08/12 10:31
公德心
122F：噓 Edco : 無論如何都該守法 不滿意可以連署修法08/12 10:31
台灣奥客太強了，我無法，抱歉
123F：→ Ganges : 慣老闆不遵照法令 員工抗議也是吵囉 神邏輯08/12 10:34
124F：→ Ganges : 慣老闆違法 你可以不去那家公司工作抵制啊 你不去那08/12 10:35
125F：→ Ganges : 家公司 多的是別人排隊想進去呢<--?08/12 10:36
勞工維權vs奥客維權，我懷疑你懂不懂自己在寫什麼
126F：→ peiring : 反串08/12 11:04
不是，閱讀很難嗎？
127F：推 opq45467852 : 禁止記載事項都不懂 可撥08/12 11:27
這個法令原本就沒有存在的必要性，禁止記載事項就不是重點了
128F：噓 Ganges : 台灣法令就是這樣 還是老話 不爽別在這吵 請移民08/12 11:39
當初沒這法令時在那邊吵要帶外食的那些人你有叫他們不爽別吵請移民嗎？還是你要直接
承認你是法律對自己有利時才跳出來的牆頭草。。。。
129F：噓 t1l31l3 : 原來威秀違法沒公告很棒08/12 12:02
130F：→ t1l31l3 : 原來你認為對的東西違法也可以做 跟搶劫犯同邏輯呢08/12 12:05
民智未開沒公德心的奥客才需要被公告，不要帶影響別人觀影的食物進影廳不是人類的基
本道德嗎？你是有基本道德的人類嗎敢問？
131F：噓 money069219 : 公德工讀生xDD08/12 12:23
連反嘲也看不出來，這閱讀理解力XD
132F：→ jekes : 路過哇塞兒火藥味超重08/12 12:29
有嗎？純聊天純聊天
133F：推 antibody27 : 推你，不爽不要去，我就是想要沒味道的電影院08/12 12:50
是啊
134F：噓 ESCADA : 邏輯零分 丟臉08/12 13:13
公德心零分 丟臉
135F：噓 Cutyourgigi : 不要雙重標準！電影院賣的味道也很重也會影響別人！ 08/12 13:36
136F：→ Cutyourgigi : 人家不爽的是不準消費者帶外食，卻自已賣幾百塊味道08/12 13:36
137F：→ Cutyourgigi : 超重的爆米花，要就全禁！08/12 13:36
你都覺得爆米花味道重會影響別人了，為何還要要求開放更多味道的外食讓影響加深？你
沒事吧？況且大部份人都不覺得爆米花味道怎樣，不就一堆奥客幼稚找藉口不是？
138F：→ Cutyourgigi : 買電影院的爆米花就他媽的有公德心？！08/12 13:37
美日都覺得這樣很ok,就台灣垃圾奥客在那邊ggyy，我不能吃鹹酥雞你也不能賣爆米花的
白痴概念，自己又廢到無法開一家全面開放外食的影廳。
139F：→ rpm2500 : 餐廳本身就是賣吃的，禁帶外食有其道理，難道你可08/12 13:47
140F：→ rpm2500 : 以帶手機進去電影看手機裡面的影片嗎？08/12 13:47
禁帶外食的另個含意是禁止作影響別人的行為，這對一天到晚造成別人困擾的奥客是很難
理解我懂，奥客特性就是只會拘泥於文字，但影響到別人而不自知。
141F：噓 wegoeni : 原來影院的意思是說我們的食物已經影響別人了，你 08/12 13:47
142F：→ wegoeni : 們的加進來就更嚴重，所以當然要禁，蒸蚌08/12 13:47
是啊，終於來一個懂事的，只是你敏感到爆米花都會影響你，你真的可以不要去看，也別
管人家要賣什麼，自由市場沒人押著你去看。
143F：噓 eachunglin : 別再自嗨了 自由市場不能這樣無限上綱好嗎08/12 13:57
一直都是垃圾奥客在無限上綱在自嗨其實，影院又不是壟斷事業憑什麼政府要命令人家東
西怎麼賣，共產黨嗎？美日有奥客在吵這個嗎？
144F：噓 ssivart : 幫補血08/12 14:03
被你看出來我要的成就是XX，謝啦
145F：噓 eachunglin : 被噓到崩潰了？不是壟斷事業就不能管？08/12 15:00
146F：→ eachunglin : 所以不是壟斷事業就不應該適用勞基法 自由市場嘛 08/12 15:01
147F：→ eachunglin : 對自由市場的了解只有政府不要管 就不要出來秀下限 08/12 15:03
你是這篇第三個分不清勞工維權及奥客維權差異而崩潰的人了，都這種角色嗎？
148F：→ MoDoHiYaKu : 我都藏在袋子裡偷帶進去臭別人 打我啊笨蛋08/12 15:53
您都這幅德性了我打你我還是人嗎？人都會有同情心的。
149F：噓 pinklolipop : ...狗如果毛飛起來會對食物有影響，是衛生健康問題 08/12 16:05
狗毛對食物有影響不算影響他人？你有仔細想過你真的想說什麼嗎？
150F：噓 Leoparadise : ^ . ^08/12 16:24
（）
151F：推 loki94y : 你是法官的話威秀有可能不被判違反法令 可惜你不是08/12 17:44
so...
152F：噓 monkeytos : 想要就給你啊08/12 20:53
看不懂
153F：噓 waterfall531: 餐廳本業是賣食物 跟電影本業...不同吧 邏輯... 08/12 21:14
最近一堆白痴拿這套來講，問題是不管他什麼業，只要營業項目有登記許可 ，他想賣什
麼或有什麼規定到底關各位屌事？
154F：推 jim68126812 : 我還是很好奇，好好遵守影廳的規定有很難嗎 08/12 22:01
目前看來對垃圾奥客來說挺難的。
155F：推 qmobig : 電影版 哈08/12 22:16
戲院版無法釣出這麼多奥客咩
156F：推 GamaloveVaca: 幫補血，電影版一堆人低薪只剩看電影的小確幸08/12 23:40
別這樣說，應該只剩靠夭找麻煩的小確幸
157F：推 jxigjll : 那樓上來這邊幹嘛???? 08/13 00:54
158F：噓 suikokuo : 幫補血 08/13 03:49
謝謝
159F：噓 benny1990615: 雙重標準的非法規定還能護航? 08/13 06:52
雙重個屌標準，政府原本就不應該限制人家要賣什麼場內規定什麼，你們這麼奥怎麼還好
意思在這邊說人家雙重標準。另外關於味道問題，市調爆米花及鹽酥雞哪個味道最雞八，
你是會認為多數人會選爆米花的那個白痴嗎？這麼簡單的選擇題也不會？可以問一下你到
底為什麼寧願沒公德心帶食物進去影響到別人也要悍衛這個荒謬的行政命令，為什麼？
160F：噓 papuwa : 規定就寫得清清楚楚，還會有這種邏輯出來護航08/13 10:04
敢問未行政命令前影城規定全面禁食一堆奥客在那邊吵時你有出來說同樣的話嗎？你不是
很愛遵守規定？
161F：推 qwerty79 : 幫補血08/13 14:27
謝謝
162F：噓 Half : 那政府幹嘛規定定型化契約還要有審閱期你覺得合理 08/13 16:27
合理
163F：推 liu10301234 : 好奇問一下台灣找的到因為公德心所以禁止一切食物08/13 16:47
164F：→ liu10301234 : 的影廳嗎？08/13 16:47
要問鄉民
165F：噓 mm58307533 : 笑死，這邏輯 08/14 15:15
死透了嗎？訃聞請勿寄給我，沒空
166F：推 lightingray : 政府為了迎合低端人口所做的規定，可惜一堆自私又08/15 01:35
167F：→ lightingray : 邏輯差的在噓，辛苦原po了08/15 01:35
不辛苦，只是對人民素養失望
168F：噓 ks99flame : 在行政命令出來之前，很多影廳就是禁止民眾自己帶08/15 02:09
169F：→ ks99flame : 爆米花、飲料，注意是只有飲料也不行，我就曾經因為08/15 02:09
170F：→ ks99flame : 攜帶保特瓶裝的雀巢檸檬茶而使飲料被沒收，結束後也08/15 02:10
171F：→ ks99flame : 沒有歸還，那時的影廳不給你帶的可以直接丟垃圾桶 08/15 02:10
172F：→ ks99flame : 你要搞清楚政府介入的問題，因為消費者自己帶影廳有 08/15 02:11
173F：→ ks99flame : 賣的東西仍然被禁止，造成多人權亦受損才會有人去08/15 02:12
174F：→ ks99flame : 爭取，最後才會有政府介入的情形 08/15 02:13
175F：→ ks99flame : 權益* 錯字，改一下 08/15 02:13
176F：→ ks99flame : 也可能你還很年輕，沒有經歷過那樣的年代，也可能從 08/15 02:14
177F：→ ks99flame : 你開始看電影時，就已經有你所認知的這個行政命令，08/15 02:14
178F：→ ks99flame : 所以你以為政府插手介入太多，就拿你一直說的美國 08/15 02:15
179F：→ ks99flame : 來說，你可以看看美國有多少法令規定是因為消費者訴08/15 02:15
180F：→ ks99flame : 訟後才制訂的，又有多少是因為判例才形成法院標準的 08/15 02:16
181F：→ ks99flame : 就像大法官釋憲，也要有一個苦主先權益受損申請釋憲08/15 02:17
182F：→ ks99flame : 台灣本來就是法治社會，如果影廳覺得權益受損一樣可08/15 02:17
183F：→ ks99flame : 以爭取，誰說法令不能改不能變，台灣畢竟只是開發中08/15 02:17
184F：→ ks99flame : 國家，你一直拿已開發國家的例子來講，其實就是忽略08/15 02:18
185F：→ ks99flame : 了台灣仍在進步跟改變的事情，我是不知道你為什麼要08/15 02:19
186F：→ ks99flame : 看不起自己國家的人民而且崇洋媚外，這樣很不健康08/15 02:19
187F：→ ks99flame : 言論中不要只會帶著仇恨跟偏見，學習欣賞他人意見 08/15 02:20
188F：→ ks99flame : 並瞭解其他人的想法，對整個社會的進步才是有益的08/15 02:21
189F：→ ks99flame : 希望你能成熟一點，不要這麼偏激，祝福你。08/15 02:22
屁話連篇，我幫你翻譯好了，你的意思是說台灣目前是開發中國家，所以人民素質還極低
，所以不要跟已開發國家比較是吧，可是瑞凡，這邊沒有一個人承認自己行為素質低內。
。。還是腦袋也是開發中？？？？原來你也是素質欵似低到不想遵守人家規定被攔的”苦
主“，難怪氣噗噗，這些影城內規美國都不覺有問題就台灣在抱怨，人權自助餐？？？？
個人並無看不起台灣人，只是看不起行為素質低落還大言不殘的台灣人，是他們選擇自己
先看不起自己勿怪別人看不起他們，這種意見我無法欣賞請見諒，另外這也不是偏見是實
情，是實情啊。。。
。
另外小聲跟你說台灣是已開發國家，通常這是用國家經濟情去認定，沒有人會拿來對自己
國家素養作自介，。。。。。。你好，我來自經濟已開發但素養未開發的台灣，這樣嗎？
190F：噓 ks99flame : 原來你邏輯真的很有問題，然後連打字跟引號都不會用 08/15 10:48
191F：→ ks99flame : 沒關係，我已經試圖幫助你了，但你不願接受別人幫忙 08/15 10:49
192F：→ ks99flame : 怎麼看都是你很激動跟偏激吧...教育或許真的出了問 08/15 10:49
193F：→ ks99flame : 題，我不知道你自認的素養有多高，偏頗跟辱罵不會 08/15 10:50
194F：→ ks99flame : 讓你比較有高度，就像我說的，希望你能成熟點，不過 08/15 10:51
195F：→ ks99flame : 也謝謝你，讓我知道你的教育水準大概在什麼地方 08/15 10:51
196F：→ ks99flame : 會扭曲別人言論的，通常心理也是扭曲的，我建議你尋 08/15 10:52
197F：→ ks99flame : 求專業醫師的幫助，或者是回到小學重新受教育。 08/15 10:53
198F：噓 ks99flame : 抱歉，我跟你認真了，我對看這文章後續的人們道歉。 08/15 10:55
被一位連台灣早是已開發國家都不知道且不遵守人家規定被禁止還會氣噗噗的人噹請回去
讀書心裡真是五味雜陳啊，
。
請廢話少說，直接針對我對您文章的解讀哪裡有問題說明而不崩潰到只能噹標點符號 ，
。
我不是自認自己站高處，是這些人一直往低處走，有些人就是欠人罵咩。
。
這麼多人能大言不殘的悍衛荒且沒素養的行為，教育的確有很大的問題。
199F：→ ks99flame : 跟一個在車板被水桶還亂刪文的人計較是我的不對08/15 10:57
200F：→ ks99flame : 還說得素質多高呢，在高速公路開150？自己不守規則08/15 10:58
201F：→ ks99flame : 可以，別人合法行事反而要受你責難？真的可笑08/15 10:58
我還在煩惱怎麼在這邊打廣告讓各位去車版看討論串，謝謝你幫我廣告，
。
如果你仔細看過內容，就會懂我作任何事情的原則都是以不影響他人為優先，而在不影響
他人的原則下違規也欣然受罰，法令是死的，人是活的，
。
套句我常在車版問以法令為最高指導原則者從來不敢回答的一個問題，你在限速20的工區
真的只開20嗎？為何要選擇性超速不遵守法令？你想回答嗎？我知道你不敢
202F：噓 ks99flame : 你認為我崩潰就認為吧，我只是對你連大言不慚都打 08/15 11:08
203F：→ ks99flame : 不好，錯字標點都一堆，覺得你應該先把基本的鞏固好 08/15 11:09
204F：噓 ks99flame : 而且你閱讀能力似乎也有問題，從我文中那邊看得出來 08/15 11:11
205F：→ ks99flame : 我氣噗噗？還是應該誇獎你很會斷章取義呢？ 08/15 11:12
206F：→ ks99flame : 我純粹是闡述一個事實，怎麼你的邏輯是你講的就是08/15 11:12
207F：→ ks99flame : 實情，別人就是崩潰就是氣噗噗？真的要論戰你的能力08/15 11:13
208F：→ ks99flame : 就是在表面扭曲別人的言論嗎？有沒有一點實質能打的08/15 11:14
209F：→ ks99flame : 東西可以拿得出來？你的文章內容就是你自己站高處08/15 11:15
210F：→ ks99flame : 覺得自己素質最高，其他人素質都不如你，合法的都是08/15 11:15
211F：→ ks99flame : 奧客，正如你認為合法遵守速限的人都是龜車一樣08/15 11:16
212F：→ ks99flame : 反正對你來說，在高速公路超速也只能算是「在不影響08/15 11:16
213F：→ ks99flame : 他人且在會被開單的風險下過自己的步調」而已，既然08/15 11:17
214F：→ ks99flame : 這樣你都能自我感覺良好，說實話也沒什麼好說的， 08/15 11:17
215F：→ ks99flame : 畢竟你認為你沒影響他人的部分也完全是你自己一廂08/15 11:18
216F：→ ks99flame : 情願，我認為跟電影院帶食物認為不會影響到他人倒是08/15 11:18
217F：→ ks99flame : 沒什麼不同，所以你自己的行為根本跟你所說不同，還08/15 11:19
218F：→ ks99flame : 有什麼好討論的呢？08/15 11:19
219F：→ ks99flame : 你的邏輯再次有問題。我從頭到尾有說我是完全守法08/15 11:20
220F：→ ks99flame : 的人嗎？我從來沒有這樣自認過，今天是你出來檢討別08/15 11:20
221F：→ ks99flame : 人，你就應該要有比別人高的水準，那如果你沒有，你08/15 11:21
222F：→ ks99flame : 憑什麼要求別人？我自己可以完全不帶食物進電影院08/15 11:21
223F：→ ks99flame : 但我遇過帶燒酒螺、帶滷味、帶鹽水雞的，我心中從來08/15 11:22
224F：→ ks99flame : 沒有覺得他們不該帶，真正專注在電影時我也沒這麼容 08/15 11:23
225F：→ ks99flame : 易受干擾。 08/15 11:23
226F：→ ks99flame : 你認為你開到150甚至更高不影響他人，那我也只能說 08/15 11:25
227F：→ ks99flame : 你自我感覺良好，畢竟在台灣開這個速度很多人就是會 08/15 11:25
228F：→ ks99flame : 被嚇到，但你應該也只是覺得沒出車禍都不算影響囉08/15 11:26
上次我寧可被桶也要刪文就是遇到種落落長又沒重點的文章，真的看了很痛苦又佔版面，
。
被一個站在高處以人家錯字標點符號去評斷人家閱讀判斷能力的人指責自己只會站在高處
看人也是醉了。怎麼好意思說這種話。。
。
回歸原點，你為什麼當初不想遵守人家場內禁帶外食的規定？他們開的店他們怎麼規定有
問題嗎？你可以有別的選擇不是？不是自我感覺良好的奥就不是奧。
229F：噓 ks99flame : 反正別人好好跟你說，你也可以解讀成別人氣噗噗 08/15 11:28
230F：→ ks99flame : 你自己帶有一種扭曲別人想法的立場，很難討論事情。 08/15 11:29
231F：噓 ks99flame : 只希望你能有個法治國家國民的素養來討論事情，關於 08/15 11:36
232F：→ ks99flame : 你說的工區我倒是沒什麼印象我有路過工區過，但是我08/15 11:36
233F：→ ks99flame : 在自家社區限速30就是30，你最喜歡講的匝道我確實也 08/15 11:37
234F：→ ks99flame : 都是遵守匝道限速，該40就40，我不敢說我在其他地 08/15 11:38
為了怕你一直沒頭沒尾的落落長沒重點推文，我放棄之後的回應了，請原諒我真的很怕這
種。。我唯一的罩門
235F：→ ks99flame : 方沒有超速過啦，但匝道我倒是真的沒有超速過 08/15 11:38
236F：→ ks99flame : 當時年紀輕不知道有這樣的規定啊，所以我給他沒收 08/15 11:40
237F：→ ks99flame : 也沒有任何怨言啊，這樣有怎麼樣嗎？ 08/15 11:40
238F：→ ks99flame : 我一直說的就是當時的背景是這樣，我有哪一句說我對 08/15 11:41
239F：→ ks99flame : 當初被丟掉飲料有不爽嗎？ 08/15 11:41
240F：→ ks99flame : 還是你自己就要先扭曲成：我講出來就代表我有不爽？ 08/15 11:42
241F：→ ks99flame : 沒關係，我會當作你自知理虧，不用多說了08/15 11:42
好，我理虧我理虧，感謝你停止了，今日經典語句“我沒有任何怨言但我記到現在”，沒
有任何怨言還可以以受害者姿出來分享，厲害厲害！
242F：噓 ks99flame : 所以說我哪一句覺得我是受害者了你可以指出來08/15 11:51
243F：→ ks99flame : 我記得很多事情啊？還是說你現在連別人記憶力好都看08/15 11:53
244F：→ ks99flame : 不慣呢？我如果說小學被老師打過你是不是也覺得我是08/15 11:53
245F：→ ks99flame : 記恨呢？真的是完全無法客觀看事情的人，成熟點吧08/15 11:53
好奇問你，你口口聲聲說有人權益被影響政府才介入，但法律沒規定時，在規定禁帶外食
的影廳被阻攔外食的客人權益受什麼影響？請重點“簡短”回覆
246F：噓 ks99flame : 你是真心想知道嗎？你可以看看益的定義，再看看法益 08/15 13:27
247F：→ ks99flame : 的定義，不是有規定禁止就代表沒有權益受損，這兩件 08/15 13:27
248F：→ ks99flame : 事情是彼此獨立的，你花錢買了東西，卻要被迫失去它 08/15 13:28
249F：→ ks99flame : 符合了規定，益仍然受損了。那何謂法益？法益就是法 08/15 13:29
250F：→ ks99flame : 律所承認欲保護的利益，故此在這裡討論的，本來是益 08/15 13:29
251F：→ ks99flame : 但這個益與影廳規定衝突，在法律介入之前，影廳規定08/15 13:30
252F：→ ks99flame : 跟民眾之間屬於民事契約，也就是你說的要進去就要遵08/15 13:31
253F：→ ks99flame : 守規定，也就必須自己自願放棄或損失部分的權益 08/15 13:31
254F：→ ks99flame : 但當他成為受法律保障的法益時，法就凌駕於民事合約 08/15 13:32
255F：→ ks99flame : 民事契約與法令抵觸者無效，這樣你有理解了嗎？ 08/15 13:33
256F：→ ks99flame : 正所謂惡法亦法，很多法律仍然令人民失去應有權益 08/15 13:34
257F：→ ks99flame : 才會有人推動修法，申請大法官釋憲等等。並不是只要 08/15 13:34
258F：→ ks99flame : 有法或者有規定，就可以忽視權益本身。 08/15 13:35
很好，扯半天說不出民眾的的權益哪裡被影響，算我問錯問題了。。。
那麼再問美國影視產業發展這麼久，到現在美國影廳還是可以限制消費者帶外食，您認為
是美國消費者太奴還是台灣消費意識領先？請別再迂迴回應可以嗎？
259F：噓 ks99flame : 我說的這麼直接你還沒看出來，我不知道是不是你閱讀 08/15 13:49
260F：→ ks99flame : 能力有問題耶？我說了，花錢買了東西，卻要被迫失去 08/15 13:49
261F：→ ks99flame : 它，符合了規定，益仍然受損了？你是選擇視而不見？ 08/15 13:50
262F：→ ks99flame : 你必須放棄你使用金錢購買的東西換得進場觀影的許可 08/15 13:51
263F：→ ks99flame : 這樣權益沒有受影響嗎？08/15 13:52
264F：→ ks99flame : 所以你沒弄清楚重點啊...美國限制消費者帶外食有成 08/15 13:52
265F：→ ks99flame : 本考量、經營考量等等問題，台灣的影廳在這方面會讓 08/15 13:53
266F：→ ks99flame : 人反感的從來也不是因為這些，而是他們所說的禁帶外 08/15 13:54
267F：→ ks99flame : 食理由無法說服人，你看看這些被阻攔的人受到阻止 08/15 13:54
268F：→ ks99flame : 的原因是什麼？是因為帶的東西有氣味、說你麥當勞賣 08/15 13:55
269F：→ ks99flame : 的可樂比他們影城賣的可樂味道重所以不能帶等等 08/15 13:55
270F：→ ks99flame : 如果影城願意好好跟客人解釋，我不認為這些人反應會08/15 13:56
271F：→ ks99flame : 這麼大 08/15 13:56
272F：→ ks99flame : 你可以看看美國禁帶外食哪一部份是因為說外食味道重 08/15 13:57
273F：→ ks99flame : ？甚至他們自己影廳販賣部除了爆米花可樂外也是賣 08/15 13:58
274F：→ ks99flame : 了很多味道重的食物。如果台灣的影廳就明白說我就是 08/15 13:59
275F：→ ks99flame : 經營必須賺這個錢，你不爽不要來，我相信還沒這麼多 08/15 13:59
276F：→ ks99flame : 人會不爽。明明就是還不承認，才會讓人覺得吃相難看 08/15 14:01
277F：→ ks99flame : 說穿了，美國人就是該賺的給人家賺，並沒有因為味道08/15 14:05
278F：→ ks99flame : 重而不帶，如果你說美國影廳沒有賣味道重的食物，那 08/15 14:05
279F：→ ks99flame : 我會懷疑你是不是真的在美國看過電影，或至少問過在08/15 14:05
280F：→ ks99flame : 美國看過電影的人。漢堡、洋蔥圈、炸雞、大亨堡、08/15 14:06
281F：→ ks99flame : 薯條、雞塊、玉米片、炸薯片等等都有賣 08/15 14:07
282F：→ ks99flame : 就連爆米花都還有的會多加很多奶油在上面增加香氣 08/15 14:08
283F：→ ks99flame : 台灣人或許有的就是該賺的卻不願意給人家賺還在吵， 08/15 14:08
284F：→ ks99flame : 這地方才是台灣還不及美國的部分，但兩邊的薪資水平 08/15 14:09
285F：→ ks99flame : 等眾多因素也不同，直接拿來比其實也沒什麼參考價值08/15 14:09
所以只要影廳什麼理由都不用說直接規定禁帶外食的話，你就同意這樣政府就無權管影廳
全面禁外食是嗎？
如果答案是no的話我就真的看不懂你想表達什麼並且很確定不是我閱讀問題，而是你文筆
很差。
。
真理越辨越明，結論就台灣奥客很多。而且一問他們台灣跟美日的消費素質為何差這麼大
不是不敢面對就是語無淪次，前後不一。
。
希望你的答案不是no,不然程度也就這樣而已我們沒什麼好聊的，如果你的答案是yes的話
那就更沒什麼好聊的，因為我們想法是一樣的，只是差在你堅持一些無謂可笑的理由而已
，業者找理由好言相勸不可以，但強硬禁止就可接受，好奇人怎麼可以X成這樣，先這樣
。
※ 編輯: dennis3w (39.9.69.134), 08/16/2018 13:11:12