作者bambooyu (塞鼻子)
看板movie
標題[討論] 凱文費吉回應復仇者三資源問題
時間Fri Aug 10 21:02:42 2018
有雷
來源：
https://screenrant.com/infinity-war-thanos-snap-animals-plants-killed/
（節錄）
被問到關於復仇者三，凱文費吉回答不只是人會消失，一半的動物和植物也會。這又產生
了一個疑問，這樣薩諾斯的計畫要怎麼實行呢？他相信減少人口能改善現狀，但一半的動
植物也消失，不是會影響食物鏈和供給？
網友的惡搞回應：
https://i.imgur.com/MpPSvX5.jpg
「你知道我稱這是什麼嗎？仁慈。」
https://i.imgur.com/gKldPqM.jpg
「你知道我稱這是什麼嗎？白癡。」
https://i.imgur.com/OAIShdn.jpg
「謝謝你，垃圾。」
https://i.imgur.com/ElZW5jG.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.148.111
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1533906165.A.4C7.html
1F：推 soaping : 為啥要一直對這些細節鑽牛角尖呢? 08/10 21:06
2F：推 cumsubin : r/thanosdidnothing08/10 21:14
3F：→ aCCQ : 有生命的都減半 但是沒生命的資源不會阿08/10 21:23
4F：→ shadow0326 : 可能泰坦星人吃石頭就可以活吧 08/10 21:32
5F：推 peepeepoopoo: 沒錯，凡檢討我大漫威者都是鑽牛角尖，就算這是漫威 08/10 21:33
6F：→ peepeepoopoo: 十年最猛反派的核心理念，也不可以討論的太細節喔！08/10 21:33
還是只認海拉最強。
薩連個屁股都比不上。（靠#%^
7F：推 gunng : 食物鏈有個環節少一半搞不好就垮了…08/10 21:39
8F：→ darkbrigher : 直接減半本來就很蠢08/10 22:17
當初看就覺得很愚蠢，看過討論後覺得更蠢
9F：推 hunt0525 : 很多人說食物鏈會改變，其實只是變成新的食物鏈而已08/10 22:20
10F：→ hunt0525 : ，少什麼多什麼對地球其實沒差，因為最後依然會趨向08/10 22:20
11F：→ hunt0525 : 平衡08/10 22:21
12F：噓 hahajoker : 越描越黑08/10 22:43
13F：推 rapnose : 不要解釋比較好。08/10 23:04
導演對結局的的解釋也很尷尬
14F：→ qazxswptt : 一直懷疑薩諾斯抄襲最佳損友 作一半運動08/10 23:32
15F：推 takuminauki : 威粉叫不醒的拉 花十年寫出個老套到阿公都會笑得08/10 23:49
16F：→ takuminauki : 馬爾薩斯陷阱劇本 真的是笑破人嘴阿08/10 23:50
17F：→ takuminauki : 當然這種保險牌不壞 只是還是很可笑08/10 23:51
這集不是要號稱比擬魔戒嗎之前編劇誇海口
18F：推 cosmosgonow : 這不就是下一部要讓 Thanos 黑的劇情嗎？不然怎麼讓08/11 00:09
19F：→ cosmosgonow : 英雄白回來？08/11 00:09
20F：→ windseeker : MCU就是個成績很好的小學生，在怎麼稱讚也不會變博08/11 00:24
21F：→ windseeker : 士啦。某些人是在酸個什麼勁？08/11 00:24
22F：→ qazxswptt : 那幼稚園都還沒畢業的怎麼辦...08/11 00:53
23F：推 gintamancf : 細節自助餐 08/11 08:53
24F：推 kylefan : 就單純沒想到啊08/11 11:46
25F：推 legenddiy : 人家被知識詛咒餒，你敢嘴!? :308/11 12:42
對餒
26F：推 RonYen : 認真就輸了 08/11 14:55
27F：推 dickygto : 推還是別解釋比較好~ 08/11 15:53
越解釋越......
※ 編輯: bambooyu (111.184.199.76), 08/11/2018 16:00:13
28F：噓 NoteEdge : 嘴我薩總 08/11 19:09
29F：→ bambooyu : 薩屁股下巴 08/14 14:17