因為血鑽石是我最近看過最有感觸的電影 所以也想上來討論一下 先說絕對沒有要戰的意思．．． ※ 引述《myeyes (抽刀斷水水更流)》之銘言： : 其實我在看完這部電影的時候 : 同樣覺得有不充足的感覺 : 以下一家之言 : 首先，以一部電影來講一個複雜的問題 : 本來就有其困難與侷限之處 : 我向來認為獲得多數觀眾青睞的電影 : 通常是一個驚人的發起主題 : 外加好的演員劇本 : 其實任何一本好小說也是如此 : 但是電影的概念點越是簡單越好呈現 : 我不會說血鑽石不好 : 我覺得他已經算是非典型的好萊塢片 : 而願意花錢去呈現一個社會問題 : 已經沒什麼好批評他了 : 只是我看完的那瞬間仍舊產生一些想法； : 第一，是否黑人(或是弱勢團體)永遠必須靠白人(強勢團體)來救贖 : 一如所有美國人常拍的片，像是世界大戰或是世界末日的主題 : 永遠都是白人令人動容的拯救了世界 : 而其他各色的人種只是智囊 : 白人出資、白人拍攝的電影，究竟能不能講出所謂的黑人心聲？ : 主角魔力會炫化了整部戲 : 而主角是個白人 : 而且是個好人 : 這樣的戲也許有導人向善的功能 : 但是要反應問題就不是那麼容易 : 這跟好萊塢不可能拍出金雞　螢火蟲之墓　是一樣的道理 首先關於黑白這點 的確現下很多好萊塢英雄主義的電影 最後往往是白人拯救世界然後好人永遠死不了 但我覺得這部電影的重點不在"顏色" 而在"人性" 只因為現今的非洲大陸內戰動盪頻繁 加上國際社會的商業、政治、軍事介入 各種因素環環相扣 讓問題更加複雜 如果現在的世界局勢顛倒過來由非洲國家掌握大權 我想這類衝突一樣會發生在白人社會 畢竟　這是人性問題 　 　其次主角魔力與好人的定義 　就這點而言我的認知也和您有些不同 個人覺得如果有主角魔力 　那麼最後Archer根本不該喪命XD 　說實話我本來也非常擔心這部片會落入俗套 讓Archer在英勇殺出一條通往自由的血路後搭上飛機 然後和女記者感動重逢 從此過著幸福快樂的日子Orz 幸好最後不是這樣 所以我覺得它已經沒什麼主角魔力了 頂多只是Archer槍法不可思議的神準過人…穿梭槍林彈雨中也不會掛彩 而發卡這件事呢 或許見人見智 至少我並不認為Archer是個"好人" Leo接受訪問時也説過 這個角色充滿衝突性 一方面不斷地說服自己對整個非洲產生異化心理 好運用國家間巧妙的局勢與恐怖平衡為自己謀取最大利益 不被無謂的情緒左右 另一方面卻沒辦法真的做到冷酷無情 因而會掙扎會彷徨 所以開頭的Archer可謂唯利是圖 找上solomon也只為了那顆粉紅鑽而已 後來兩個人相處 才慢慢發展出微妙的友誼 這樣算是好人嗎？我不知道 無關善惡　我只能肯定他是個"人" 一個活在非洲大陸 　渴望遠走高飛展開新生活的人 : 血鑽石讓我印象深刻的一句話： : 「別人想得到我們的鑽石，可是我們同族人之間怎麼可以自相殘殺」 : 我想知道，這部片想表達的(或是血鑽石最核心的問題)究竟是前者還是後者？ : 在看簡介的時候，我認為我們平常做的事情(購買鑽石)某種程度的危害了某個民族 : 可是真正看了，我卻覺得讓我只是為孩子兵的橋段心疼、無奈 : 但是我只感覺，這一切不過是黑人內戰， : 和先進國家消費者有關係的部分反而不太強烈，至少看完片子後我反而感覺不到了 　我也被孩子兵的部分震撼了 　那種洗腦方式真的很讓人吃驚 　偏偏又那麼真實 　但若說一切不過是黑人內戰 　我倒覺得過於簡單 　如果沒有消費者購買 先進國家的鑽石工業會發達嗎？ 如果沒有先進世界的介入消費 　非洲人能有錢買軍火嗎？ 　如果沒有源源不絕的軍火供應 　內戰又怎會無止境地持續下去？ 如果沒有烽火連天的戰亂 非洲國家還會這樣任人左右任人操弄嗎？ 　所以我想電影重點是放在鑽石工業為了"原料"的取得 過程是多麼不人道 影響層面是多麼廣泛 這種連鎖關係平常我們不會聯想到 至於後來如何控制供需平衡流入市面供消費者選購 這屬於後續發展 個人覺得輕描淡寫稍微點到就夠了 : 第二，記者與丹尼的一段情，我也不喜歡 : 講實在，對這部片來說，男女情愛就好像在義大利麵裡倒了幾滴烏醋 : 沒有必要、不太對味、也加得不夠 : 首先，這段戀情有點畫蛇添足 : 明明是血鑽石的議題，卻忽然多出兩個白人的戀愛， : 其實電影裡加什麼都可以，但是通常需要有某種功效， : 緩和氣氛也好、拿記者來對比丹尼也好(但是這也不需要談到戀愛)、或是反應主角感情觀 : 可是這兩人的愛情，我看不出太多的意義 : 彷彿按照了某種好萊塢既定的男女主角非談戀愛不可的模式 : 可是又描述不夠深入 嗯 其實我並不會稱之為"戀情"耶 頂多只能算"曖昧"吧 當然在老好人的地盤那段月夜談心有讓我緊張一下 當時心想如果親下去的話 這部片在我心中的地位就毀了 我不是進來看無關緊要羅曼史的啊啊啊啊啊～＞0＜ Archer在生命的最後時刻 伴著夕陽撥電話給她 一方面是告別 另一方面也是請她協助solomon 從小父母雙亡的他早就孑然一身 歸西前和生前比較有關係有感情的人通個話也不算奇怪 　我想女記者的存在 主要是提醒世人多付出一些關心給這塊大陸 我們對他們的認識太過貧乏 只靠CNN、BBC等幾分鐘不到的報導絕對不夠 然後說到女主角顏色問題 畢竟再怎麼非好萊塢 還是有票房這檔子事要考慮 現實就是檯面上的黑人女星數目遠少於白人女星 　選擇當然更少 　更不用提黃種女星……|||||| 加上她角色設定來自美國 最後找個白人飾演倒是無可厚非 　因此我覺得不用太侷泥在人種顏色問題上啦 而且其實戰地記者一角找男生來演也可以 只是這樣就沒辦法緩和氣氛 片子看起來會更沉重 : 最後 : 黑人主角拿了鑽石，到了倫敦交易，穿著西裝打著領帶， : 接受白人致詞，邀請他進入殿堂 : 又是一次的白人拯救模式 : 黑人並沒有以自己的方式拯救自己 : 而是被納入了西方體制， : 白人伸出手邀請他站上舞台， : 如果不是這樣，他有沒有這個機會？ : 晶亮的鑽石依舊擺在倫敦最高級的珠寶店內 : 看完這部片說實在，讓我感到有點困苦 : 我花了兩三百塊錢，消費了白人所拍攝的電影，讓他們賺了錢 : 但是能不能幫助災區的人，不知道 : 或是災區的人能不能自助，也不知道 : 我消費了一個問題，可是卻沒辦法買到答案 : 不能說他是假道學，只是看完，有些許無力感 有機會的話 我也希望看到黑人以自己的方式拯救自己 但就現實情況來看 做得到嗎？ 這部電影強調它是表達一個真實存在的問題 自然不能脫離現實太遠 再說solomon只是一介平民百姓 他能用什麼方式拯救同胞？ 除了藉西方的力量將消息公諸於世 他還有什麼其他選擇？ 再者說穿了 消費鑽石的間接加害者們不也大都生活在以西方為主的先進國家？ 而且最後他是進入聯合國組織主辦的會議 站上講台揭發真相 既然主辦單位是"聯合國" 那麼"西方體制"的標籤我想可以拿掉大半 即便聯合國的實際主導權仍掌握在西方強權手中 我依舊願意相信它已算是較中立公平的存在 如果要追究花錢買票進戲院結果還是在幫白人賺錢 我覺得有點太無奈太極端 這樣只能怪為什麼沒有黑人導演對這題材有興趣 或是非洲國家為什麼不爭氣不自己出資拍片 但這樣一來 是不是黃種人也要跳出來說有顏色歧視？ 現實是好萊塢招牌擁有全球影響力 像罐裝文化影響全世界 我很喜歡原PO最後說的"我消費了一個問題，可是卻沒辦法買到答案" 正因為這是個open question 有著無限可能的open answer 它不是科學不需要那麼精確 也沒有所謂的標準答案 得到多少要怎麼反應 都是它丟給觀眾思考的課題 就"啟發性"這一點而言 我覺得血鑽石成功了 今天它敘述一個故事帶出問題 留給我們思考空間 讓我們反省、重新認清世界局勢 有收穫決定起身行動的人自然可以想出貢獻一己之力的方法 像是從此不買鑽石啦參與有關改善非洲現況的慈善組織啦等等 也許這些是他們找到的解答 只不過每個人的答案都不一樣 -- 初來乍到第一次在movie版po文　還請各位同好多多指教^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.142.200