說來慚愧， 第一次聽到肯洛區(Ken Loach)導演的名字就是在今年金馬影展的時候。 今年影展肯洛區導演有兩部片，一部就是《吹動大麥的風》， 而另一部就是肯洛區的第一部劇情長片《鷹與男孩》。 話說《鷹與男孩》可是連奇士勞斯基看了之後說想去片場替這個導演端 茶，看看他是怎麼拍片的(好像出自【奇士勞斯基論奇士勞斯基】這本自 傳)，大概是影展前有影評人如此介紹，我去的那場《鷹與男孩》才會特 別多人吧(也有可能是我太孤陋寡聞)。 不過，應該是我資質不高，感覺不到這部片拍攝技巧的特別， 但是在劇情和敘事上面，可謂是影展裡不願讓我輕易睡著的電影之一。 而決定去看《吹動大麥的風》是因為我在外面看到上面電影立板上的一 句話，肯洛區說： 「一旦我們敢於說出歷史真相，也許我們就敢於說出當下的真相。」 這是他在獲得坎城影展金棕櫚獎所說的一句話，我想這是我看過最成功 的宣傳了，當下我就去買了預售票。 電影開始沒多久，螢幕上英軍對待百姓粗魯的暴行就讓觀眾走進那個紛 亂的愛爾蘭。旁觀的鏡頭不發一語的跟著主角席尼墨非(Cillian Murphy) 所飾演的戴米恩(Damien)從猶豫不決到決心加入反抗英軍的行列， 因為在英軍的不肯妥協與無理壓制下，和平成了最不可能的答案。 我必須說我歷史真的沒讀好，對於愛爾蘭獨立的歷史我真的非常不清 楚。(國高中裡的歷史課本沒寫我想是不能當作理由，哈哈。) 幸好不清楚也可以瞭解這部電影在做什麼，從頭到尾。 雖然說電影海報寫上「兄弟，你的名字是敵人。」這樣痛心的字句。 我卻不認為肯洛區是專心一致的去聚焦在戴米恩與泰迪(Teddy)這對兄弟 的對立。而是將兄弟的對立放置在那樣一個同樣對立但是更肅穆的大環 境之中，藉著事件的發生不斷的翻動著，直到不可收拾。 在最後戴米恩寫給喜奈(Sinead)的最後一封信時， 他說丹(Dan)曾說過一句話： 「我們或許知道為何而反，但我們不一定知道為何而戰。」 我想這句話是在這部片中讓我反覆思考最久的一句對白。 那我想或許可以這樣解讀： 戴米恩和泰迪一開始同為英軍的無仁而反，也為此而戰。 但是泰迪最後選擇為了得來不易的和平而戰， 甚至不惜處決親兄弟。 而戴米恩最後選擇為了無法妥協的理想而戰， 甚至不惜與親兄弟反目，直到闔上眼也是。 誰對? 誰錯? 喔拜託你別問鏡頭這個問題，它自始至終是沉默的。 我想這個問題可以讓人傷腦筋一輩子了， 不過在那之前，我們得先搞清楚我們為誰而反? 更為誰而戰? 又，誰是我們的敵人? -- 寫的有點淺薄，請多指教。 同文發表於Blog http://evanc3.blogspot.com/ 修文抱歉，Blog的網域小改一下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.147.7 ※ 編輯: evanc3 來自: 163.13.147.7 (03/14 18:48)