作者smithjr (星爆庶民)
看板home-sale
標題Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂，貧富差距只會更大
時間Sat Nov 23 13:42:18 2024
※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言：
: 如題啦
: 摒除股市大崩盤或是國家動亂，想不到有什麼事情可以增加社會階層流動
: 只要台灣往後半世紀都和現在一樣，股市頂多-30%之後就是創高，國家沒戰爭，資產兩極
: 只會加速擴大
: 現在七八年級生養兒，別全部資源歐印在教育方面，不如一半以上拿來卡資產，下一代才
: 會感謝你
: 有沒有掛
主要是最富的那前20%
賺錢的速度太快
他們的獲利比80%還多還有效率
就算政府用舉債跟貨幣寬鬆的政策
來刺激經濟 成長的果實
也大多數被他們拿走
留給剩下80%的只有通膨
這是資本主義發展到最後的問題
世界各個都是一樣的
而且目前也沒看到有什麼有效率的解方
也許最後就是大家一起 “獻忠啦” 哈哈
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.246.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1732340540.A.38E.html
1F：→ william826: 人家就努力 父母又有責任感累積資產 財商又會傳給後 11/23 13:43
2F：→ william826: 代 當然是前20% 11/23 13:43
3F：→ william826: 整天期待戰爭、崩盤的 確定到時會活得比較好？ 11/23 13:44
4F：→ scien: 反正沒房沒車沒存款 也不會爛到那 11/23 14:13
5F：推 CaLawrence: 我記得1970-1985之類的美國貧富差距隨著經濟發展是一 11/23 14:13
6F：→ CaLawrence: 直縮小 並不存在什麼經濟發展一定要伴隨貧富差距擴大 11/23 14:13
7F：→ CaLawrence: 宏觀來說 跟西元1200年相比 我們的經濟一直在發展 貧 11/23 14:13
8F：→ CaLawrence: 富差距也一直在縮小 11/23 14:13
9F：→ CaLawrence: 其實是越窮的地方 貧富差距越大 印度 vs 南韓 11/23 14:14
10F：推 KrisNYC: 這不好說 現在的美國跟1970的美國哪個有錢? 11/23 14:15
11F：→ KrisNYC: 今尼係數現在跟1970哪個貧富差距比較大? 11/23 14:16
12F：→ KrisNYC: 有錢國家金尼係數可以差很大 也是顛覆傳統經濟學現象之一 11/23 14:17
13F：推 CaLawrence: 真要說的話1970年代美國比較強吧 不然你以為maga是在 11/23 14:41
14F：→ CaLawrence: 講什麼 11/23 14:41
15F：推 CaLawrence: us gdp/world gdp 1985年代是33% 去年好像25%把 11/23 14:46
16F：→ akita690: 歷史告訴我們土地兼併到最後就是革命，洗牌後有錢的繼 11/23 14:48
17F：→ akita690: 續富有的機率高，但是把土地讓出來 11/23 14:48
18F：→ IBIZA: 歷史告訴我們 現在的土地持有情況根本稱不上兼併 11/23 14:57
19F：→ IBIZA: 到底在鬼扯三小 11/23 14:57
20F：推 JOHN117: 1970的美國還有登月科技 11/23 15:02
21F：噓 wang56: 資本主義靠的是累積，你要用1萬資本打贏1億資本，做夢比 11/23 15:06
22F：→ wang56: 較快 11/23 15:06
23F：推 jaricho: 樓樓樓上 可以先把爸媽老家的土地釋放出來啊 11/23 15:07
24F：→ IBIZA: 民國38年, 前2%家庭佔有全台耕地36%的面積 11/23 15:07
25F：→ jaricho: 16f 11/23 15:07
26F：→ jaricho: 鬼扯蛋 整天在那邊鬼扯革命 殺光有錢人 戰爭動亂 一堆腦 11/23 15:09
27F：→ jaricho: 子有洞不知道想什麼 不如去跑uber還是外送什麼時候的增加 11/23 15:09
28F：→ jaricho: 收入還比較有意義 11/23 15:09
29F：推 paunch: 獻忠殺的還是底層的人，有錢人依舊爽爽過 11/23 15:12
30F：推 Anyotw: 獻忠屠城那麼多次，你猜高層有沒有跑掉。泥腿子有沒有跑掉 11/23 15:22
31F：→ Anyotw: XD 11/23 15:22
32F：推 jackself: 所以如果沒有資產累積節育是對平民最優解 反對的可以多 11/23 15:24
33F：→ jackself: 生幾個 11/23 15:24
34F：→ jackself: 因為前面會更有錢 後面的時間會梗不值錢 11/23 15:25
35F：推 jaricho: 樓上月入30-40 隨便也累積一堆資產 根本不用來推廣節育 11/23 15:28
37F：→ KrisNYC: 美國的Gini index VS GDP算熱門議題 11/23 15:31
38F：→ KrisNYC: 永遠都有簡單的免費資料可以看 11/23 15:32
39F：→ KrisNYC: 基本上除非故意取特定端點 不然都是GDP增加伴隨貧富不均 11/23 15:33
40F：→ KrisNYC: 不存在所謂的因為壓低了貧富差距所以經濟變好 11/23 15:33
41F：→ KrisNYC: 效率跟分配在邏輯的最基礎上 大概就是擺在不同邊的 11/23 15:34
42F：推 ceca: 把中產打趴，“馬路上”貧富差距就壓縮了 11/23 15:35
43F：→ ceca: 現在全世界都在幹 11/23 15:35
44F：推 KrisNYC: 圖裡面的2019突然打趴富人應該是因為covid的財產重分配 11/23 15:37
45F：→ bustinjieber: 以目前世界主流的低資金成本， 11/23 15:46
46F：→ bustinjieber: 經濟大崩盤才有可能重新分配， 11/23 15:46
47F：→ bustinjieber: 畢竟有錢人已經習慣當舉債仔了； 11/23 15:46
48F：→ bustinjieber: 但話說回來，再怎麼樣也頂多差距變少， 11/23 15:46
49F：→ bustinjieber: 只要有把風控做好並且活下來的人， 11/23 15:46
50F：→ bustinjieber: 等到再次甦醒又會再一次拉開了。 11/23 15:46
51F：推 jackself: 我只是表達出社會的真實運作方式 跟賺多少沒關係 11/23 15:48
52F：推 ceca: 你有沒有想過,崩盤要甚麼前提. 11/23 15:50
53F：→ ceca: 然後你有沒有想過,崩盤之前,財團的嗅覺會怎樣. 11/23 15:50
54F：→ ceca: 外加你有沒有想過,崩盤的時候財團有多少避險手段(期貨選擇權 11/23 15:50
55F：→ ceca: 到頭來,很多崩盤,只是財團在"把想上車的大清洗" 11/23 15:50
56F：→ ceca: 對財團而言,今天他200億,崩盤縮減成80億,但是又漲上去300億. 11/23 15:51
57F：→ ceca: 那個崩盤只要他沒垮,對她永續經營很重要嗎? 11/23 15:51
58F：→ ceca: 他只在乎他的影響力有沒有擴張而已,數字長期看多就好. 11/23 15:51
59F：→ ceca: 但你在崩盤的時候被洗掉了,那你就是被洗掉了. 11/23 15:51
60F：推 NTU303150195: 債蛙呱呱 11/23 15:59
61F：推 jackself: 所以懶得玩這些遊戲的人直接節育 讓喜歡玩的人繼續玩 也 11/23 16:00
62F：→ jackself: 不要干擾這些財團玩遊戲的興致 11/23 16:00
63F：→ ceca: 呱呱!~~ 11/23 16:03
64F：→ alanjiang: 完惹完惹 要被洗掉惹 11/23 16:04
65F：→ hoks: 稅的問題導致 11/23 16:28
66F：→ toto123: 就是因為怕崩盤 所以才在限制信用擴張 11/23 17:24
67F：→ Brioni: 前20%？ 國外研究是前1-2%，其他都是拉開的 11/23 20:24
68F：推 wchang: 中國現在不就這樣，台灣現在這經濟，你活不下來，能力問題 11/23 22:19
69F：→ wchang: 比較大 11/23 22:19