首先，政府沒有要打房，政府是打「炒作」 而喊著要打房的人呢，我們簡稱魯空好了 其實魯空心裡認為 「因為房價會漲，而我沒房，所以我希望房價跌下來，好讓我能上車，資產跟著增值。」 「如果房價會一直跌，那我就不買了，我幹嘛要現買現套? 我租就可以了啊。」 「正是因為會漲，所以我才要買；如果走跌，白癡才買」 所以你看，這不是很矛盾嗎?? 現在房價也正如魯空所預期的漲了 但他們卻會因為他們所期望的事實發生了而不高興 「因為看漲所以想買，但漲了又不高興，所以希望跌」 這真的是一個非常矛盾的內在心理 接下來還可以思考 如果真的跌下來，從500萬跌到300萬，魯空剛好買在拐點，又衝上去衝到800萬 然後又再往下俯衝，這樣大起大落，甚至跌破當時買的價位300萬，變成只剩250萬 如果劇情真的會這樣演，而且魯空可以預知這樣的未來 那你覺得魯空會怎麼做? 是不是會賣在800萬，然後租房子住? 等到落在谷底的時候，再來買房? 那這樣的心態跟無良房蟲投客有什麼不同? 房價漲不賣有什麼用? 獲利了結確實入袋，才不會是紙上富貴啊~ 是不是? 就只差在魯空根本沒進場，這個市場會怎麼走根本跟他們無關而已 有買過房的都知道，在簽約後，就不希望房價跌了，起碼不希望自己住的社區跌 看空的人，只要他有房，可以一晚變看多 那為什麼可以一夕之間有這麼大的轉變? 是人的心態想法變了嗎? 其實心態想法沒變，是階級及所處身份變了 自己的階級及身份，決定了自己的立場 所以回頭來看 為什麼一定要打房呢? 這個問題問問20幾歲時的你我，不就知道答案了嗎? ※ 引述《elfish123 (IOTA)》之銘言： : 我實在不懂 : 大部分的人是巨嬰嗎？ : 為什麼一定要打房 : 為什麼一定要人人有房 : 就像我覺得為什麼要每個人都可以看病 : 在美國，窮鬼是看不起病的，只能自生自滅 : 回來台灣之後完全無法理解健保的存在 : 讓有資源的人持有房產和可以就醫不就好了 : 房地合一和新青安只是讓房價更高而已 : 為了表面上的居住正義，政府的做法變相的推高 : 了房價，沒有房的去租房就好，為什麼一定要買的 : 起，不要再說有車有房才有另一半了 : 你其他條件夠好，女生搶著開車載你 : 條件不好的為什麼一定要有另一半，又是 : 為了繁衍嗎？ : 基因差的可以不要再製造下一代了 : 所以為什麼要打房讓人人有房 : 居住正義根本齊頭式公平，完全抹滅努力的人的辛 : 苦，我是勸政府廢除健保，讓房市和醫療回歸市場 : 機制，護士離職潮也是因為健保壓榨 : 過度的干涉只是會造成市場的反噬而已 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.229.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1717940182.A.F3D.html