作者toto123 (toto123)
看板home-sale
標題Re: [閒聊] 大家支持拆松機改成松山計畫區嗎?
時間Tue Dec 13 14:36:30 2022
※ 引述《sarra (天地靜好歲月無驚)》之銘言:
: : → toto123: 我覺得真正在台北市有房產的 贊成應該不少 12/13 10:59
: : → toto123: 房價差很多 中山區 內湖區 松山區 大同區有些區塊噪音 12/13 10:59
: 我這邊有內湖區的選票兩張, 戶籍跟房子也買內湖為主應該可以算你說的之一?
: : → toto123: 明顯影響到房價了 12/13 10:59
: 實際上是只有離機場最邊邊會影響比較多一點,
: 畢竟台北市地狹人稠, 蛋黃沒那麼多骨頭可以挑
: : → toto123: 為什麼政治人物要提? 想也知道贊成的人 肯定不少 12/13 11:02
: 贊成的人應該不少啦...尤其以周遭第一圈住家為主,
: 但不贊成的一定更多, 商用可能要漲還會抗議咧, 理由後面一起說
: : → toto123: 真正有投票權的 是住台北市有房產有戶籍的XSD 12/13 11:02
: 我這邊有內湖區的戶籍跟房子還有投票權以及小孩學區就讀,
: 應該就是你講的會想要贊成的之一? 但其實我是反對的ㄏㄏ
: : 推 H2: 你可能沒想過為什麼這麼多贊成的話,今天松山機場還動不了 12/13 11:07
: : 因為市長不是DPP啊
: : 各種團體卡死你
: 實際上要拆松山機場是馬英九1998就提出的政見,
: 當時以台北市之藍又是深受泛藍支持的明星馬英九, 真的要做不太會有卡關問題
: : → toto123: 出國都是找機場接送 不太可能搭捷運 12/13 11:11
: : → toto123: 行李大包小包 我住台北市 也沒用過機場捷運 12/13 11:11
: 我住台北市, 我也沒用過機場捷運
: 但松山小黃一百多十分鐘就到vs桃園要包車九百+40-50分鐘實際上還是差蠻多
: : → toto123: 我是沒有受到飛機噪音影響,但桃園到台北市還不夠近嗎 12/13 11:12
: 不夠啊 10分鐘 vs 40-50分鐘
: : → toto123: 全部功能都往首都擠,真的是趨勢的,我覺得很怪 12/13 11:12
: ㄝ..你早期有看過信義內湖還在一堆田、汐止還在淹水
: 中華路還有整塊鐵路鐵軌網絡, 甚至中正區大安區還有輕工業區(!)
: 你就不會覺得很怪?
: : → toto123: 一定是很多人是贊成拆的,想也知道 12/13 11:12
: 很多人贊成, 但反對的更多
: : → toto123: 信用卡額度到一定程度 機場接送一毛錢也不用花 12/13 11:14
: : → toto123: 有機場接送 當然挑幾場接送 = =直接汽車開到你家 12/13 11:18
: 雲台北人嗎? 寧願花小黃一兩百不願意多坐車半小時才是正解XD
: 松山機場對短途商務很方便啦, 以要去中國直航還是去日本為主
: 光是省下的時間精神就夠了,
: 限高也不完全就是壞處, 蓋出來的新房子就是比一般重劃區舒服, 不要小看這個
: 大直之所以會部分價格有機會比擬大安森林公園第一排就是
: 窗戶打開看出去景觀跟周遭居住舒適度, 不然早該是信義計畫區大幅超過才對
:
我查了下 日本 南韓 新加坡(鼻屎國夠小了吧?)
你說的機場有哪一個是像松山機場一樣在蛋黃市中心?
每個都離市區至少十公里左右 = =
別拿近郊的!
https://i.imgur.com/CHpyMi7.png
https://imgur.com/s74BkTq
https://i.imgur.com/lu1nyr6.png
(香港的舊啟德機場,早就拆除了!)
以前管你怎樣,現在要改進啊~
城市發展要與時俱進,又不是說機場蓋了,就永遠不能遷移
~我是覺得都市計畫
應該不是把 所有東西 都往市中心塞 很怪啦
反正政府說不行就是不行 ,也沒啥好爭論的~~
但我認為遷走松山機場非常合理!符合潮流
我查了一下
松機的旅客量只有桃機的15~20%!你知道嗎?
疫情前的108年來看,桃機旅客人數4800萬人,松機只有630萬人
而第三航廈完成後的旅客容量是8000萬人,基本上不會有容量不足的問題
8000萬是第三航廈完成後,整個桃園機場預估可乘載的旅客量
而目前松機+桃機的旅客量是4800萬+630萬
另外在軍用方面,有桃園空軍基地,且桃機有規劃之後其中一跑道會是民航機與軍機共用
我就是台北市人 不覺得沒這松山機場有啥不方便的~~~
反正我士林房子也沒飛機噪音啦!我根本沒差,但我是贊成遷走的
更不用說直接受影響的周邊住戶了
我是覺得蓋社會住宅比較實際,讓買不起房子,先去租~~
台北市老房子也需要都更,往上蓋!~~解除限高
怕炒房? 那什麼建設都不用做了,這樣對嗎? 炒房應該用政策手段!
個人淺見!
念都市計畫的大大也可以提供說法~~ 隔行如隔山~~有錯誤請指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.64.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1670913392.A.4E2.html
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:38:35
1F:推 amordelcor: 第三航廈什麼時候完成? 12/13 14:38
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:40:41
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:41:56
2F:→ IBIZA: 巴耶利峇空軍基地就在新加坡市中心啊 12/13 14:42
3F:→ s7024546: 可以問一下既然對你沒差那是在贊成幾點的嗎? 12/13 14:42
4F:→ IBIZA: 在沒有樟宜之前, 巴耶利峇空軍基地就是新加坡國際機場 12/13 14:43
5F:推 luckysmallsu: 這麼精華的地段怎麼可能蓋社宅 12/13 14:43
6F:→ IBIZA: 松山機場遷移 就得先搞定外島航班跟北部空軍基地 12/13 14:44
7F:→ checkman: 拆掉沒機場要幹嘛? 要土地社子島上一大片 12/13 14:45
8F:→ ppp0003: 沒問題阿,桃園給南部人用,台北人用松山。 12/13 14:45
9F:→ alexstag: 成本外部化當然爽,嫌惡設施都不要 12/13 14:45
10F:→ ppp0003: 看看空總現在在幹嘛?社會創新中心,什麼鬼東西阿 12/13 14:46
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:48:00
11F:→ alexstag: 最大問題還是實際用途考慮,如果戰時這個位置有必要有 12/13 14:49
12F:→ alexstag: 機場,那就是要有 12/13 14:49
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:52:19
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:54:21
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:56:01
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:59:31
13F:推 capirex: 要拆也要等第三航廈完成 大概還十年吧 哈 12/13 14:58
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 15:00:56
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 15:02:48
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 15:04:13
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 15:10:55
14F:推 Tylose: 覺得市中心不好,但台北又一定要有個機場 12/13 15:11
15F:→ Tylose: 那你推薦適合的地點來給大家聽聽看? 12/13 15:11
16F:→ Tylose: 不然叫AIT搬去桃園?? 12/13 15:12
17F:→ Tylose: 可是總統也要搭飛機阿,總統府也搬去桃園? 12/13 15:12
18F:→ Tylose: 腹地要大的話,全部遷去台中好了,台北降房價,讚 12/13 15:12
19F:推 jovis: 不支持,東京還是保留羽田機場,首度沒有一個機場太不方便 12/13 15:13
20F:推 yftsai: 這種事情喔,請交通部出來給個說法吧,總是要交通部說能拆 12/13 15:13
21F:→ yftsai: 才有得討論啊 12/13 15:13
22F:→ Tylose: 政府單位通通遷到大雅神岡那邊去,用台中機場好了 12/13 15:14
23F:→ Tylose: 這樣首都也沒有核電廠爆炸的輻射風險 12/13 15:15
24F:推 kevin28: 剛剛看到新加坡市區有個空軍基地XD 12/13 15:15
25F:→ Tylose: 旁邊有134三條高速公路 12/13 15:15
26F:→ supa64: 拆松很好啊.日本官房+內湖XIT2邊官員表示:你工啥小 12/13 15:15
27F:→ Tylose: 台灣南北都有搶灘點,但是中台灣沒有,讚 12/13 15:15
28F:推 jecko: 今天已經有人去問交通部長啦 直接打槍啊 12/13 15:16
30F:推 yftsai: 而且要討論也是2030年再來討論怎麼退場,吳怡農知道這一次 12/13 15:18
31F:→ yftsai: 立委補選是做到幾年嗎? 12/13 15:18
32F:噓 esmania1314: 旅客人次不是這樣相加就可以知道能不能容納的…離島 12/13 15:20
33F:→ esmania1314: 都是小飛機 機型差距在空橋的調度使用跟航廈的規劃上 12/13 15:20
34F:→ esmania1314: 面勢必就要增加更多的成本 撇除民用航空不看 現在駐 12/13 15:20
35F:→ esmania1314: 松山的空勤總隊是偏鄉地區獲得緊急醫療資源很重要的 12/13 15:20
36F:→ esmania1314: 一環 你把松山遷去桃園 那需要傷患後送的人是要先到 12/13 15:20
37F:→ esmania1314: 桃園再開大老遠的救護車上來台北的大醫院嗎?不要跟 12/13 15:20
38F:→ esmania1314: 我說醫院頂樓的直升機坪 那個量能根本不夠而且天氣不 12/13 15:20
39F:→ esmania1314: 好也不可能這樣落 12/13 15:20
41F:→ kevin28: 北海道也有市區機場阿 12/13 15:21
42F:推 yftsai: 樓上,送桃園林口長庚,很快 12/13 15:21
44F:→ supa64: 然後你就看到冬天這時候常常大霧你起降就準備幹聲連連 12/13 15:24
45F:推 yftsai: 現在不是要不要的問題,而是根本不能遷 12/13 15:24
47F:→ kevin28: 原PO看起來各國都有你說的機場在市區阿 12/13 15:29
48F:推 bagaalo: 絕對該遷!但......要遷去哪? 12/13 15:30
50F:噓 hank9201: 我身邊一堆超有錢雙重國籍台北人不支持,因為到時候打仗 12/13 15:31
51F:→ hank9201: 直接撤僑,誰還跟你跑桃園,而且夠有錢會在意那點不動產 12/13 15:31
52F:→ hank9201: 開發後的漲價? 12/13 15:31
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 15:38:03
54F:推 max90283: 不然總統府等重要機關+AIT+軍事要塞+醫學中心一起搬去 12/13 15:39
55F:→ max90283: 航空城,也能解決偏遠地區後送醫療問題,松山機場就可 12/13 15:39
56F:→ max90283: 以拆了,雙贏XD 12/13 15:39
57F:推 kevin28: 照原PO邏輯,小港也順便拆了好了,也在市區XDDDDD 12/13 15:50
58F:→ toto123: 松山機場有它的特殊任務在 這無法否定啦 12/13 16:00
59F:推 paul76318: 簽走高官要跑美國爸爸要閃人很不方便的 12/13 16:16
60F:推 Tylose: 小港那個算郊區啦 12/13 16:33
61F:推 bob1211: 老共來時,塔綠班要跑路去國外,松機最方便啊 12/13 16:39
62F:推 Brioni: 以交通部觀點看,第三航廈+第三跑道完工後才有機會遷 12/13 16:46
63F:→ Brioni: 國防部觀點就不好說 12/13 16:46
64F:推 gm3252: 桃機根本不夠用別想了,加了第三跑道也是不夠。沒空間給你 12/13 17:34
65F:→ gm3252: 松機來了 12/13 17:34
66F:推 ko74652: 松機主要是國防 外交也有 防空單位保護我大士林不好嗎 12/13 17:38
67F:噓 kmichaelk: 喔喔喔 12/13 17:48
68F:→ sagarain: 這哪有一定要跟誰比 12/13 17:58
69F:推 paradigm: 結論 青埔噴 12/13 18:25
70F:推 jctron: 小港市區XDDD 12/13 18:30
71F:→ valamaas: 8000萬是加上第三跑道、甚至衛星廊廳後的數字;算很樂 12/13 18:31
72F:→ valamaas: 觀好了,5年後就算三航主航廈完工也達不到。照現在這種 12/13 18:31
73F:→ valamaas: 尿性進度,講三跑真的太早了 12/13 18:31
74F:噓 labdog: 真是淺見 12/13 21:26
75F:推 satousei: 取消就好了,松機根本沒用,拿來開發台北市會更好 12/13 22:04
76F:噓 frank111: 跟國外比的意義是什麼?需求就不同了 12/14 08:42
77F:→ frank111: 20%的運量很高,先問問桃機吃不吃得下這20% 12/14 08:43
78F:→ frank111: 影響周邊住戶?先有機場還是先有住戶,明知道有機場還去 12/14 08:45
79F:→ frank111: 買,然後靠X說機場很吵,這邏輯...... 12/14 08:45