建國宣言的情況比較單純，我從這裡切入吧。 :: 我們接著看 滿洲國建國宣言， :: 下圖也來自日文書 1932年 滿蒙建設關係雜纂。 :: https://i.meee.com.tw/n7z7dDP.jpg :: 跟獨立宣言不同，這份建國宣言，只有機構名，而無人名。 :: 3月1日 發佈建國宣言 :: 可這時的滿洲國政府根本還沒湊夠人來運作。 :: 維基條目：滿洲國中央政府機構職官列表 :: https://reurl.cc/0agD7x :: 為避免我個人的價值判斷不妥當，我另外問了chatGPT，其回答如下 :: https://i.meee.com.tw/woZZtWN.png --------------------------------- : 噓 brbear: 沒有附上史料還是條約依據，跟ai討論結果不能作論證依據 --------------------------------- 1. 滿洲國建國宣言在1932年，故先排除1933年(含)以降的資料。 2. 以下引用 (詳情此刻似無必要解釋，故只介紹仲裁結論) 1923年 英國控哥斯大黎加 Tinoco債權仲裁案 https://reurl.cc/2lMlRn 仲裁結果 (意譯，如有疑慮，請自看原文)： ：如果 (哥斯大黎加) 政府已經建立且維持了 ：和平且事實上的行政管理， ：則外國政府 (英國) 之不承認，並不破壞該政府 (新哥斯大黎加政府) 之地位。 得證 新政府要能行政管理，才能算真正成立。 反觀滿洲國建國宣言於3月1日發表時， 署名之滿洲國政府，無任何人就職，連最起碼的最高領導人都不存在/未就職， 明顯不可能運作，明顯無法行政管理，等於尚未成立。 故該宣言的有效性非常可疑。 3. 接著引用滿洲國建國宣言發表後的第二年的資料。 1933年 蒙得維多國家權利與義務公約 該公約可說把過去的國際判例/國際習慣給與明文解釋。 下面是我國 "國家圖書館 學術知識服務網" 介紹該公約 https://reurl.cc/vK3EbA ：國家做為國際法人應具備下列資格： ：固定的居民 ：一定界限的領土 ：有效的政府 ：與他國交往的能力 於建國宣言文件上署名之滿洲國政府，由我的查證來看， 在文件公布的3月1日，它不可能是行政能力的有效政府。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1761645099.A.399.html >O< 我猜板友的意思大概是想據此指出滿洲國是日本的魁儡政權。 關於這點，我在找資料的過程中， 發現署名"滿蒙獨立宣言"的七人之中，有一位 凌陞 很有意思... 好吧，是很慘 Q_Q 總之呢，滿洲國建國才四年，他被控通敵罪，死刑。 之後如我有空，也找得到一手資料， 那麼我將由凌陞的審判細節是來論證滿洲國是魁儡國。 不妨先說我預設的答案 (當然1930年代的史料不一定支持我，端看找的結果) 我推測凌陞是日本軍事法庭審判。 但問題是，他不是滿洲國人嗎？ ※ 編輯: moslaa (49.218.146.118 臺灣), 10/29/2025 20:24:34