其實就小弟的理解裡 所謂的「專史」，指得是用某種角度或其他學科的觀點來看的歷史 如果說歷史系要念這種專史，其實是讓大家看看歷史這門學問跟方法當遇上了從 「其他角度」看事情的學問會產生什麼樣的結果 這其實是一種不得已 在人類的知識還沒有那麼分門別派而講究「通才全人」的時代 這樣分其實不太有道理 但在School或者Approach分成這麼精細的現代，這是一個很好「打醒自己」的方法 至於那種東西叫作「專史」，其實很難說 一般說來，通論式的專史大概包括了： 社會史 （表面上看起來好像是用社會學的結構分析來看歷史，但其實大多討論社會裡面 的「關係互動」跟「平民生活」的歷史。同樣可以分成斷代史跟通史，比方說「宋代的 女性地位」或者「羅馬的女人」等等。 經濟史 （同上，好像是用經濟學說去分析歷史，但其實用了很多的歷史學觀念，同樣有 斷代跟通史觀念） 藝術史（就用藝術鑑賞的眼光加上歷史意義來看歷史） 其他還有很多 另一種叫作「專門學科歷史」，換言之就是您念的學科自己本身的歷史 比方說「物理學史」、「數學史」等等 還有一種是「某種興趣產生的歷史」 這種好發在「不是當紅老師，但他本身有某些偏好，而且已經是教授職」的老師身上 比方說逯耀東老師的「中國飲食史」之類的 但有時候你會看到一些莫名其妙的專史 比方說，在台大（最少夜間部是），台灣史被列為專史，因為太難分類了 算斷代史大概中國主義者會發飆，算國別史台灣主義者也會發飆 ----那我作個結論吧--- 簡單說，歷史學是一種討論「天人之際」的思考方式（劉知幾應該不會這麼想） ，但很不好意思大多數歷史學家都沒辦法究天人之際，只好選一個專門角度來看歷史 這些就造就了所謂的「專史」 其實如同Kottler（他是行銷大師）所說的，組織裡的任何人都應該是「行銷大師」 但因為我們作不到，所以只能從某些特殊角度切入，去獲得一些「認定資料的參考準則」 的作業方式，而這種方式產生的產物，就是專史。 -------------------------------- 專史非常有趣（對我來說）因為所謂的歷史感跟歷史作用，在遇到不同思考模式的人身上 ，不會被排斥，而是被用來應證或者解惑或者譁眾取寵的工具。這就是專史的狀況 現代所謂的地方或者產業界作的歷史性著作，其實都是「專史」 如果我的理解有錯，請指教 <(_ _)> ※ 引述《monkeyjoe (往事並不如煙)》之銘言： : ※ 引述《sunlydia (相逢何必曾相識)》之銘言： : : 我了解什麼是斷代史 : : 可是我不太了解專史 : : 可以請問一下專史(怎樣可以稱為專史) : : 謝謝 : 財政史 : 思想史 : 史學史 : 政治史 : 軍事史 : 外交史 : 區域史 : 環境史 : 歷史地理 : 等等之類的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.35.222