作者amilkamilk
看板gay
標題Re: [新聞]同婚專法周二立院逕付二讀 尤美女:民法
時間Mon Mar 4 13:45:03 2019
※ 引述 《chipher (紫星)》 之銘言:
: 標題: Re: [新聞]同婚專法周二立院逕付二讀 尤美女:民法
: 時間: Mon Mar 4 11:46:17 2019
:
: ※ 引述《bonix (一切從朋友做起~)》之銘言:
: : 明明堅持到今年5/24政府就被迫「一定要直接套用民法」,我就不懂,大家這二三十年
都
: : 忍過去了,剩這三個月有什麼好迫不及待,為什麼要在此時放棄、此時妥協 =.=
:
: 我想有些人對法律有很大誤會,以為專法沒過就直接套用民法,事實上根本沒那麼簡單
:
: 先來看大法官釋字第 748 號 全文
:
: 民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有
: 親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條
: 保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨完成
: 相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍。
: 逾期未完成相關法律之修正或制定者,相同性別二人為成立上開永久結合關係,得依上開
: 婚姻章規定,持二人以上證人簽名之書面,向戶政機關辦理結婚登記。
:
: 請注意,這段話講的是,得依婚姻章規定辦理結婚登記,
: 講的只有「結婚登記」這件事而已,並沒有說適用整個婚姻章與民法
:
不要再亂說了
伴侶盟之前就有闢謠了
https://m.facebook.com/tapcpr/posts/10154730324610965
沒立法可以直接登記
可以直接適用民法
婚姻平權大平台也說了
http://equallove.tw/articles/34
兩年後所有婚姻的權利義務包括收養都可以適用
https://i.imgur.com/a2rVqFF.jpg
https://i.imgur.com/RQXMjnR.jpg
婚姻平權大平台是是很多組織一起成立的
裡面一定有很多專業人士
你有比他們專業?
關於我們
婚姻平權大平台於2016年11月正式成軍,
為2016主要推動婚姻平權法案修民法的官方平台,
由五個同志與性別組織所組成,分別為:
台灣同志諮詢熱線協會
台灣同志家庭權益促進會
婦女新知基金會
台灣同志人權法案遊說聯盟
GagaOOLala
等共同組成。
現在只要再撐幾個月
我們就有跟完整的婚姻了
為什麼要去接受閹割版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.98.117
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1551678307.A.DA0.html
1F:推 diyaworld: 對啊,想説怎麼還會有人偷渡帶適用民法其實不是民法的03/04 13:49
2F:→ diyaworld: 風向呢?03/04 13:49
3F:→ diyaworld: 其實跟著萌方一起反對專法,484更省力?03/04 13:49
4F:推 NaoSensei: 你貼那篇不是就在講民法第二章婚姻篇嗎......03/04 13:51
https://i.imgur.com/x7Upg34.jpg
看不清楚嗎
幫你圈起來
5F:→ NaoSensei: 婚姻篇是第二章,「共同收養」是第三章欸03/04 13:51
※ 編輯: amilkamilk (111.241.98.117), 03/04/2019 13:52:48
6F:→ NaoSensei: 現在本來就沒有說同志「不能收養」,是不能「共同收養03/04 13:53
7F:→ NaoSensei: 」,你要相信懶人包還是法律條文==03/04 13:53
畫線的再給你看一次
https://i.imgur.com/EhnBseA.jpg
這邊有專業人士說的
我相信專業人士
還是你覺得
伴侶盟
台灣同志諮詢熱線協會
台灣同志家庭權益促進會
婦女新知基金會
台灣同志人權法案遊說聯盟
GagaOOLala
這些團體都不專業
你最專業
8F:推 NaoSensei: 這篇如果是論文拿出去會笑死人,那一張懶人包圖片就當 03/04 13:55
9F:→ NaoSensei: 作是證明,那好啊524以後你拿這張圖去辦收養看看,辦03/04 13:55
10F:→ NaoSensei: 成功送你日本來回機票03/04 13:55
這篇又說的更清楚了
http://equallove.tw/articles/48
https://i.imgur.com/Z46tYb2.jpg
再等三個月直接適用民法
登記成為配偶
跟異性戀婚姻權利義務是一樣的
※ 編輯: amilkamilk (111.241.98.117), 03/04/2019 13:56:34
11F:推 diyaworld: 民法不給你“共同收養”,專法一樣不會給你,但寫在民03/04 13:57
12F:→ diyaworld: 法明文就算歧視了,寫在專法對方可以説是排除條款03/04 13:57
13F:→ diyaworld: 我還寧願把法條明明白白的寫在民法,讓全世界來公幹臺03/04 13:59
14F:→ diyaworld: 灣民法多麼歧視03/04 13:59
15F:推 NaoSensei: 那你就拿這張圖去辦收養嘛,過了請你來日本玩,不過的03/04 14:01
16F:→ NaoSensei: 話我的婚禮費用你麻煩你出謝謝03/04 14:01
※ 編輯: amilkamilk (111.241.98.117), 03/04/2019 14:01:54
17F:噓 pensees: 真不知道你是白癡還是天真03/04 14:03
18F:→ NaoSensei: 拿一張圖就有法律依據那現在在忙什麼?還是你要去跟萌03/04 14:03
你的意思是婚姻平權大平台造謠嗎?
伴侶盟
台灣同志諮詢熱線協會
台灣同志家庭權益促進會
婦女新知基金會
台灣同志人權法案遊說聯盟
GagaOOLala
這六個團體都造謠嗎?
本來之前還沒有施行法之前
大家都是這樣說了
現在民進黨推施行法馬上一堆人倒戈
接受閹割專法
放棄快要到手的權利
19F:→ NaoSensei: 萌一起反專法讓524以後直接可以登記?這樣反而萌萌好03/04 14:03
20F:→ NaoSensei: 像在幫同志似的03/04 14:03
21F:→ pensees: 一個法律條文可以有20種闡釋03/04 14:04
22F:→ pensees: 到時候是每個條文都有打官司 03/04 14:04
23F:推 diyaworld: 那就讓立法院去揣測大法官的意思,適用民法是不是就等03/04 14:07
24F:→ diyaworld: 於民法,但怎樣都比專法好吧,專法一樣在揣測啊 03/04 14:07
※ 編輯: amilkamilk (111.241.98.117), 03/04/2019 14:07:39
25F:噓 malanna: ffff k03/04 14:24
26F:→ malanna: off f03/04 14:24
27F:噓 BroSin: ...03/04 14:26
28F:噓 malanna: 回覆的各位請先看id吼03/04 14:27
三人成虎
曾參殺人
※ 編輯: amilkamilk (111.241.98.117), 03/04/2019 14:32:01
29F:→ banbee100: 所以…這些挺同團體現在為什麼不出來要求政府部門放棄 03/04 14:32
30F:→ banbee100: 立法? 03/04 14:32
31F:推 diyaworld: 那等於挺同翻桌不想對話了,就像現在的部分反同直接翻03/04 14:36
32F:→ diyaworld: 桌專法一樣難看 03/04 14:36
33F:噓 umano: ID 03/04 14:51
34F:噓 qaz960749: id03/04 14:56
35F:噓 Turuac: 我真的笑了XDD,這什麼鬼證據 03/04 15:00
36F:→ Sayd20: 請大家記得這id喔03/04 15:56
37F:→ diyaworld: 原來id有問題,感覺被擺一刀03/04 16:07
就被惡意攻擊
我不知道惹到什麼團體了....
每次都同一票人在亂攻擊
※ 編輯: amilkamilk (42.72.38.15), 03/04/2019 16:09:15
※ 編輯: amilkamilk (42.72.38.15), 03/04/2019 16:09:44
38F:噓 lunarblue: 不拿法條出來討論,拿懶人包? 03/04 16:15
39F:推 tony84590: 但死了火我懂你是好人:) 03/04 16:15
40F:→ tony84590: 多打了幾個字。我懂你是好人:) 03/04 16:16
41F:噓 paladada: 反正明天就要審了還特定跑來帶風向肯定是緊張了 03/04 18:12
42F:→ ccc055226: 我聽不懂這什麼論調,你確定你這樣跟他們一起反專法, 03/04 19:04
43F:→ ccc055226: 不會反到全面翻盤,公投前就有一堆這種言論,說幹嘛公 03/04 19:04
44F:→ ccc055226: 投,反正都可以結婚啊,你看看公投後是什麼風景!!搞 03/04 19:04
45F:→ ccc055226: 到同志就是異類啊,要反對同志啊,這樣你就爽了?在法 03/04 19:04
46F:→ ccc055226: 律沒生效之前,什麼都是假的! 03/04 19:05
47F:噓 umano: 反正明天就要審了還特定跑來帶風向肯定是緊張了 03/04 20:15
48F:噓 fiction4569: 有沒有懶到要討論連釋憲文跟法條都不想查... 03/05 06:02
49F:→ fiction4569: 又不是叫你看醫學物理期刊研究,有難到只能跳針懶人 03/05 06:05
50F:→ fiction4569: 包嗎... 03/05 06:05