守貞原來是為了要愛父母歐！？ 長這麼大頭一次聽到這種說法 只有一個字形容我的感覺："怪"！ 雖說身體髮膚受之父母 但是每個人對自己的身體都有自主權吧 父母既然賦予你這個軀體 你當然可以自己決定怎麼處分啊 你不是你父母的財產 要處分還要經過父母同意耶 (當然 自殺、自殘、吸毒這類傷害自己健康、生命的事 不可同一而論) 我們常說人有很多自由 職業選擇的自由、言論的自由、行動自由等等 之所以會有這些自由 正是因為人對於這些事情的自主 形塑了每個不同的個體 每個人都有獨特的人格與自我 性也是一個人 自我跟人格的展現 而且是最私密的一塊領域 如果今天我上面那些事情都可以自己決定 為什麼反而最私密的這部分不可以？ 那為什麼成年人自主的性行為要經過父母同意？ 完全無法理解！ (這裡不包括未成年人的性行為 因為未成年人思慮未成熟 沒有完整的自主意思) 那我問一個GY一點的問題 打手槍是不是要父母同意？ 我打手槍 也沒見我爸媽哭過啊！ 那男人去嫖妓呢？ 是不是也要父母同意？ 父母知道了會哭嗎？ 就因為女人有那一層不像膜的膜 就要父母簽名蓋章？ 就會讓父母嚎啕大哭？ 如果是這樣的話 就是很明顯的性別歧視了！ 牽扯到父母真的是很差勁的論點 完全沒有說服力！ 零分！！！ 至於你說未來的另一半 那就更不需要擔心了 合得來則聚 合不來則散 兩個觀念不同的人本來就不需要勉強在一起 就這麼簡單！ 我個人倒是有兩點題外話想說 第一、您說您發的是道德文 我倒覺得這個道德是沙豬主義的道德 這裡叫作女性性版 顧名思義是以女性為主 沙豬主義的文章本來就要被屌 被屌的名符其實 理所當然 第二、發道德文的人是不是都很有道德 我不知道 但至少是說的話跟做的事一樣 不知道您有沒有讓你女友的父母傷心哭泣？ 第三、一個逆向思考 那層不是膜的膜既然這麼貴重 那麼把這麼珍貴東西給男人的女人 都有受到好好的對待嗎 如果這個社會上並不是每個男人都好好對待這樣的女人 那男人憑什麼要求所有女人都要守著那層膜？ 權利義務是相輔相成的 只要享受權利不要負擔義務 是不見容於這個社會的 ※ 引述《AAAngie (我愛安琪)》之銘言： : 發了幾篇道德文，引起廣大版友的攻擊 : 這也是預料中的事，但是，還是有不少版友支持我的論點 : 我也知道發道德文，一定有人會對我人身攻擊 : 但我不在乎，或許有些版友在最後一道防線被突破之前，看到我文章，而守住了童貞 : 因為，我相信，守貞的版友，除了對自己負責，也是回應父母的愛，更是對未來另一半的 : 忠誠。 : 對我惡言相向的就固定那些人，我也知道，我完全的說中她們的要害--不守貞、讓父母痛 : 心及對未來另一半不能接受不是完璧的恐懼 : 所以她們就轉移問題，用一些無知的言語攻擊我 : 看看我那幾篇文章，下面那些人的推文，大家可以把那些帳號稍稍記憶一下， : 爾後他們的發文，都是蠱惑板友別．守．貞、自己高興就好、愛他就給他、女性要性自主 : …等等的「好」文章 : 這種完全不負責任、讓父母傷心痛哭、讓另一半遭受精神上折磨的文章，我們少看吧!! : 愛父母．就守貞 : 天下無不是的父母，別讓父母傷心 : 又發了篇道德文 : 又擊中某些人要害了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.101.205