※ 引述《[email protected] (螢幕上的瓢蟲)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (第一根白髮)》之銘言： > 引文回覆的話, 版面看起來會有點亂, 有失焦之虞. 所以我就擇要列舉: > 1. 止戈為武, 就是化干戈為玉帛. 身懷高深武功, 但不為己謀私, > 而是用來消弭仇恨, 化解紛爭者即可算是. 至於要不要捨己救人, 犧 > 牲小我完成大我的, 個人視其為一選項. 做得到固然更加了不起, 但 > 沒做到也不必強求. 這是我列舉掃地僧, 蕭峰, 南僧, 郭靖, 方證, > 空見, 張無忌等人的依據. 至於閣下的標準如何訂, 那原本就不一定 > 要跟我一樣的. > 2. 有關東方不敗究竟有多強的論點. 東方不敗是當代第一高手自無 > 疑問. 進一步分析, 關鍵因素是什麼呢? 就是他的身形速度, 如果沒 > 有這一項的話, 那他其實頂多跟一般的一流高手差不多, 即使他的功 > 力或許真的也很強, 但那不是讓他成為天下第一高手的關鍵, 因為同 > 等功力的人在當世要找只怕是不少的. 這種說法並沒有意義， 片偏他就是這一項強，所以就不敗， 為什麼會「沒有這一項」？ 何況，他因為這一項而天下無敵， 也不代表他「只會這一項」， 蕭峰和人對打，不管對手是誰， 幾乎一上來就轟一記見龍在田， 難道他只會見龍在田？ 還是你也可以說，沒有降龍十八掌，他也和一般一流高手差不多？ -- ╭ From: 220-139-128-107.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘