作者palfan1225 (palfan)
看板TeresaTeng
標題[討論] 八卦版隱戰鳳飛飛與鄧麗君
時間Mon Feb 13 23:16:26 2012
看到八卦版因為鳳飛飛的去世討論到當年鳳飛飛與鄧麗君的走紅程度，
無奈我不能發文，默默地看著似乎也是小鄧迷在傳達小鄧事蹟的正確觀念。
我想推文提到正是許多旁人所誤解的，在此也發文做個解釋。
PS:文章越寫越長@@"
1.鄧麗君唱的都是老式情歌，完全不能接受?
A:最近一位評論音樂作家馬任重說"鄧麗君已經改變早期群星會的唱法，
而且是用真音演唱。
鄧式唱腔唱法是鄧麗君自己走出來的路，
當初台視評審曾對鄧麗君說你這種唱法不會紅，結果呢?!眾所皆知。
普遍大眾接受鄧麗君的程度極高，遍及東南亞、大陸、甚至日本。
鄧麗君即使在日本唱演歌也不是用傳統的日本演歌唱法，
也是創出自己的鄧式演歌，依舊風靡了東瀛歌壇。
再者，若以當時的演繹唱法評論鄧麗君的歌曲是老派和給外省聽的，
顯得太不客觀了@@"，應該是個人純粹不能接納這種唱法而已
(我身邊也有這樣的樂迷，只聽五月天，不聽女聲和輕柔派，
請她傾聽會露出嫌棄表情，並非以欣賞角度看其他歌者。)
2.72年排行榜首名是一樣的月光。
A:鄧麗君在民國70年代對於台灣的唱片沒有積極宣傳，
鄧麗君著重於國外的發展，常年待在國外打拼，
通常國內唱片排行榜都居於前五、六名，
發專輯卻不回台努力宣傳，唱片還有一定的銷售量，
這已經是不簡單的事情。
3.鄧麗君是勞軍和媒體包裝出來的。
A:我想說個"天阿!竟然下這樣的註語。"
這樣形容在日本有線大賞打敗這麼多前輩和當紅中森明菜的鄧麗君，
是小看鄧麗君的唱歌能耐還是小看日本歌壇的歌星實力。
勞軍有一定的宣傳效果，但是以國際性來講，這種效果只限於台灣。
鄧麗君能用勞軍去闖蕩香港和日本嗎?!
在我的部落格裡張貼了一些當年藝人甚至也是紅藝人要去日本發展的
聯合報導，都以鄧麗君和歐陽菲菲作引言，
事到今天我們仍說在日本有名的台灣藝人依舊是三個姓氏為翁、鄧、歐陽。
4.鄧麗君是獨上西樓才紅的。
A:這...消息聽自於劉家昌的話嗎?!
在鄧麗君的唱片生涯裡，淡淡幽情絕對是曠古爍今的代表作，
但不會是發紅的分界點。
5.劉家昌說在台灣鳳飛飛唱片賣50萬，鄧麗君賣不到5萬。
A:我早就懷疑劉家昌先生仇視鄧麗君的成就了。
從千言萬語、獨上西樓才有賺到錢等，用侷限性談論鄧麗君。
2012/2/14全民開講
https://www.youtube.com/watch?v=-gsslOEHrO8
在全民開講節目中說鄧麗君的歌曲是小調迎合大陸口味，
後面又提到他們沒看到大陸市場，
沒有鼓勵鳳飛飛像鄧麗君他們去美、西洋學習，沒有吸收西洋的東西。
那~我矛盾大陸市場到底是喜歡小調還是喜歡有新的味道，
重點他最後說了"鄧麗君在大陸比較紅，我很不服氣"。
...我不否認鳳飛飛在台灣的影響和本土更貼近當時的環境和民間，
加上鄧麗君已不侷限於台灣發展，用心於海外經營，
還有日本先進與大氣的音樂製作等因素，
鳳飛飛唱片大賣於台灣是事實。但是鄧麗君之歌廣播海外也是事實阿!
劉家昌的"不服氣"讓我確定了疑惑。
6.劉家昌批評鄧麗君的唱歌技巧。
A:我想劉家昌評論鄧麗君唱千言萬語的詮釋的事情，大家應該略知一二，
在one&only論壇君迷們已有相關討論。
我對於歌唱技巧的事情比較薄弱，無法巨細靡遺討論細節，
不過與一些歌迷討論過，鄧麗君詮釋歌曲的感情都是連貫性的，
以真、誠去唱歌，所以沒啥花腔、裝飾音，
我想這跟當時其他歌星可以做出明顯區別，包括鳳飛飛，
或許這個原因容易以為鄧麗君沒有唱歌技巧，平平淡淡地唱歌，
可是這樣也能看出唱歌的能力好不好，
例如甜蜜蜜，簡單的字語若演唱能力差，就會出現"念你"的效果。
劉家昌說鄧麗君在台唱片銷售不好，自己也賺得少，無法唱出自己要的技巧
等發言已經不是第一次了。
但是這些發言在縱橫看鄧麗君的一生，顯得偏頗。
鄧麗君第一次灌錄千言萬語是甚麼時候，
後來重新錄唱的好幾個版本劉家昌有重新評論嗎?
鄧麗君在台的唱片銷售不高，那麼總結整個海外的銷售呢?!
鄧麗君後來偏重經營日本市場還有一個原因 - 盜版問題，早已發生。
老實的日本讓鄧麗君拿到一定金額的版費收入，在東南亞、台灣、大陸都不靠譜。
鄧麗君是"唱片銷量最多，收入卻最少"。
想想如果大陸十億人口能老實人人買一張，鄧麗君的唱片已經破幾千萬了，
這還沒算計到日本的唱片銷售量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.107.149.66
※ 編輯: palfan1225 來自: 120.107.149.66 (02/13 23:23)
1F：推 KentLi:剛剛也在看那篇，只能說某些一知半解的鄉民觀點，嗯，看看 02/13 23:34
2F：→ KentLi:就好。 02/13 23:35
3F：推 nkhc456:原來大家也都在關心這個討論串，我也是看到這些觀點很不能 02/13 23:42
4F：→ nkhc456:接受！而且也真的覺得沒什麼好比的～ 02/13 23:42
5F：→ palfan1225:雖然說在八卦版不能認真，但就是會氣不過@@"，唉~~ 02/13 23:43
6F：→ nkhc456:要幫忙轉錄到八卦版嗎～ 02/13 23:43
7F：→ palfan1225:我不喜歡比，但說小鄧唱法落伍和給老杯杯聽就過份了 02/13 23:44
8F：→ palfan1225:我會不會被群起圍剿阿! 八卦版是個可怕的地方XD 02/13 23:45
9F：推 nkhc456:真的!!! 完全不能接受什麼唱法落伍跟老杯杯聽～ 02/13 23:47
10F：→ palfan1225:其實那個人直接說他不喜歡聽唱鄧麗君的歌就好了，還扯 02/13 23:49
11F：→ nkhc456:八卦版就是用來戰的阿XD，而且你講的很好！ 02/13 23:49
12F：→ palfan1225:到只有哪些人才會聽，顯得鄧麗君的歌很差勁，只能取寵 02/13 23:50
13F：→ palfan1225:部分聽眾群而已 02/13 23:50
14F：推 KentLi:不過在中國的歌迷網站，鄧迷鳳迷壁壘分明！超恐怖! 02/13 23:50
15F：推 nkhc456:有！我有發現這件事情！今天有人貼一個小鄧跟鳳飛飛合唱的 02/13 23:51
16F：→ nkhc456:揮別，底下就在戰了！ 02/13 23:51
17F：→ KentLi:有位回應說的好，大意是「有兩位歌后不好嗎？」，讚！ 02/13 23:51
18F：→ nkhc456:我是真的覺得沒什麼好吵的，本來就各有所好，但不用因為喜 02/13 23:52
19F：→ nkhc456:歡一個歌手，就去批評其他人！就像我喜歡吃麥當勞，不需要 02/13 23:53
20F：→ nkhc456:就去說肯德基很糟糕！ 推「有兩位歌后不好嗎？」 02/13 23:53
21F：→ palfan1225:推「有兩位歌后不好嗎？」沒必要貶他人來提高所愛地位 02/14 00:01
22F：→ palfan1225:這也是大陸歌迷起衝突而水火不容的原因=_=" 02/14 00:02
23F：推 chicham:半調子的扭曲觀點不能看看就好,看到就要更正,謝謝原PO 02/14 12:09
24F：推 KentLi:的確，這不就是這版成立的目的嗎？ 02/14 14:41
25F：→ palfan1225:這也是歌迷可以盡力的部分，不戰但要講出正確事宜，是 02/14 15:42
26F：→ palfan1225:我們歌迷傳承鄧麗君的可為事情之一^^ 02/14 15:44
27F：推 breakingdown:覺得沒什麼好比的…兩位都很棒啊~ 02/14 16:07
28F：→ breakingdown:充滿巨星風範又平易近人 02/14 16:08
29F：→ breakingdown:但澄清事實也是蠻必要的~ 02/14 16:09
30F：推 HuangJC:那個人是我嗎? ^_^ 02/15 02:47
31F：→ HuangJC:當年在大陸網站,我協助炒作,看著鄧麗君從一百名外奪得第一 02/15 02:48
32F：→ HuangJC:後來積分還到達第二名的兩倍 :P 02/15 02:48
33F：→ HuangJC:我還曾到大陸,日本面會鄧迷;比鄧麗君文教基金會早帶CD過去 02/15 02:49
34F：→ HuangJC:記得好像是帶11片CD過去吧.. 他們等很久的,台灣品質原版片 02/15 02:49
35F：推 HuangJC:當年,一首千言萬語,王菲的菲迷和鄧迷也是戰了起來 02/15 03:02
36F：→ HuangJC:我也是為文調解;比較是讓你找出特色,不是讓你分出高下. 02/15 03:03
37F：→ HuangJC:後來我寫了一系列的比較音樂,一首一首抓出來比.. 02/15 03:03
38F：→ palfan1225:我有看到H大的留言，還有allenthu、clift，真是感謝你 02/15 12:36
39F：→ palfan1225:們幫忙宣導，不然酸民發言和媒體報導會誤導更多大眾。 02/15 12:39
40F：→ palfan1225:H大有部落格或臉書嗎?!除了PTT沒看到你的帳號蹤跡，不 02/15 12:40
41F：→ palfan1225:知道一系列比較音樂的文章是否還留著，希望可以拜讀大 02/15 12:41
42F：→ palfan1225:作，學習一下~<(_ _)> 02/15 12:42
43F：推 HuangJC:全沒了,我寫文章不擅考證,錯誤不少,有壓力;當閒聊即可 02/15 19:09
44F：→ HuangJC:google '鄧麗君 吹笛牧童' 還可以查到 02/15 19:09
46F：→ HuangJC:如果 cdhall 的資料庫沒壞,那兒是最多了 02/15 19:11
47F：→ HuangJC:還有,去年我失去左耳,很難再用雙機比較了 02/15 19:13
48F：→ palfan1225:天阿!八卦版又有人在宣導錯誤消息了，這次是劉家昌@@" 02/15 21:42
49F：→ palfan1225:而且竟然還特地發一整篇文章。 02/15 21:43
50F：推 KentLi:是我的感覺接收器壞掉嗎？相較鳳迷，鄧迷都好低調。 02/15 21:44
51F：→ KentLi:我剛好也在看那篇劉批鄧的新聞，真有趣的觀點。 02/15 21:45
52F：→ palfan1225:台灣鳳迷像是大陸的鄧迷，有積極的恐怖，不過八卦版還 02/15 21:46
53F：→ palfan1225:是有你們這些努力的鄉民幫忙導正消息，之前還有一位鄧 02/15 21:46
54F：→ palfan1225:迷在每有日本藝壇問題都會發出鄧麗君的事蹟 02/15 21:47
※ 編輯: palfan1225 來自: 120.107.149.66 (02/15 22:44)
55F：推 KentLi:不是要比較，我突然想到中華體育場的十億個掌聲演唱會。 02/15 22:57
56F：→ palfan1225:十億個掌聲演唱會?? 02/15 23:06
57F：→ palfan1225:在八卦版奮戰的各位，我們會默默支持你們，與你同在^^ 02/15 23:15
58F：推 KentLi:我沒加入數字版大亂鬥，因為我們有專版可以大書特書啊！！ 02/15 23:33
59F：→ KentLi:剛在洗澡時在想該不會要戰護照事件，果然被提到了。 02/15 23:35
60F：→ palfan1225:戰到最後一定會失控的阿!可是胡言亂語拼湊的情形可能會 02/15 23:37
61F：→ palfan1225:更嚴重。我只能默默在這專版書寫提供小消息幫忙一下XD 02/15 23:38
62F：→ KentLi:說到專版，我搜了一下似乎沒有鳳版。 02/15 23:45
63F：推 nkhc456:剛回到家看完整個系列文都快氣炸了!!! 02/16 00:05
64F：→ palfan1225:恩~我之前也有注意到，鄧版也晚至2008年才開版。我主要 02/16 00:06
65F：→ palfan1225:使用one&only論壇，這是基金會會看的版，也希望藉此凝 02/16 00:07
66F：→ palfan1225:聚台灣的歌迷，這是我們站主目前的遠景。不過台灣鄧迷 02/16 00:09
67F：→ palfan1225:偏向隱性，所以預期效果仍待努力。 02/16 00:10
68F：→ palfan1225:論壇目前可以發揮一個效用，基金會可以看到台灣歌迷的 02/16 00:11
69F：→ palfan1225:心聲，可能會影響到基金會在台辦的紀念活動或發表聲明 02/16 00:12
70F：推 KentLi:是說我還沒去註冊one & only帳號，汗顏汗顏。 02/16 00:13
71F：→ palfan1225:哈!沒關係，註冊了一定人數，結果發言的還是固定的帳號 02/16 00:14
72F：推 KentLi:感覺沒貢獻點什麼(或很少貢獻)就覺得別去獻醜了。 02/16 00:17
73F：→ palfan1225:別這麼說，像我比較研究事蹟的部分，大大們考能對於歌 02/16 00:18
74F：→ KentLi:剛看到大陸網友說：越較真他（劉）越有理。如果都沉默 02/16 00:18
75F：→ palfan1225:曲和唱歌技巧就比較有見解，我就搬凳子學著點~~ 02/16 00:19
76F：→ KentLi:自然不攻而破不是嗎？鄧麗君的處事方法就是安靜。 02/16 00:19
77F：→ palfan1225:可是誤導的力量也是不容小覷，想想今天媒體給了我們多 02/16 00:21
78F：→ palfan1225:少真多少假的消息，我們用著一知半解去解讀，反而更可 02/16 00:22
79F：→ palfan1225:怕，所以才有一堆人拿著劉家昌的話到處說。本來劉家昌 02/16 00:22
80F：→ palfan1225:講1、2次可以沉默，但是越講越多貶鄧的事就無法再沉默 02/16 00:23
82F：→ KentLi:上面這新聞的回應有點難找，我將全文另開一篇貼上。 02/16 01:06