作者botnet (甲甲宣傳大使)
看板Tech_Job
標題Re: [請益] 新竹台北通勤上班
時間Thu Jan 6 19:24:49 2022
長距離通勤，也太辛苦
有考慮到
時間成本是自己要吸收嗎？
假設你花在通勤上，一天比別人多2小時
一個月工作天算22天，也就是44小時
假如月薪44k好了，工時8小時/天，一天$2000
時薪就是$250
44x250=$11000，也就是說，你需要自行吸收的時間成本是$11000/月
還沒有算上實際的交通費
$15000/月，跑不掉吧！
一年18萬
同樣的工作內容，新竹台北有價差$15000/月以上嗎？
如果沒有，建議還是在新竹找工作。
$15000兩個人在新竹可以租到蠻大的套房
我住家，在棒球場一帶
每天0820起床，0835出門
0850-0855到公司
1800下班，1830吃飯，1900前到家
離睡覺前還有4.5個小時可以利用
我想說，
時間是很寶貴的，
不要浪費多餘的時間金錢在交通上，
而且你身體會先撐不住的，太辛苦了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.107.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1641468291.A.B92.html
※ 編輯: botnet (42.72.107.125 臺灣), 01/06/2022 19:25:57
1F：→ R3hab : gg一堆住台北的好嗎01/06 19:30
2F：→ R3hab : 而且是工廠仔01/06 19:30
3F：→ botnet : So?，他付出的時間成本更高阿！01/06 19:31
4F：→ botnet : 我還只拿月薪44k來看而已01/06 19:31
5F：→ botnet : 因為好算好舉例01/06 19:33
6F：推 EKman : 你以為價差會有1萬5以上嗎? 會，而且還好幾倍01/06 20:03
7F：→ botnet : 所以阿，通勤真的不划算01/06 20:05
8F：→ botnet : 1萬5還只是低估而已01/06 20:05
9F：推 wulouise : 你是假設通勤一小時vs 0分鐘?01/06 20:07
10F：→ botnet : 多01/06 20:09
11F：→ botnet : 一天比別人“多”2小時01/06 20:10
12F：噓 poi963841 : 高鐵月票不是才八、九千，一萬五怎麼來的？01/06 20:11
13F：→ botnet : 時間成本$11000+交通費，不用15000嗎？01/06 20:12
14F：→ botnet : 這裡有多少人中文看不懂...01/06 20:13
15F：→ botnet : 還是上班電腦看多眼花了...01/06 20:15
16F：推 blesstw : 台中新竹月薪差超過3萬 工作內容接近 還未包含福利01/06 20:21
17F：→ blesstw : 和分紅差異 不過台北新竹應該就沒差這麼多了吧XD01/06 20:21
18F：→ botnet : 新竹還是比較高吧01/06 20:22
19F：推 wayneshih : 如果伴侶非科技業，新竹還真的找沒啥好工作01/06 20:22
20F：→ botnet : 台北新竹如果差不多，就更不用通勤兩邊跑了01/06 20:23
21F：→ botnet : 時間成本交通成本要自己吸收01/06 20:23
22F：推 h816090 : 要看未來，什麼都這樣算，你活到死就那樣了，那你在01/06 20:27
23F：→ h816090 : 活什麼？01/06 20:27
24F：→ botnet : 我活在我有時間有金錢的現實生活，未來能吃嗎？01/06 20:28
25F：推 h816090 : 工作不會一份做一輩子01/06 20:29
26F：→ h816090 : 那你下一秒不就在吃嗎？XD01/06 20:29
27F：→ botnet : 當然，新竹最多的就是工作機會...01/06 20:30
28F：→ botnet : 在新竹發展就好01/06 20:30
29F：→ botnet : 通勤真的找罪受01/06 20:31
30F：推 wayneshih : 新竹的工作機會多只集中在某些產業而已…01/06 20:47
31F：→ overhead : 也不能直接換算啦，因為並非想加班就能加班又有加01/06 20:48
32F：→ overhead : 班費。在家只是滑ptt的話，車上也是滑，沒差。01/06 20:48
33F：推 disyou : 中肯 時間就是金錢01/06 20:53
34F：推 disyou : 在家舒服的滑手機和車上人擠人差很多01/06 20:55
35F：→ botnet : 對啊，8點多才能到家吃飯01/06 20:57
36F：→ botnet : 我都已經蹲幾回了01/06 20:58
37F：推 lplpkkk : 可以理解原po概念 但是家人若非科技業很難在新竹01/06 21:01
38F：推 tinabear : 我也覺得時間就是金錢，只是如果真的非相關科系，要01/06 21:09
39F：→ tinabear : 進入新竹科技業要花點心力01/06 21:09
40F：→ henrk : 七年前從新竹回台北，年薪瞬間少了快一百萬!!01/06 21:12
41F：→ henrk : 通勤幾個月還能忍!長期下來精神耗損才嚴重!!!01/06 21:15
42F：推 Messibugoo : 現在大都WFH, 能睡到開會前10-20分鐘還是滿不錯的.01/06 21:21
43F：→ Messibugoo : 趕通勤真的不划算01/06 21:21
44F：推 j0958322080 : WFH 真的很不錯，時間多了很多01/06 21:52
45F：推 a64186401 : 通勤時間長短的確差很多 就看怎麼善用01/06 21:59
46F：推 ch30529 : 還是建議住在台北 通勤的時間也可以好好利用01/06 22:09
47F：→ chungnokia : 很對科技人房子都在台北，唉離家不容易01/06 22:10
48F：噓 Raybeer : 時薪是除240吧01/06 23:58
49F：→ Raybeer : 除22天是什麼鬼01/06 23:58
我是用工作天算的，一個月30天扣掉4*2的休假日，算22天，當然這是我的算法
你要用別的算法你自己回一篇
50F：噓 nann : 不能用科技業看世界吧，至少我知道金融台北新竹價差01/07 00:13
51F：→ nann : 就滿大的01/07 00:13
52F：推 hduek153 : ptt只剩科技業了 何況這裡還是科技版01/07 00:32
※ 編輯: botnet (42.72.107.125 臺灣), 01/07/2022 00:56:53
53F：推 Lindeman5566: 時間就是錢 長時間通勤就是變相的無薪加班 01/07 01:06
54F：推 mhmichelle : 所以美國才一堆人長期WFH後，不想進公司 01/07 08:21
55F：→ mhmichelle : WFH時間成本真的省太太多 01/07 08:22
56F：推 susuper : 通勤真的辛苦，如果自己開車除了花時間還花精力跟 01/07 08:46
57F：→ susuper : 耐心。 01/07 08:46
58F：推 XoPXoP : 台灣高房價害死人 01/07 09:58
59F：推 NeedMyMonkey: 中文是不是很難懂阿怎麼一堆看不懂內文的 01/07 11:19
60F：→ botnet : 我以為我作文不好 01/07 11:37
61F：→ ChungLi5566 : 沒長通勤過的總是以為同事通勤很輕鬆 01/07 15:28
62F：推 mibro : 這什麼神邏輯 = = 難道你不通勤就會多賺15000？ 01/07 20:31
63F：→ mibro : 如果不會那你的損失從哪來的…. 01/07 20:31
64F：推 gj942l41l4 : 其實要算機會成本，大多數人時間不值錢 01/07 23:15
65F：→ gj942l41l4 : 不通勤不會讓你賺到更多的錢，生活過得去少賺點沒差 01/07 23:16
66F：→ gj942l41l4 : ，過不去還是要捏著通勤 01/07 23:16
67F：推 Lindeman5566: 如樓上所說，損失的是機會成本啊 01/08 11:48
68F：推 Lindeman5566: 通勤花的時間拿去進修、研究投資、做副業也是錢啊 01/08 11:50
69F：→ Lindeman5566: 或者把時間拿去陪家人、運動，這比錢更有價值多了 01/08 11:50
70F：推 Battie : 一看就知道不是GG產線的菁英,GG產線對世界的貢獻豈 01/08 12:10
71F：→ Battie : 是那些小錢能衡量的 01/08 12:10