作者thunderss3 (大頭頭頭大)
看板Tech_Job
標題[討論] 請幫忙附議「育兒津貼排富條款」的議題
時間Tue Feb 16 17:33:10 2021
進度更新：今晚連署達標率就會超過7成，只差最後一點點了，很謝謝各位的熱烈支持，也請幫忙分享給其他有相似困擾的朋友
各位好，我已經針對「育兒津貼排富條款」的議題在「公共政策網路參與平臺」發起了連署
https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee
我覺得政府政策不合理的原因摘要如下：
原因1 ：簡單計算後就可以知道，政府說預算有限不是事實，只是延用舊政便宜行事。
原因2 ：每個國民都已經依法分級納稅，福利上再做差別待遇，不符合政府愛說的公平正義
原因3 ：如果你相信社會階級會複製，那這個政策只會導致中階勞動力不斷減少；如果你相
從個人角度來說，說真的，即使自己這樣拼命工作，好不容易擠到20%稅率的受薪族群，過?
從公利角度來看，這樣的排富條款對於真正的富人（30%稅率以上）來說無關痛癢，但是嫉?
雖然這個政策只是冰山一角，但是政府簡單行事缺乏全盤規劃這態度讓人很不滿。官員們說
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.47.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1613467992.A.54D.html
1F：噓 august64: 無聊只會眼紅別人比你有錢所以不能和自己一起用社會福02/16 17:36
2F：→ august64: 利制度02/16 17:36
3F：→ TsmcEE: 20%加一小孩撫養 收入要240w以上才拿不到 02/16 17:37
4F：噓 loadingN: 你也知道政府就廢，就算換一個方案還不是廢02/16 17:38
但是我不想沒試過就吞啊
5F：→ august64: 有台灣價值的人就都是這種想法像民進黨的分紅費用化就 02/16 17:38
6F：→ august64: 是基於這種眼紅的基礎 ==>園區工程師已經比自己有錢了02/16 17:38
7F：→ august64: 怎可以再領不計公司營運費用的股票?02/16 17:38
8F：推 GVZ: 推 辛苦你發起這活動，已附議 02/16 17:42
9F：→ TsmcEE: 附議 能多給我錢當然附議 02/16 17:43
10F：推 wulouise: 我比較想知道怎麼附議或是反對.. 02/16 17:45
11F：推 iamseaduck: 推，不認同懲罰努力工作誠實納稅的受薪階級的法規，已02/16 17:46
12F：→ iamseaduck: 附議 02/16 17:46
13F：推 wulouise: 原來登入之後要重新F5一次02/16 17:48
謝謝分享
14F：→ bnn: 少子化辦公室就是要打擊有錢生的起小孩的中產階級02/16 18:01
15F：→ cunankimo: 鼓勵沒錢人生小孩的政策02/16 18:20
16F：→ kusohurray: 媽寶板有一位職場媽媽（應該是吧）有別的看法，而且她02/16 18:48
17F：→ kusohurray: 很認真回推文，有興趣的人可以去看看02/16 18:48
18F：推 Fukker: 推 沒錢的人才辛苦工作 繳稅繳一堆02/16 18:58
19F：→ Fukker: 結果領不到 反觀收租的都領到02/16 18:58
20F：推 ltpsorz: 已附議02/16 19:03
21F：推 chenshien: 非常同意，已附議02/16 19:13
22F：推 wbw: 推 政府只會拿中產階級的稅金去騙低收入戶的選票 慷他人之慨02/16 19:31
23F：噓 herro760920: 這篇理由和個人角度太牽強了吧，買不起台北市蛋黃區 02/16 19:40
24F：→ herro760920: 難道要住台北市但黃區才能養兒育女女嗎?02/16 19:41
25F：推 arvin520: 富的定義?30%? 全部納入02/16 19:42
26F：推 ilove305: 排富之前先想想別人繳多少稅。02/16 19:47
27F：推 popm: 上面h在公啥會，在台北領高薪想買台北該死逆02/16 19:55
28F：推 Tapqou: 確實是該改成類似祖產收租類的不能拿才比較正確02/16 19:59
29F：→ Tapqou: 有在為國家付出的反而不能領確實有點怪 02/16 19:59
我想一次性大破大立的改進稅制是不可能的，只希望能一點點改善
30F：→ faniour: 覆議，所得稅跟二代健保已經懲罰一次02/16 20:05
31F：→ faniour: 自己繳得稅竟然不能用，還排除扣除額 02/16 20:06
32F：→ faniour: *附議 02/16 20:06
33F：推 disyou: 其實很多福利政策要排富比較好 支持02/16 20:07
34F：→ faniour: 12%的想一想自己有天工作辛苦有成，加薪升遷後02/16 20:07
35F：→ faniour: 稅金增加沒問題，補助被粗暴的扣除 02/16 20:08
36F：→ faniour: 連扣除額都不能用 02/16 20:09
37F：→ faniour: 究竟是為誰辛苦？ 02/16 20:10
真的...
38F：→ herro760920: 某P邏輯更跳吧，在台北領高薪政府就要補助到你買的起 02/16 20:11
39F：→ faniour: 再想想台中5寶爸爽用社會福利 02/16 20:12
40F：→ herro760920: 台北房子? 那你領了育兒補助就能買台北蛋黃區? 02/16 20:12
41F：→ herro760920: 養兒育女困難沒人反對，但問題是出在其他地方 02/16 20:12
42F：→ faniour: 大部分勞工封頂就是20%，當你30-40歲扛父母子女02/16 20:13
43F：→ herro760920: 這類補助會排富就算是社會福利類的，政府是該精算好 02/16 20:14
44F：→ herro760920: 養小孩需要多少錢，向低收入戶那樣真的到極限了再給 02/16 20:15
但很明顯現在不是啊。我們都知道問題的根本不在單一點上，若你願意幫忙發起其它議題或是有其它辦法，我也很樂意幫忙喔
45F：→ herro760920: 補助，不然就一直發錢債留子孫喔 02/16 20:15
46F：→ faniour: 想想看自己的辛勞被怎麼粗暴的分配，育嬰跟長照扣除額都 02/16 20:16
47F：→ faniour: 排除20%所得的家庭。 02/16 20:16
48F：推 pinkgreen: 推，20%養孩子根本不富02/16 20:16
49F：→ faniour: 20%所得如果照顧1長期臥病的父母輩，加上2子女，真的多02/16 20:21
50F：→ faniour: 嗎？外籍看護一個月2萬多快3萬，疫情缺工，本籍一天快3千02/16 20:21
51F：→ faniour: 收租領股利或利息過日子的人，反而多數繳5%02/16 20:28
52F：→ faniour: 甚至還有退稅的機會...... 02/16 20:28
53F：→ faniour: 有興趣可以到babymother板看另一位網友的看法02/16 20:48
55F：推 a9202507: 台北市的20%是窮人，中南部的20%才是富人。 02/16 21:03
56F：→ mooto: 要排富也不是不行 先把證所稅課起來 這個才是拉大貧富差距 02/16 21:04
57F：→ mooto: 的主因 我已經放棄掙扎 還是多賺點吧....02/16 21:05
我也想過放棄，但還是想試試
58F：→ mooto: 事實上根本就不用台北蛋黃區 現在各地每坪30比比皆是 02/16 21:06
59F：→ mooto: 買三房再加上教育費 20%基本也是榨乾 反倒不如頂客族活完一02/16 21:07
60F：→ mooto: 輩子 用好用滿一點錢也不剩來得快活 國家沒認真看待少子化02/16 21:08
61F：推 leo255112: 現在蛋殼區含車位1500以上的多的是吧 02/16 21:12
62F：→ leo255112: 光房貸一個月去了三四萬，還沒算基本開銷，排不到不用02/16 21:13
63F：→ leo255112: 繳稅的那些根本沒意義02/16 21:13
64F：推 eric72103: 附議 02/16 21:13
65F：推 ncube: 設排富就是所得超過20趴不鼓勵你生養小孩的意思 02/16 21:19
66F：→ NicoToscani: 不過育兒津貼一年也才6萬,以年薪200萬上下的人來說只 02/16 21:22
67F：→ NicoToscani: 是不無小補而已吧02/16 21:22
68F：→ NicoToscani: 而且這個收入的多半小孩都送私立，就學也補不到 02/16 21:22
69F：→ NicoToscani: 我是覺得以你的收入,花時間在這6萬,cp值不太高啦02/16 21:23
名義上收入是200w，但是實際能使用的錢其實有限。有小孩房租房貸家人的情況下，6萬還?
70F：推 aOwOa: 推，鼓勵生育的政策應該一視同仁，不要變相懲罰努力上班的02/16 21:28
71F：→ aOwOa: 人02/16 21:28
72F：噓 game636610: 阿版上不是說窮人沒資格生小孩？？現在又要補助窮人是02/16 21:31
73F：→ game636610: 在自打嘴巴嗎？感覺就是錢沒拿夠在那邊吵，排富沒問題 02/16 21:31
74F：→ game636610: 但是嘴臉真的太賤，乾脆直接調查存款跟不動產有沒有增02/16 21:31
75F：→ game636610: 加或是超過多少，不好意思簽不下去02/16 21:32
76F：推 dota: 附議，20%劃一刀根本是沒錢又偷懶便宜行事政策，應要全給，02/16 21:38
77F：→ dota: 不然至少也該依級距補助 02/16 21:38
是
78F：推 Archier: 推 02/16 21:42
79F：噓 poeoe: 排富很合理啊 02/16 21:48
80F：推 stormproof20: 20趴門檻真的太低，真的要30趴02/16 21:49
81F：推 iiiikkk: 在那裡說排富很合理的要嘛就是不到20％要嘛就是沒小孩的 02/16 21:51
82F：→ iiiikkk: ，沒辦法這個社會太多自私自利的人 02/16 21:51
83F：→ iiiikkk: 不過20％的還是認命，翻盤機會不大02/16 21:52
別這樣，快幫忙連署啦
84F：→ Jose: 税繳越多的人福利越少 莫名奇妙02/16 21:54
85F：噓 kingkinggod: 誰會在乎你20%的票，80%的智障給點錢就高興投票了。02/16 21:55
86F：→ kingkinggod: 然後這個平台根本一點用處都沒有，醒醒好嗎？02/16 21:55
喔？不然有其它方法嗎？
87F：噓 poeoe: 設什麼級距排富都會有人不滿 政府照原本的規劃排富就很合理02/16 21:56
我想改了不一定完美<>現在合理
88F：→ poeoe: 了 沒必要再變動02/16 21:56
89F：推 stormproof20: 繳房貸 然後生2隻，20趴根本存不到錢02/16 21:58
90F：推 eddiechen: 同意依級距補助比一刀直接排富合理02/16 22:00
91F：推 stormproof20: 另外20趴的稅繳這麼多，卻不符資格，根本就是促進02/16 22:01
92F：→ stormproof20: 少子化02/16 22:01
93F：推 linching: 已附議02/16 22:02
94F：推 a31670323: 推02/16 22:02
95F：推 physicsdk: 支持！終於有明理人出來發文了，設那些稅率鳥級距真02/16 22:05
96F：→ physicsdk: 的有夠低能，扶養小孩的扣除額也是，竟然規定稅率20 02/16 22:05
97F：→ physicsdk: %以上不能扣除，那就造成賺多的人繳完稅還可能實拿比02/16 22:05
98F：→ physicsdk: 較少的荒謬現象，賺多繳多已反映在累進稅率上，不該02/16 22:05
99F：→ physicsdk: 又在各種小地方排擠中產，唱衰的覺得沒差的真可悲，02/16 22:05
100F：→ physicsdk: 自己不爭取不要怪別人爭取02/16 22:05
謝謝你
101F：推 stormproof20: done 02/16 22:07
103F：→ eddiechen: 扣除額的排富會發生上面網址裡面的問題02/16 22:09
104F：推 h129875230: 真的是拉基政策02/16 22:11
105F：推 AISC: 前20％會不會生 已經跟錢沒什麼太大關係了 政府就是就是要02/16 22:14
106F：→ AISC: 鼓勵窮人多生才有免洗勞工可以用 就算不排富 那也是領很少 02/16 22:14
107F：→ AISC: 罷了02/16 22:14
108F：推 physicsdk: 感謝Eddie大，寫得非常清楚 鼓勵仔細看一看是怎麼個02/16 22:21
109F：→ physicsdk: 機02/16 22:21
110F：→ physicsdk: 畸形政策 02/16 22:21
111F：→ physicsdk: 已附議02/16 22:22
112F：推 mina20: 大推 02/16 22:25
113F：推 popm: 某些h正常一點，拎北20%買台北房在台北工作，就是缺育兒補助02/16 22:26
114F：→ popm: 啦02/16 22:26
115F：推 a4567850: 說真的 我支持你 雖然我私心希望政府繼續把育兒環境02/16 22:27
116F：→ a4567850: 搞爛讓生育率更低 02/16 22:27
117F：→ a4567850: 讓中產跟低階都消失 02/16 22:28
我相信中產仍在持續消失中
118F：推 cecol: 排20%是直接排掉未來有競爭力的人口結構 02/16 22:30
我最氣的就是這點
119F：→ bluezoo: 這政策就是叫中產階級不要生，鬼島把自己玩到滅國吧 02/16 22:35
120F：推 ckp4131025: 扣除額排富絕對違憲看要不要提釋憲而已 02/16 22:39
121F：推 yamasa: 已覆議！ 02/16 22:42
122F：推 Smile365Day: 大推 02/16 22:53
123F：推 IrisCE: 20%的人所得稅、二代健保都已經被扒皮了，幼兒學前額還不 02/16 22:53
124F：→ IrisCE: 能扣、育兒津貼又被排除，完全就是個韭菜族。還要被質疑 02/16 22:53
125F：→ IrisCE: 賺很多你們在吵什麼...超級無言的。到底是不是在鼓勵生小 02/16 22:54
126F：→ IrisCE: 孩？真的看不懂耶。 02/16 22:54
127F：→ mooto: 國家要製造窮人當奴工沒意見 但是拿中產去養窮人莫名其妙 02/16 23:04
128F：推 JJJJ86: 大推 02/16 23:08
129F：→ horb: 養小孩為什麼要排富。有錢人才要更鼓勵多生一點 02/16 23:10
130F：→ horb: 你以為有錢人就真的會把錢放在教育上嗎 02/16 23:11
131F：→ iamala: 幫推，20％養家真的很辛苦，希望國家能多幫忙他們一點.. 02/16 23:11
132F：→ iamala: . 02/16 23:11
133F：→ horb: 有些藍領階級賺很多。但是錢都花在自己身上 02/16 23:12
134F：推 stefanie7215: 已覆議，這種騙選票的補助爛透了02/16 23:15
135F：推 gsy2i7y14: 推02/16 23:17
136F：推 askingbbq: 同意啊，稅也沒少繳，排富一堆限制，鼓勵中產階級不生02/16 23:19
137F：→ askingbbq: 嗎 02/16 23:19
138F：推 pagec: 買房子的時候說你不夠努力，補助的時候就說你是富人，神邏02/16 23:25
139F：→ pagec: 輯。02/16 23:25
真的...
140F：→ talentsu: 要排富也要排那些所得稅30%以上的，20%那個叫中產階級02/16 23:28
141F：→ sayya2311: 富與不富的最大差距不是薪水,是資產 02/16 23:30
142F：推 margi: 真要排富，遺產好幾億設法避稅的、房租每年幾百萬在收的這 02/16 23:31
143F：→ margi: 種才是吧 02/16 23:31
144F：→ margi: 這政策根本鼓勵中產階級別生、窮人不要努力往中產階級被當02/16 23:32
145F：→ margi: 韭菜割02/16 23:32
146F：推 Eric0605: 20%養小孩跟窮人說真的差不多02/16 23:36
147F：→ Jinks3: 靠~雙薪20趴繳房貸養小孩負擔也很大~到底富在哪裡?02/16 23:42
148F：推 shuany: 附議，有納稅就應該要享有福利，可以有級距落差，但不應該02/16 23:50
149F：→ shuany: 完全被排除，且20%對雙薪家庭來說，要養2個小孩其實都算辛02/16 23:50
150F：→ shuany: 苦，公幼公托又難抽....私立貴鬆鬆又不能領補助02/16 23:50
151F：推 ru7787: 沒錯 稅繳很多 但福利都用不到02/16 23:51
152F：推 tpegioe:02/16 23:56
153F：推 stormproof20: 某樓是不是沒小孩沒房貸 02/17 00:01
154F：推 LeonKuo: 推,排富本來就很好笑,像補充保費也是,富這件事已經在所02/17 00:03
155F：→ LeonKuo: 得稅上被徵收了,一樣用健保、一樣養小孩還要被差別待遇02/17 00:03
156F：→ LeonKuo: ,就好像711茶葉蛋賣你10元,看到張忠謀就賣他10萬02/17 00:03
157F：→ LeonKuo: 不是出不出得起的問題，是合不合理02/17 00:04
158F：推 physicsdk: 在逃漏稅橫行，受薪繳大部份所得稅的不公平基礎下， 02/17 00:05
159F：→ physicsdk: 持續擴大政策造成的不對等就更是無理 02/17 00:05
160F：→ sharek: 超過20%發個500意思一下來堵某群人的嘴 02/17 00:09
161F：推 warpop: 這就像沒房的希望房價快跌，大家一起死的概念嗎，為什麼02/17 00:20
162F：→ warpop: 不是一起進步，一起享受福利 02/17 00:20
163F：推 warpop: 這就像沒房的希望房價快跌，大家一起死的概念嗎，為什麼02/17 00:23
164F：→ warpop: 不是一起進步，一起享受福利，如果按照比例來領取補助可02/17 00:23
165F：→ warpop: 以接受，但是繳稅的人，卻無法享受福利，在現在高房價年 02/17 00:23
166F：→ warpop: 薪250萬，如果生3個，也是很辛苦的 02/17 00:23
167F：推 hansenay: 吵錯地方了 想拿錢要跟立法院吵修法 02/17 00:26
168F：推 pqrstv: 已覆議 02/17 00:27
169F：推 warrigal: 推 已經覆議02/17 01:23
170F：推 futurestar19: 推 請大家多多重視02/17 01:35
171F：噓 ya8957: 你知道這個平台，政府的採參率只有0.4%嗎？02/17 01:50
那還有更有效的辦法嗎？
172F：推 h129875230: 還U 0.4行！02/17 02:19
173F：推 pro33342: 所以沒到20%不能生小孩？ 02/17 02:35
174F：推 cychine: 推 02/17 02:53
175F：推 jimhall: 針對要排富，不應該用薪資，有錢人都有不領薪水，反正應 02/17 03:10
176F：→ jimhall: 該真的房產資產，股票收益高的去排除，簡單講，一般受薪 02/17 03:10
177F：→ jimhall: 階級都不該排除02/17 03:10
178F：→ jimhall: 樓上說得好，要引起注意，不如直接罷免幾個立委，或發起 02/17 03:11
179F：→ jimhall: 社會運動，上街抗議，或是找一天全體大人小孩集體請假 02/17 03:11
如果連網路連署都不達標，做社運活動也只是萬人鍵盤響應
180F：推 boyzone66: 你理由很薄弱 育兒跟排富無關 誰都可以生 有小孩就有權 02/17 03:57
181F：→ boyzone66: 利拿補助 要衝生育率還要排富 傻了02/17 03:57
182F：推 xxline: 都要鼓勵生育了 排富什麼啦！ 02/17 03:58
183F：推 boyzone66: 又看了一遍....看第一段 真的看不懂你到底是要支持還是 02/17 04:00
184F：→ boyzone66: 反對==02/17 04:00
185F：推 iksion: 非常同意02/17 05:02
186F：噓 thepstar: 不排富難道讓富人受補助？ 不如像北市一樣 政府改法律讓 02/17 05:34
說極端一點，即使今天40%稅額的族群能拿補助我也覺得合理，因為當初已被階梯課稅
187F：→ thepstar: 多間學校轉型成老幼中心 多間競爭 便宜地價租金 才是解02/17 05:34
188F：→ thepstar: 決辦法吧？02/17 05:34
189F：→ thepstar: 一個小孩要幾萬塊才能托兒 你不覺得貴到爆？02/17 05:35
我不覺得育兒市場不健康=價格過高唉，北市最近在做的反而是提高托育工作人員的薪水，?
190F：噓 feanor0709: 不改稅制去哭邀人人有獎?02/17 06:17
※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 06:32:32
※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 06:53:51
191F：推 simba08130: 同意 你已經分級距繳稅 福利還拿的少就鬼扯了02/17 06:33
192F：→ simba08130: 但拉衝阿地主權貴不在排富範圍內 棒棒 02/17 06:33
193F：推 simba08130: 我快笑死20%稅率叫做富？？ 02/17 06:40
194F：→ simba08130: 沒看那些一毛都不用繳的算清寒嗎 02/17 06:40
195F：推 cobrasgo: 同意排富是有問題，但拿北市蛋黃區的房子來當理由就搞02/17 07:24
196F：→ cobrasgo: 笑了 02/17 07:24
197F：推 Z9: 你的標題看起來，是育兒津貼要排富，對吧?02/17 07:25
我覺得政府定義的富人以及政策內容並不合理，至於要人人有獎（像是地方政府生育津貼），階梯式發放或是其它方式都好，這部分交給專家研議，所以我標題是寫請政府優化
198F：推 ten9di9: 20%根本買不起竹北的房子還被排富 02/17 07:27
199F：噓 mryf: 年薪240 去吵著要一個月多領2500?02/17 07:30
200F：→ mryf: 要不乾脆王雪紅也可以申請？ 02/17 07:31
Why not? 如果依法納稅不就應該人人平等？
201F：推 jpg0216: 已附議02/17 07:32
202F：推 jiusishuai: 安樂死計畫通02/17 07:33
203F：推 jiusishuai: 所以你認為稅率20%也該拿補助 對吧？02/17 07:34
如果政府政策不想大改，是，但是就像大家說的，背後的其它問題還很多
204F：推 freerun: 排富真的吃飽太閒02/17 07:47
205F：→ freerun: 富人加稅和打房就好 02/17 07:48
206F：推 mecca: 問題就是不會加稅也不會打房啊02/17 07:58
207F：噓 don323: 幫低調。排富然後富人不生窮人拼命生？02/17 07:59
208F：推 saygogo: 要排的應該是資產階級 錢滾錢這種 你用所得稅是搞笑嗎02/17 08:04
209F：推 chiuchang: 推02/17 08:18
210F：→ cmliu: 奴隸主笑而不語 02/17 08:20
211F：推 bery: 真正有錢的炒房投資客 稅繳的少又不用被排富 超爽的 02/17 08:26
212F：推 Eric0605: 年薪240可能生兩個啊 這樣就5000惹 02/17 08:29
213F：→ Eric0605: 這樣誰要幫國家解決少子化？02/17 08:30
214F：→ Eric0605: 還是你覺得240可以養得起2個小孩嗎02/17 08:30
真的，要生第二個會怕
215F：噓 muscle1204: 本來就該排富，社會福利本來就該偏向弱勢，不然怎麼叫02/17 08:31
216F：→ muscle1204: 社會福利02/17 08:31
217F：→ Eric0605: 不過老實說多5000也是於事無補辣 直接一個小孩多1萬5才02/17 08:31
218F：→ Eric0605: 對 02/17 08:31
219F：→ muscle1204: 整天在網路上戰別人學歷戰人薪資，遇到這種事情就幹幹02/17 08:32
220F：→ muscle1204: 叫02/17 08:32
221F：→ Eric0605: 樓上覺得240是富嗎 顯然就是年輕人沒生小孩02/17 08:32
222F：推 eddiechen: 既然名稱叫扣除額就不是社會福利的概念，而是必要的支02/17 08:35
223F：→ eddiechen: 出02/17 08:35
224F：推 eddiechen: 就像有孩子年大專院校的「教育學費特別扣除額」一樣，02/17 08:37
225F：→ eddiechen: 不應該有排富設計 02/17 08:37
※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 09:00:09
226F：推 uwptd: 現在的排富根本排不到富人啊，只排到一堆苦哈哈的社畜而已 02/17 08:50
227F：推 QQ001: 先搞懂這項福利的目的吧! 是鼓勵生育，而不是急難救助，如02/17 08:51
228F：→ QQ001: 果是救助的話當然弱勢優先啊，但是鼓勵生育的就應該不排富02/17 08:51
229F：→ QQ001: ，富人多生點不是更好?02/17 08:51
230F：推 Mensholaten: 無知真可怕 竟然有人覺得20%是有錢人不用領 02/17 08:51
231F：推 icosahedron: 排富合理啊，不過你的理由不要提到蛋黃區房子啦02/17 08:51
我說沒料到大家這麼關注這句，手機也改不了原文...就算台北蛋白，新北蛋黃，均價一坪6
0w，年輕家庭育兒買30坪一樣很辛苦。但這麼說下去一樣會有人說怎麼不去住基隆或竹東
232F：→ icosahedron: 一堆人嘴一波，有更好的方法不要只講啊，你來做做看02/17 08:53
233F：→ icosahedron: 啊02/17 08:53
※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 09:05:35
234F：噓 xxx5566xxx: 不要，我又不生02/17 09:02
235F：→ xxx5566xxx: 要不要幫推安樂死02/17 09:03
我也支持安樂死喔，等你發起推廣
236F：噓 ioupoiu: 不要幫 反正沒到那個收入 怎樣？02/17 09:03
不會怎樣，不用勉強喔，希望你的收入不會有被這問題困擾的一天
※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 09:11:39
237F：→ muscle1204: 同意樓上 要推這法案不如推合法安樂死 02/17 09:07
238F：推 j3: 過了小孩也七歲了 不幫 02/17 09:15
239F：推 PPTAlex: 真的剛好滿20%的除了一堆補助不能領~公幼排不到~社會住宅 02/17 09:24
240F：噓 darkangel119: 排富的定義是什麼 ？賺得多就表示自己吞，不能拿育 02/17 09:24
241F：→ darkangel119: 兒津貼？ 02/17 09:24
242F：→ PPTAlex: 也沒得抽~ 02/17 09:25
243F：噓 Smily79: 排富合理啊，你有想過那些不到20%的人嗎？ 02/17 09:29
244F：→ Smily79: 社會上比你更需要這些錢的人還很多 02/17 09:31
245F：推 bigtai: 大推 賺得多繳比較多就認了 為什麼福利還比較少 02/17 09:35
246F：推 redbeanbread: 可以少賺一點 02/17 09:42
247F：噓 Delisaac: 改了然後你們工程師下次繼續投別的黨 有意義嗎 02/17 09:46
248F：→ Delisaac: 還要被罵圖利富人 我是執政黨我也不想改 02/17 09:47
249F：推 revise: 社會上有更多比你更需要的人 02/17 09:47
250F：推 shashayou: 推 20%一點都不富 02/17 09:50
251F：推 NimoYang: 非常贊成，已附議 02/17 09:57
252F：→ henrk: 除了每月2.5k拿不到，報稅也少一個育兒扣除相當2k/M 02/17 09:58
253F：噓 reisui: 只支持排更多富 02/17 09:59
254F：推 kfboy: 所得稅在20%這個級距 已經是PR90以上 排富沒有問題 02/17 10:01
255F：→ henrk: 已經N年的20%，每個月窮到需要開UBER去補貼家用，哪富了?? 02/17 10:04
256F：→ kfboy: 貧與富是一種相對的概念 與冷熱相同 02/17 10:05
257F：推 mazerlin: 推依法按級距納稅 福利理應平等 02/17 10:10
258F：推 physicsdk: 突然出現一堆沒看懂又瞎扯的真的誇張，看完會覺得提 02/17 10:12
259F：→ physicsdk: 案是支持排富的是有什麼問題啊？ 不要誤導好嗎 02/17 10:12
260F：噓 IgnoreSwing: 不是想仇富 但排富完全合理阿... 02/17 10:12
261F：→ physicsdk: 安樂死投別的黨都能扯，政府只討好特定族群是合理的 02/17 10:14
262F：→ physicsdk: ？ 黨工出來洗地囉？ 回到案件本身好好討論可以嗎？ 02/17 10:14
263F：推 ziyi8068: 長照也不應該排富 02/17 10:18
264F：推 loking: 如果不排富，會不會降低80%的人的補助 02/17 10:24
265F：推 wugesmin: 高房價的間接傷害，房價讓白手起家的人越過越窮 02/17 10:25
266F：推 IrisCE: 推mazerlin大的 依法按級距納稅 福利理應平等 02/17 10:27
267F：推 physicsdk: 點進去看一看，政府都有錢讓93%人領的補助多一倍，卻 02/17 10:27
268F：→ physicsdk: 沒錢讓7%人也能領？ 哪裡影響窮人了？ 02/17 10:27
269F：噓 revise: 不就覺得自己繳了這麼多稅 卻沒拿到相應的好處心裡不平衡 02/17 10:32
270F：推 IrisCE: 真是悲哀多繳的稅，補貼到認為理所當然的人 02/17 10:34
271F：→ pnsboy: 20%範圍太大 對150以下比較虧 02/17 10:39
272F：→ pnsboy: 不過就算公幼一堆 各位還是會搶破頭去私立雙語 02/17 10:40
273F：噓 Delisaac: 我認真跟你講執政黨的心態 馬上就被罵黨工 那就不要怪 02/17 10:48
274F：→ Delisaac: 別人不想幫連署了 說服別人不是用這種態度的 02/17 10:49
275F：→ magamanzero: 那個 我覺得你應該先去了解政府所謂的排富怎做的 02/17 11:01
276F：推 Smile365Day: 20%多繳稅這合理，但福利不該減少 +1 02/17 11:01
277F：推 roberthutw: 少子化對應政策應該直接改成小孩國家養，現在的扣除額 02/17 11:10
278F：→ roberthutw: 根本養不起小孩，應該直接計算養小孩一年基本金額直接 02/17 11:10
279F：→ roberthutw: 列入薪資扣除額 02/17 11:10
280F：推 Qcloud: 已填， 税可以多繳，福利為什麼要少 02/17 11:10
281F：→ wuwaiter: 認同理念, 但方法不認同...應該是要修改補助方法 02/17 11:16
282F：噓 DrPickle: 別鬧了 搞笑平台 02/17 11:27
283F：→ Shayton: 領這些小錢要幹嘛 02/17 11:27
284F：推 physicsdk: 笑死 某人覺得不投自己的人被不公平對待很合理 壓根 02/17 11:38
285F：→ physicsdk: 就沒打算聽別人意見 沒什麼好說服的 不要出來誤導別 02/17 11:38
286F：→ physicsdk: 人就好 02/17 11:38
287F：→ kvjo: 20%還在說自己辛苦 那20%以下 是不是 不要活了 02/17 11:51
288F：→ kvjo: 辛苦 心情上辛苦 實質上 20%以下比你們更苦 02/17 11:51
289F：→ kvjo: 你高房價 20%以下 就不高嗎 你生小孩苦 20%以下就不苦嗎 02/17 11:52
290F：→ kvjo: 誰沒有小孩房貸家人??? 02/17 11:52
291F：噓 sober921: 替代役抓回去當兵我就支持 02/17 12:02
292F：推 OxFFFF: 30%哪裡富...怎不提升到40% xD 02/17 12:05
293F：→ Mensholaten: 沒20%也不用見不得人好 要比苦可以只補助低收入戶就 02/17 12:07
294F：→ Mensholaten: 好 你12%領補助 5%也可以出來哭夭你 然後收房租的繼 02/17 12:07
295F：→ Mensholaten: 續爽爽領 02/17 12:07
296F：推 zaknafein: 補貼對20%的來說還是很有感的 不知道排個屁 02/17 12:33
297F：推 closedltw: 照你的說法,地球上幾乎每個國家都在"處罰"有能力的人 02/17 12:34
298F：噓 Delisaac: 不是覺得你被不公平對待很合理 而是如果照此提案 02/17 12:34
299F：→ Delisaac: 會有更多的人覺得不合理不公平 懂嗎? 夏蟲不可語冰 02/17 12:34
300F：推 kgfu: 推爆，已發給身邊所有朋友，完全不合理的*排富*政策，真正富 02/17 12:35
301F：→ kgfu: 的都不會是受薪階級的 02/17 12:35
302F：→ Delisaac: 不過看到支持提案的人這麼不理性我就放心了 不會過的 02/17 12:35
303F：推 egg87: 有實際作為而不是在網路上嘴，給推附議 02/17 12:42
304F：推 zsman: 已按 02/17 12:47
305F：→ castjane: 不用排富吧 多生都是好事 02/17 12:47
306F：推 iiiikkk: 已附議，不過應該沒甚麼用，多繳稅就當做做功德 02/17 13:21
307F：→ Jinks3: 你這個提案應該叫政府檢討地下經濟的收入者 台灣一堆收現 02/17 13:42
308F：→ Jinks3: 金的收入比上班族多很多。但是他們都不用繳稅同時也都享 02/17 13:42
309F：→ Jinks3: 有福利 02/17 13:42
310F：噓 slrmbenz: 你下面的論述只是 20%不是富人不該排 30%才是富人 02/17 13:48
311F：→ slrmbenz: 等你往上跳一層想法搞不好又不同了 02/17 13:49
312F：→ ChungLi5566: 以優生學來說應該盡量補助PR90以上的家庭 02/17 13:50
313F：→ ChungLi5566: 這樣下一代才會更優秀 02/17 13:50
314F：→ ChungLi5566: 以政治考量 PR90以下的票比較多 02/17 13:51
315F：噓 chunfo: 排富條款麻煩又難執行 跟富人多徵稅拿回來比較實際 02/17 14:08
316F：噓 kenbbc12321: 無聊，這樣只會造成更多問題 02/17 14:11
317F：推 peaksharp: 同意，已附議 02/17 14:21
318F：推 hstf: 覆議 02/17 14:23
319F：推 Narcissuss: 房貸要不要也排富 02/17 14:36
320F：推 cxiii: 推 02/17 14:44
321F：推 s942816: 附議啊，扣除8+9正常人大多在這個被壓榨的級距 02/17 14:44
322F：推 jyting: 今年八月後一個月8k，一年96k ，相當於20%受薪階級一兩個 02/17 14:45
323F：→ jyting: 月的薪水，還不說有些私托藉機漲價@@ 都不補助還沒事… 02/17 14:45
324F：→ jyting: 真的沒差嗎… 02/17 14:45
325F：推 iiiikkk: 另外私心建議30％，40％也不要排富 02/17 14:58
326F：噓 cityhunter04: 太多點能吐槽了，賺多的人還要去擠補助的窄門？真是 02/17 15:08
327F：→ cityhunter04: 有夠自私！ 02/17 15:08
328F：推 mangoldfish: 推，真正所得高的反而可以領 02/17 15:33
329F：推 john0302: 20趴 一刀劃開。稅金加補助差距可能高達10萬台幣。 02/17 15:35
330F：推 gunbade: 幫推 02/17 15:35
331F：→ kenneth317: 這我反而不同意 台灣太多人不繳稅 拼命領補助 02/17 15:36
332F：推 john0302: 所得級距從20年前到現在 只調整10萬元以內。 02/17 15:41
333F：→ john0302: 其實是要檢討所得級距 02/17 15:41
334F：→ john0302: 20年 物價早就都翻一番以上。薪資起薪早成長50趴以上 02/17 15:42
335F：→ john0302: 房價以翻1-2倍以上 02/17 15:43
336F：→ john0302: 結果級距一成不變。爽到政府越收越多稅金而已 02/17 15:44
337F：→ john0302: 每年就無腦增加預算。反正韭菜越割 漲越快 02/17 15:44
338F：推 john0302: 20年前 時薪根本不到60元，現在已經160元了 02/17 15:46
339F：推 gunbade: 明年補助從2500變5000，一年從3萬變6萬，20%一樣直接排除 02/17 15:46
340F：→ gunbade: ，這麼粗糙的切法合理??? 02/17 15:46
341F：→ john0302: 繳40趴 根本沒差。 最苦的就是繳12趴和20趴級距的 02/17 15:47
342F：推 aiueokaki: 30%也希望加入！買個房子根本也沒剩多少！ 02/17 15:57
343F：推 gunbade: 贊成不排富，至少分級津貼，而不是全有或全無。 02/17 15:57
344F：推 physicsdk: 大家要看清楚呀，這個提案是主張稅率20%以上的也要可 02/17 16:02
345F：→ physicsdk: 以領；並不是要求排富，別因為看錯而沒跟到，很可惜 02/17 16:02
346F：→ physicsdk: 呀 02/17 16:02
347F：推 nahawa: 推，已附議 02/17 16:04
348F：推 IrisCE: 一堆人誤解...... 02/17 16:09
349F：噓 ganninian: 買不起台北蛋黃區是你家的事 關這政策什麼事 02/17 16:09
350F：推 Denny224: 加油 支持改善 02/17 16:14
351F：推 zzz499: 只好加入鴻海0-6歲幫我養了 02/17 16:23
352F：→ ur260: 國外生小孩就給 哪管那麼多… 02/17 16:33
353F：→ ur260: 就台灣那邊唧唧歪歪還分縣市 02/17 16:34
354F：推 godwarder: 覺得是政策出發點的問題 如果育兒津貼的目的是鼓勵生育 02/17 16:35
355F：→ godwarder: 那根本不該設定領取限制 02/17 16:35
356F：推 wcre: 訴求合理啦，排富不該用納稅所得來粗略估計。 02/17 16:42
357F：推 KevinYang528: 已附議 02/17 16:50
358F：推 sweetpotatoa: 真正有錢的是那些不用繳稅的房東，地主，但是每次 02/17 16:56
359F：→ sweetpotatoa: 缺錢都從20%下手，20%後面的級距都用各種手法避稅 02/17 16:56
360F：→ sweetpotatoa: 去了 02/17 16:56
361F：推 eddiechen: 排富的目的是維護低所得者的基本生活尊嚴。 02/17 17:08
362F：→ eddiechen: 其實所得稅率級距不管是5、12、20%的納稅人，應該都不 02/17 17:08
363F：→ eddiechen: 會因為沒有這個津貼就失去了基本的生活尊嚴。這樣是不 02/17 17:08
364F：→ eddiechen: 是凸顯了這項津貼目前排除課稅級距在20%以上的納稅人是 02/17 17:08
365F：→ eddiechen: 不公平也不合理的。 02/17 17:08
366F：→ eddiechen: 再強調一次，排富的目的是維護低所得者的基本生活尊嚴 02/17 17:10
367F：→ eddiechen: 。 02/17 17:10
368F：推 eddiechen: 因此也請目前有領到的納稅人想想，這項津貼是在維護你 02/17 17:12
369F：→ eddiechen: 的基本生活尊嚴嗎？ 02/17 17:12
370F：→ eddiechen: 如果不是，那麽針對這項津貼的排富設計就是不合理，並 02/17 17:13
371F：→ eddiechen: 且有改善的空間。 02/17 17:13
372F：推 allenp: 鼓勵生育還排富根本腦袋有洞 真的有錢人哪要繳稅.. 02/17 17:44
373F：推 qeon: 就扣的稅金一樣的不就好了，這麼喜歡排富就富人都不生了 02/17 17:47
374F：推 ebeta: 這年頭有繳稅的反而被政府吃死死 02/17 18:27
375F：噓 chimori: 科技業賺那麼多，還要補助喔 02/17 19:11
376F：推 physicsdk: 93%可以領，7%不能領想要領，叫擠補助窄門，這樣的理 02/17 20:15
377F：→ physicsdk: 解我也是笑笑^^ 繳稅領社會福利理所應當 02/17 20:15
378F：噓 rebuildModel: 少數中的少數，而且又是比較上面的，沒人在乎 02/17 21:10
379F：推 siopp: 鼓勵生育不該排富沒錯啊 02/17 21:41
380F：推 sleepylog: 跨到20%稅率其實也只是薪水相對較好，但是以目前的房價 02/17 21:53
381F：→ sleepylog: 和養小孩的費用來算說不上多寬裕，況且在稅金上面已經 02/17 21:53
382F：→ sleepylog: 有較多的貢獻了，為何沒有資格領補助呢？雖然我不清楚 02/17 21:53
383F：→ sleepylog: 這個連署的效用有多大，但是若連行動都沒有那就只能繼 02/17 21:53
384F：→ sleepylog: 續抱怨不是嗎？ 02/17 21:53
385F：推 dever: 可不可以直接連署依照繳稅級距享用社會福利呢？繳稅比較少 02/17 22:07
386F：→ dever: 的居然能用比較多福利，真是... 02/17 22:07
387F：→ vyvian: 社會福利本來就應該優先用在弱勢族群身上 02/17 22:17
388F：推 cuteeleanor: 推～同意，已附議 02/17 22:30
389F：噓 herro760920: 看原PO回推文和這篇推文就知道根本一堆人誤解所得稅 02/17 22:37
390F：→ faniour: 補助金額就算了，連扣除額都排富條款真的太惡劣！ 02/17 22:38
391F：→ herro760920: 和社福的關係。所得稅本來就是政府強制徵收你勞動的 02/17 22:38
392F：→ herro760920: 獲利，有時候也會被拿來做資源重新分配的工具。從來 02/17 22:38
393F：→ herro760920: 就是稅繳越多的享受的福利越少，竟然一堆人說稅繳多 02/17 22:39
394F：→ herro760920: 然後沒福利，這不是廢話嗎? 02/17 22:39
395F：→ herro760920: 生兒育女困難跟少子化議題問題不是在這幾萬塊補助上 02/17 22:41
396F：→ herro760920: 這種只會發錢的就是爛政策，但這篇的提案是讓爛政策 02/17 22:41
397F：→ herro760920: 更爛的提案 02/17 22:41
398F：→ herro760920: 要扯一堆高所得沒繳稅，那是稅法的問題，可以去提案 02/17 22:42
399F：→ herro760920: 或施壓立委快修稅法。該做的事叫政客不要浪費你稅金 02/17 22:43
400F：→ faniour: 你如果養一小孩，照顧一臥床父母，所得結算超過20%門檻1 02/17 22:43
401F：→ faniour: 塊錢，扣除額直接減少20.8萬，造成增稅4.16萬嗎？ 02/17 22:43
402F：→ herro760920: 而不是在那相對剝奪感作祟，什麼我稅繳多卻沒福利的 02/17 22:44
403F：推 IrisCE: 某h是既得利益者吧...稅繳高的福利不是比較少唷，是零欸。 02/17 22:45
404F：→ herro760920: 不要再把長照混進來亂扯，政府對於扶養、長照有設定 02/17 22:45
405F：→ herro760920: 折抵額，這種方式是合理的，但對數字不滿意可以提出 02/17 22:46
406F：→ herro760920: 照Iris這種說法有繳稅的都可以去抱怨說為什麼低收入 02/17 22:48
407F：→ herro760920: 戶有一堆補助了啊，本來就是不對的觀念在那亂扯 02/17 22:49
408F：推 IrisCE: 上面已經有人有說了，排富的目的是維護低所得者的基本生 02/17 22:52
409F：→ IrisCE: 活尊嚴。今天這個育兒津貼是這樣的目的嗎？因為你真的養 02/17 22:52
410F：→ IrisCE: 不起孩子所以給你補助？不是這樣的吧。今天是要鼓勵生小 02/17 22:52
411F：→ IrisCE: 孩欸，既然這樣為什麼要排富？ 02/17 22:52
412F：→ faniour: 合理個頭啦！ 02/17 22:53
413F：→ faniour: 一老一小原本12%只要超過20%門檻1塊就加税4萬1，算哪門子 02/17 22:54
414F：→ faniour: 租稅控制？ 02/17 22:54
415F：噓 ioupoiu: 不爽不要養 02/17 23:00
416F：→ ioupoiu: 最好超過1元加稅4萬1 繼續唬爛沒關係 02/17 23:01
417F：→ faniour: 現在就這麼扯 02/17 23:02
418F：→ faniour: 你以爲扣除額有讓你累進嗎？超過就歸零 02/17 23:03
419F：→ faniour: 等你踩到地雷才知道原來可以這麼扯 02/17 23:05
420F：→ faniour: 雙薪20%很難嗎？竹科夫妻5年年資，一票在邊緣 02/17 23:07
421F：→ faniour: 你公司只要隨便賺錢多發一點錢就踩雷了 02/17 23:08
422F：噓 spiderway: 給條活路吧 02/17 23:51
423F：推 sdada: 20% 應該被排除，另外要想辦法扣到不用繳稅的富人 02/17 23:51
424F：推 Satansblessi: Done 在那20%門檻的真的很阿雜 02/17 23:57
425F：推 bandrock: 要是把檯面下的收入都攤開來看，20%搞不好不到前百分之1 02/18 00:17
426F：→ bandrock: 5，台灣很多人檯面下的收入遠比檯面高 02/18 00:17
427F：推 bandrock: 而且這政策感覺就是不鼓勵中產階級生小孩 02/18 00:19
428F：推 physicsdk: 一老一小粗估一下差4萬多很合理呀，說人唬爛的回去找 02/18 00:44
429F：→ physicsdk: 數學老師問一下，還有不要覺得現已存在的制度就一定 02/18 00:44
430F：→ physicsdk: 合理，以生育津貼而言，繳30% 40%的都應該拿可以領 02/18 00:44
431F：→ gunbade: 這種大撒幣政策一出就收不回了， 02/18 04:35
432F：推 iiiikkk: 為什麼不能扯長照？我去年就長照跟幼兒扣除額都被排富掉 02/18 06:42
433F：推 iiiikkk: 沒有要領你政府補助，但是連扣除額都不給真的很爛 02/18 06:45
434F：推 IrisCE: 補助跟扣除額都不給，還要被嘴。真是無言 02/18 09:26
435F：推 gunbade: 某h不要只會炮打高空，話說的很豐滿但現實就是骨感。津 02/18 09:43
436F：→ gunbade: 貼明年就從2500提高成5000你知嗎?直接加倍耶，你怎麼不 02/18 09:43
437F：→ gunbade: 跳出來反對，然後佔7%的20族群一樣被排除。再來，你覺得 02/18 09:43
438F：→ gunbade: 反得成嗎? 要93%的人反對提高津貼，這可能嗎? 與其這樣 02/18 09:43
439F：→ gunbade: ，不如把20族群納進去，反正政府就是要大撒幣，不如各自 02/18 09:43
440F：→ gunbade: 拿錢規劃。更別說這津貼提高會帶來後續的漲價效應。 02/18 09:43
441F：推 pass9487: 那如果是這樣呢 02/18 10:03
442F：→ pass9487: 綜合所得税都是30% 02/18 10:03
443F：→ pass9487: 每人每月都有一萬元補助 02/18 10:03
444F：→ pass9487: （無條件基本收入） 02/18 10:03
445F：→ pass9487: 這樣就沒有排富 02/18 10:03
446F：→ pass9487: 房屋的話直接用實價登錄課稅5% 02/18 10:03
447F：→ faniour: 了不起，立委身影在你面前瞬間高大偉岸了起來 02/18 10:15
448F：→ faniour: 房東在你面前都要自慚形穢 02/18 10:17
449F：→ faniour: 全體受薪階層都要匍匐於你腳下瑟瑟發抖 02/18 10:19
450F：→ j00000: 不懂政府補助育兒津貼的用意~自己的孩子自己養~ 02/18 10:52
451F：推 physicsdk: 看到某連噓的實在無言... 育兒津貼，有生育的納稅人 02/18 11:48
452F：→ physicsdk: 就該領，這提案是爭取稅率達20%的族群理當領取的部份 02/18 11:48
453F：→ physicsdk: ，並沒有影響其他族群領取，哪來的不公平？ 02/18 11:48
※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/18/2021 19:18:57
454F：噓 lbhead: 240萬年薪 跟人計較那幾萬元 02/18 21:48
455F：→ lbhead: 下一步就是大加稅 02/18 21:49
456F：→ lbhead: 240萬年限繳更多的稅，原本沒錢繳更少 02/18 21:50
457F：推 physicsdk: 只知道別人賺比你多，有問過別人付出多少努力跟代價 02/18 22:32
458F：→ physicsdk: 嗎？ 所得稅就繳多很多一年幾十萬噴掉，然後還什麼事 02/18 22:32
459F：→ physicsdk: 情都「你賺很多了幹嘛跟人計較」，可笑至極 02/18 22:32
460F：→ physicsdk: 假如沒生很多個，不到200w就到20%了，不需要到240w 02/18 22:33
461F：推 eddiechen: 提案者想強調的是20%排富設計的合理性，不是要讓現在可 02/18 22:56
462F：→ eddiechen: 以領津貼的人變成不能領。 02/18 22:56
463F：→ eddiechen: 接下來請各位單純用109年度的免稅額、標準扣除額、薪 02/18 22:56
464F：→ eddiechen: 資所得特別扣除額、幼兒學前特別扣除額來簡單地計算以 02/18 22:56
465F：→ eddiechen: 下兩個家庭的狀況。這兩個家庭都是單薪家庭並且撫養一 02/18 22:56
466F：→ eddiechen: 位未滿5歲孩子的夫妻兩人，而這兩個家庭的薪資總額分別 02/18 22:56
467F：→ eddiechen: 是203萬4千元以及203萬4千零1元。你會發現後者會比前 02/18 22:56
468F：→ eddiechen: 者除了要多繳2萬4千元的所得稅之外（因為幼兒學前特別 02/18 22:56
469F：→ eddiechen: 扣除額造成的），還不能領本次提案所提到的育兒津貼（ 02/18 22:56
470F：→ eddiechen: 在2022年8月後是一年共6萬）。這樣造成了薪資總額明明 02/18 22:56
471F：→ eddiechen: 只差1塊錢的兩個家庭，卻會有一個家庭要因為課稅級距是 02/18 22:56
472F：→ eddiechen: 20%而要多付出8萬4千元，試問這是合理的賦稅以及社會 02/18 22:56
473F：→ eddiechen: 福利制度嗎？請各位可以思考一下上述問題來源是不是剛 02/18 22:56
474F：→ eddiechen: 好都是用所謂的20%課稅級距來排富造成的？ 02/18 22:56
475F：噓 lbhead: 左膠 02/19 00:35
476F：推 sail520: 大推，繳比較多稅卻被懲罰很不公平 02/19 06:46
477F：推 a212mm: 已附議 02/19 09:49
478F：噓 a123zyx: 如果原po講的這些似是而非的理由成立的話 一堆排富的制度 02/20 08:33
479F：→ a123zyx: 都要改了..... 02/20 08:33
480F：→ a123zyx: 反正繳稅都已經有稅率的差別了 其他制度都不該排富 呵 02/20 08:35
481F：推 physicsdk: 那有什麼不對嗎？ 生育補助是獎勵生育的人，又不是低 02/20 09:21
482F：→ physicsdk: 收入戶補助，有繳稅為何不能領？ 什麼事情都把排富當 02/20 09:21
483F：→ physicsdk: 作常態才奇怪 02/20 09:21
484F：推 physicsdk: 講左膠的真幽默，最愛齊頭式平等仇富的就屬左膠，抹 02/20 09:24
485F：→ physicsdk: 別人之前先照一下鏡子好不？ 02/20 09:24
486F：→ physicsdk: 什麼都要排富的心態等同於「你賺比我多就是不公平， 02/20 09:28
487F：→ physicsdk: 一定要用其它辦法補給我」，工作性質不同別人都不該 02/20 09:28
488F：→ physicsdk: 有比你高的所得？財富都應該均分，這樣合理嗎？ 02/20 09:28
489F：推 iiiikkk: 不求補助款，只要扣除額可以申請就感恩了，畢竟是真的有 02/20 11:15
490F：→ iiiikkk: 養小孩 02/20 11:15
491F：推 matinjf: 無言.. 03/07 09:04
492F：噓 dannioabc: 20%薪水超高還要跟窮人搶錢 04/23 20:43