作者kurapica1106 ()
看板Stock
標題Re: [請益] 請教正2的長期持有
時間Mon Dec 8 19:49:45 2025
看了sheenscott的幾篇正2文有些想法
想請sheenscott大大以及股板賢達幫我看看是否正確
1. 路徑依賴
Price_1 = 原始價格, Price_n = 最終價格, 中間經歷n天
假設價格為上升 Pn > P1, 可列出P1與Pn之關係式
n
P1* Π(1+ri) = Pn
i=1
n
增長率為G = Pn/P1 = Π(1+ri)
i=1
使用L代表槓桿作多ETF的倍數, LETF的P1與P'n的關係式變成
n
P1* Π(1+L*ri) = P'n
i=1
n
增長率為G' = P'n/P1 = Π(1+L*ri)
i=1
路徑依賴指的是
即使Pn>P1, 也就是原標的價格是上漲
數列S(r)在某些情況下, G'有可能小於G, 甚至變成負數
根據我測試的結果當數列S(r)的標準差為0
也就是r1=r2=...=rn=r 能使G'最大化
而r=(1+(Pn-P1)/P1)^(1/n)
https://i.ibb.co/PGMhSmGg/test.jpg
上圖是簡單的模擬表格
展示即使原標的Day1和Day5價格相同
中間的路徑變化可以影響正2的最終價格
2. 再平衡
可以得知當數列S(r)的標準差越接近0, LETF越能接近最大理論報酬
一個簡單表格
日變動r的波動度
0 < σ < ∞
--------------------------
上漲 最佳 | 還行 | 慘
--------------------------
平盤 慘 | 很慘 | 超慘
--------------------------
下跌 很慘 | 超慘 | 歸零
若是只看上表, 會覺得LETF的表現在多數情況下會很糟
但看看指數, 上漲趨勢或是下跌趨勢和波動率有高度相關
而上漲趨勢的所佔時間比下跌趨勢還長
也就是上漲趨勢時, 波動率往往較小/時間長
下跌趨勢時, 波動率往往較大/時間短
就我的觀點來看再平衡, 除了弭平資產波動外
再平衡這種逆勢操作賭的是上漲趨勢比下跌趨勢長
上漲時間長+從波動大變成小的狀態就是LETF的最好環境
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.5.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1765194590.A.C20.html
1F：推 onekoni : 就台股啊 12/08 19:51
2F：→ onekoni : 修正快 修正完漲的久 12/08 19:51
3F：推 rebel : 台灣上半年就是原型幾乎沒賺 正二賠了12% 12/08 20:11
4F：推 tpta45855 : 其實你計算怎麼多 也比不上川普一句話 12/08 20:16
5F：→ weekman : 所以08-16年就不適合存正2 12/08 20:16
6F：→ tpta45855 : 人心才是決定波動的關鍵 而不是電腦在那邊算機率隨 12/08 20:17
7F：→ tpta45855 : 機漫步有的沒的那種無法真正證實的理論 12/08 20:17
8F：→ tpta45855 : 電腦計算人心真的有用的話 這世界早就沒有戰爭了 12/08 20:18
9F：→ fatb : 其實再平衡是安心用的 12/08 22:34
10F：推 mntonmylife : 趨勢空頭或盤整要降低正二比例啦 12/08 23:56
11F：→ peter98 : 叫你買股票 你給我算數學 你信仰不夠請充值 12/09 00:59
12F：→ Gundam77 : 數學好啊，80%的東西你能接受60%，就有做的理由。 12/09 08:25
13F：→ Gundam77 : 反過來30%的東西不能接受，那25%的東西就不要猶豫了 12/09 08:27
※ 編輯: kurapica1106 (122.147.5.119 臺灣), 12/09/2025 15:29:26