※ 引述 《S890127》 之銘言： : LEC 春季季後賽 : : Rogue 一開始在勝部組打掉 MSF : : RGE 3:1 MSF : : 讓二追三把 FNC 送到敗部 : : RGE 3:2 FNC : : 季後賽進決賽前一個 Bo5 都沒輸 : : : 結果敗部的 G2 發威，在敗部組 9-0 連勝 : : 接連把 MSF、FNC 都送下去 : : RGE 今天決賽就這樣被敗部打上來的 G2 3:0 送回家 : : : 如果 LEC 學世界賽用單淘汰制，G2 一開始就會被 FNC 送回家了 : : 沒有什麼敗部復活 : : 決賽就會是 FNC 打 RGE : : : 請問 RGE 的勝部組優勢是什麼？ : : 為什麼他們沒有得到輸一次 Bo5 的機會？ : : RGE 是不是雙敗淘汰制的最大受害者？ : : : 有人會說什麼打那麼醜活該輸一輸，但我還是覺得這賽制的決賽對勝部組不公平啊== 每次雙敗淘汰制，就會有人出來吵這個 但個人看法是，就決賽觀賞性來說，這個是最好的賽制. 原因是： 這個賽制可以在決賽前篩出最強的兩隊. 減少籤運或順位影響. 不然有可能最強的兩隊，決賽前就先交手. 所以拆分來看，其實是： （爭奪決賽資格）雙敗淘汰制 （決賽）單淘汰制 另一個相反例子就是S賽， 就可能有「四強真冠軍賽」「決賽虐菜」的狀況出現. 但S賽的重點是決定冠軍，所以採用短賽程的單淘汰有其道理. 最後再回到雙敗淘汰制. 勝部冠軍小佔了一點點的便宜， 包含多一次的選邊權和休息時間. 如果再給復活甲，反而是讓「決賽」的觀賞性和公平性大大貶值. 因為決賽就是要一決生死才好看. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.56.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL/M.1649619513.A.481.html