ILLIT 公司怒轟閔熙珍早有預謀「草原獅子鎖定獵物」！網炸鍋：又在演受害者 媒體名稱：luvkpop 新聞連結：https://luvkpop.com/news/comprehensive/72851/ 閔熙珍與 HYBE 爆發糾紛後，旗下廠牌以車輪戰接二連三提告， 在今（15）日 BELIFT LAB 提出的損害賠償訴訟第六次辯論中 雙方針對「ILLIT 抄襲 NewJeans」言論是否出於惡意。 BELIFT LAB 形容閔熙珍攻擊 ILLIT，「像草原獅子鎖定獵物」， https://images.luvkpop.com/uploads/2026/05/20260515144740686.jpg 言論公開後再度掀起討論：又在演受害者裝可憐！ BELIFT LAB 代表律師在庭上火力全開，形容閔熙珍 「就像塞倫蓋蒂草原上的獅子物色羚羊與兔子一樣」，長期在 HYBE 旗下廠牌中物色攻擊對象，最終被選中的犧牲品就是 ILLIT。 公司強調，閔熙珍是熟悉 K-POP 產業生態的專家，不可能不知道「 抄襲」兩字會帶來多大衝擊，認為她為了自身利益刻意貶低 HYBE 與 ILLIT 的名聲，還強調：「發言對這些柔弱少女（ILLIT）造成了巨大的加 害行為」。這些行動透過通訊軟體對話可看出疑似事前策劃輿論戰的跡象。 閔熙珍方面則反擊，相關發言並非事前規劃，而是在遭到「奪權框架」與 外界輿論壓力下，情緒激動之際的回應。代表律師指出，當時在記者 會問答中僅約 5 分鐘的發言，是在極度迫切情況下為自己辯護， 「那是面對獵巫式攻擊所行使的防禦權」。再次重申，外界對 ILLIT 風格神似 NewJeans 的討論，早已在媒體與業界專家間廣泛流傳，並非她單方面製造話題。 值得一提的是，HYBE 在「抹黑 ILLIT 抄襲訴訟」才剛敗訴，再加上這次 「草原獵物」言論，網友紛紛留言：「BELIFT LAB 真的很沒出息。 到底在講什麼鬼話啊…又拿藝人當擋箭牌了」、「是 ILLIT 成員自己去抄 的嗎？拜託不要再把偶像硬拖進來了好不好。HYBE 這群人到底還要抓著 自家藝人出來演受害者演多久？」、「真的超會演受害者欸……結果真正 沒辦法活動、實際受到傷害的只有 NJ 而已 」、「明明從頭到尾都在 學那些少女，結果現在還超愛演受害者」、「真正可憐的是 NJ 吧。那種 受害者心態到底是哪來的？」、「到底是誰在利用那些年輕女生啊 雖然 ILLIT 確實很有小兔子感沒錯，但那種說法真的太鬼扯了」、 「Danielle 才是兔子、小鹿那種感覺吧。NewJeans 好可憐 」、 「抄襲帶來的好處全都享受到了，到現在也還在很活躍地活動， 到底有什麼好委屈的」、「這個比喻是誰想出來的？簡直令人作嘔」、 「在這件事裡 ILLIT 確實算受害者沒錯，但真的太訴諸情緒了」、 「我不喜歡 HYBE 也不是 NJ 粉，但 HYBE 的措辭真的每一句都讓人看了很反胃。到底為什 麼要那樣講話啊」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.129.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1778860712.A.276.html