講三個重點 1. 蕭峰其實比五絕更強一點吧？蕭峰打五絕大概跟五絕打裘千仞差不多。 畢竟金庸說蕭峰降龍十八掌比郭靖、洪七公還厲害。 所以假設郭靖、洪七公、蕭峰三人規定只能用降龍十八掌互打，蕭峰會勝出應該沒問題吧？ 既然洪七公、郭靖成名絕技，或是說他們自認使出來最厲害的武功就是降龍十八掌，那是不是代表蕭峰已經比洪七公、郭靖的最高戰力還高了？蕭峰上限更高的意思。 金庸總不會說三人降龍十八掌比較，是指不能用內力、毫無威力的花架子降龍蕭峰才最強吧？一定就是指用盡三人全部內力打出來的全力降龍，蕭峰是裡面最強的。 所以也許郭靖內力有100、洪七公蕭峰都只有80。但使出降龍時，蕭峰功率轉換率最高，所以降龍威力最後會是 郭靖=100*90%=90 七公=80*80%=64 蕭峰=80*120%=96 蕭峰仍然降龍威力最大這樣。 （或是不一定純破壞威力，但是降龍實戰綜合%數轉換後蕭峰最強） 然後郭靖、洪七公實戰最厲害的招式，也差不多就是用盡全身內力打降龍了，短時間內即使綜合其他考量應該也不會強過純打降龍太多。 而蕭峰又能打出比郭洪兩人更強的降龍，不就代表「我的終極大招比你的終極大招還強」的概念？也就純粹看一個短時間內，蕭峰可以輸出的上限是三人最高的。 或至少蕭峰是完全大於洪七公的。洪七公實戰差不多就等於打翔龍跟打狗棒，而降龍打不贏蕭峰、打狗棒差不多，所以洪七公完全弱於蕭峰應該沒問題。既然洪七公完全弱於蕭峰，那蕭峰就是比五絕強一級，應該跟周伯通差不多位置。 2. 五絕沒強烈證據證明比劍神卓不凡強吧？ 虛竹除了有無崖子全部內力，又吸了童姥和李秋水大多數內力，如果三人本身就有五絕級，那虛竹大概有五絕2.5-3倍的內力。卓不凡即使有五絕程度，被一個內力自己2.5-3倍的人秒掉也正常吧？ 卓不凡形容可是「劍術登峰造極」，達到登峰造極的人，代表劍術很可能超過五絕或差不多。而且他有自信能找童姥報仇，童姥一般認為有五絕級，以卓不凡的見識又有自信贏五絕級，應該不會差到哪去。 虛竹可是“這時虛竹既得天山童姥的真傳，又盡窺靈鷲宮石壁上武學的秘奧，武功之高，實已到了隨心所欲、無往而不利的地步”。 虛竹內力2.5-3倍五絕、招數至少童姥五絕以上，劍神卓不凡即使五絕級輸了也正常。 3. 華山二論時武學極度衰弱，更不要說一論 二論時（射雕書末）瘋癲歐陽鋒五絕最強，神鵰時洪七公差不多追上了歐陽鋒，如果五絕二論時期真的是江湖最強五人，那當時江湖真的極度衰弱。 我看一論時的五絕說不定玄慈都打不贏。畢竟玄慈是少林寺百年一遇的天才，練成百年來沒人練成的大金剛掌。而大金剛掌旁白認證不輸降龍十八掌，代表純粹以剛猛一招來看可能不輸蕭峰。 一論時洪七公連降龍十八掌都還沒真正練成，玄慈已經練成了不輸巔峰降龍的大金剛掌、可以跟比巔峰洪七公強的蕭峰對決，玄慈高機率遠超一論五絕。 說不定玄慈有二論五絕戰力甚至超過也不一定。 從天龍寺的六人一陽指對他們都只是基礎招式來看，五絕南僧即使二論時來天龍可能也沒什麼了不起，可能就是一個枯榮程度。 鳩摩智明顯超過枯榮=南僧、蕭峰又明顯超過洪七公。 降龍都打不好的一論洪七公，程度可能跟慕容復差不多。慕容復可是直接對上更強的降龍最強蕭峰，降龍最強蕭峰vs降龍都不太會的洪七公，差距跟蕭峰vs慕容復應該差不多。 慕容復就有一論五絕，三傑去天龍可能只是搞笑角色，頂多跟南海鱷神一戰。丘處機聯蒙古三傑都打不贏，可能比無量劍東宗掌門左子穆還弱，只能投入五絕級童姥門下。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.220.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1755493812.A.2E5.html