標題:聯邦法官裁決 伊州攻擊性武器禁令違憲 新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨) 世界新聞網 https://reurl.cc/rvzaEN 特派員黃惠玲／芝加哥即時報導 2024-11-11 09:51 ET https://imgur.com/Il3kCEy 麥格林的裁決書中，提到「兔子與鴨子的錯覺」(Rabbit and Duck Illusion)的圖畫，藉 此說明每個人對資料的詮釋或許太狹隘。(美國地區法院紀錄) 伊利諾州一名聯邦法官最新裁定，伊州具爭議性的攻擊性武器禁令違憲，該法官主張， AR-15s槍枝的使用與否辯論，就像公說公有理，婆說婆有理的「羅夏克測試」 (Rorschach test)議題，但「基本權利不能取決於政府官員或法官的一時興起。」伊州檢 察長羅武(Kwame Raoul)對此裁決將提出上訴。 聯邦地方法院法官麥格林(Stephen P. McGlynn)針對東聖路易斯市的一場訴訟做出了上述 裁決，該訴訟討論禁止攻擊性武器命令的合理性問題，該項新法源自於2022年伊州海嵐公 園(Highland Park)的國慶遊行致命槍擊案，該事件導致七人中槍死亡。 麥格林的裁決在30天後才會生效，法官稱，這項禁令不僅限制了自衛權，在某些情況下， 還「完全抹煞了這項權利。」2023年也有法官對該禁令做出裁決而短暫停止執行，但短短 幾天內，聯邦第七巡迴法庭上訴法院將停止執行的判決推翻。 伊州檢察長羅武辦公室表示，將對最新裁決提出上訴。州長普立茲克的發言人補充，有些 人將攻擊性武器看得比公共安全重要，該禁令是為了保護伊州人，州長深信「保護依社區 法案」(Protect Illinois Communities Act)的合憲性會獲得維護。 伊州的攻擊性武器禁令，預料可能一路將告到美國最高法院。大法官湯姆斯(Clarence Thomas)在今年7月時曾提到，如果第七巡迴法院「最終允許伊州禁止美國常見的民用步槍 」，「我們可以，也應該審查該決定。」 槍枝擁護者對於麥格林的裁決大感振奮，「第二修正案基金會」(Second Amendment Foundation)稱此裁決是巨大勝利，也是遊說進槍團體及其所收買政客的重大挫敗。 麥格林在長達168頁的裁決書中開頭就問「我們為什麼要用槍械來保護自己？」他寫道， 「在危險時，誰來幫助我們？有時是警察或急救人員；有時是醫療照護專業人員；有時是 家人、朋友、鄰居；有時誰都不是。」 他接著展示一幅「兔子與鴨子的錯覺」(Rabbit and Duck Illusion)的圖畫，稱如果從圖 像中指看到鴨子，那麼對資料的詮釋就過於狹隘了。他說，AR-15s是美國槍枝辯論的「羅 夏克測試」題，在「聆聽政治辯論及閱讀AR-15所代表的各種司法詮釋時，顯然許多人看 到的是截然不同的結論。」 伊利諾州攻擊性武器禁令是從今年開始生效，持有該禁令所涉槍枝的伊州居民，都需向伊 州警察局登記這些武器，否則可能遭到刑事處罰。根據該項法案，該州禁止販售包括受歡 迎的AR-15等數十種步槍、手槍、50口徑槍枝，以及超過10發子彈的彈匣，該法案還包括 禁止使用「速射裝置」(rapid-fire devices)，此類裝置可以把原本須每次扣扳機才能發 射一顆子彈的槍枝，變成全自動武器。 https://imgur.com/5D8W2eD 包括AR-15在內的數十種步槍、手槍，都在伊州禁止販售名單內。(美聯社) ※每日每人發文、上限量為八篇，超過會劣文請注意 ⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.32.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IA/M.1731415107.A.904.html