很久沒聽新的耳道式耳機（低價的9850應該不算.....純粹拿來給我老媽用） 但星期六下午也忍不住跑去EZ試聽Westone 3. 因為星期五慢跑時把手機弄丟了 這兩天白花了一堆功夫找，還是找不到 心情特差 >_< 跑去試聽Westone 3也算是小小的發洩 （還順便吃了很貴的得獎牛肉麵，吃東西果然對心情最有幫助） 那天我帶的是FreQ Show跟Livewires. 試聽的裝備則是螢幕損壞的魅族M6SL與Ibasso D3耳擴 因為那台M6SL螢幕壞掉了，所以無法正常操作，只能聽天命選歌（當成iPod Shuffle） 先說一下結論吧， 在我來說，W3的聲音風味跟FreQ Show比較接近，離 Livewires比較遠 不過這樣說好像沒啥參考價值..... Ma..... 我也沒其他耳機可以比 >_< 勉強說跟TF10的差別好了，FreQ Show跟TF10 個性完全不同， 這樣說的話 也算是說W3跟TF10屬於完全不同方向的耳機 雖說乍聽之下，我覺得W3跟FreQ很像， 其實一比較，兩者還是不同的東西 首先是聲音的投射（定位） W3的聲音是在頭的「左右」 而FreQ則是在「前」左右 這不論試聽什麼樣的曲子都一樣，差別頗為明顯 對於聲音的解析力則不分上下，在樂器比較多的演奏中， W3的分離度似乎比FreQ好一些 這是選到TurnA配樂時給我的印象 高頻的延伸則是W3勝出 雖然W3跟TF10比起來，不算是「亮」 但與FreQ Show相比，高頻就是多出了一些感覺 大概是這樣： FreQ Show < W3 <<< TF10 這個亮的感覺，跟我的Livewire頗為接近 雖然兩者的整體聲音印象差距比較大..... 人聲演唱來說，運氣不佳 我的SHUFFLE(誤)只給我幾首Macross Frontier Sheryl的歌 應該算是J Pop音樂吧 在這裡 W3聽起來有一點ATH女聲的味道 很有趣的是， W3的樂團演奏與主唱聲音大概是 40% to 60% 同樣的曲子，FreQ Show的女聲沒有像W3那樣特出，但是與樂團演奏間的比例則變成了 30% to 70% 個性的確是不同 低頻我就沒太多比較的感覺 基本上我覺得兩者的低頻速度差不多 我不覺得量上W3比Freq多， 似乎沈潛度有比較深 上面主要是跟FreQ Show做對比, 實際上大概聽了一個鐘頭左右吧 最後還把UM2拿出來先後輩廝殺，果然是W3大勝 以前只有聽UM2的時候不會有感覺， 一有比較之下， UM2光是在解析力上就不如W3之輩 不少細節在UM2上雖然不是消失，但會顯的黯淡 整體上UM2各方面都輸W3 一兩成 3000元差距還蠻確實的 從UM2升級W3應該是OK 升級感可滿足....... btw. 啊..... 單純論聲音的話， 我給W3的分數要比FreQ Show高 雖然最後結論是不會買W3 一方面是丟手機 沒錢了(仍在希望手機會被好心人撿給校警.......) 另一方面則是與FreQ Show重疊性不少，實在沒必要買W3 -- 　m▂ ▂▂▂▂▂▂ ▂▂ ◥ ▂▂▂▂▂▂ ▂▃▂▂▂　　　 　m▊◥▍▉▏▊▉▏ ▋◤ ◥ ▎▉◢▋◣◤▏◣▂ ◣▅ Once we dream, 　m▊◣▍▉▏▊▉▏ ▉◣▊▅◥▎▉ ▎ ◢◣◥▊ ▊　 Hence we be. 　m▇▇▇▇▇ ▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇ (C)lass【 分組討論區 】→ 6 活動中心 → 4 C-Culture → ˇNTU-Fantasy 奇幻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.116 [部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]