作者flowerwheels (花花)
看板Headphone
標題[心得] G&W試聽心得
時間Wed Nov 26 04:00:08 2008
前幾天到音悅音響試聽好奇已久的G&W耳擴.這台由北京清華大學研製的
耳擴有著大器穩重的外觀,銀色的面板透露著一股典雅與沉穩.如果刻意
略掉機殼上那個刺眼的星星與環繞著它的清大標語不看(其實真的很難忽
略),這外型有著起碼兩萬左右的fu~加上它可以換電源線,音悅幫它配上搶
眼的粗大高級電緣線,更突顯它的質感.
試聽的訊緣用的看似是一台Rotel的老機子.據說那是Rotel少數聲底較厚
實的機種.未免有多餘的因素影響判斷,我先要求把那台高頻容易發躁刮耳
的KECEC DAC關掉.直接由Rotel輸出到G&W.使用的耳機是細節豐富的M Pro
與M2.試聽的片子有:卡拉揚1981年的錄音室版馬勒<第九號交響曲>,終樂章
;卡拉揚1983年柴可夫斯基<胡桃鉗組曲>;卡拉揚1984年<玫瑰騎士>終場三
重唱;Decca "The Greatest Opera Show on Earth";宋祖英<百年留聲>專
輯.辛諾波理指揮馬勒<千人交響曲>;穆特2005年版莫札特<小提琴協奏曲集>
這次測的重點就是幾項:透明度,解析力,大動態大編制的推力,聲樂人聲的
飽滿度與聲音安放點的明晰度,較小樂團協奏時的靈敏速度感,高頻的順耳
與中低頻的暖度.
透明度方面:這台機子雖說是暖聲底,但透明度仍有很不錯的表現.胡桃鉗組
曲裡,將卡老晚年透澈輕盈的聲響表現得極為動聽.玫瑰騎士終場三重唱清晰
地聽出三位女歌者與維也納愛樂如天籟般的和聲.而且在這三重唱的高潮處
,音量極大,弦樂器音頻極高的狀態下,依然維持其透明度.相當不簡單.雖然
它的透明度還不像Corda Symphony那樣華麗,或像Head Box SE那樣理智細膩
,但已有很高的表現力.且透明中不失溫暖,是難得之處.
解析力方面:馬勒第九號交響曲終樂章的極複雜對位法,是考驗器材的一大挑
戰,尤其卡拉揚此次錄音室錄音的聲響極為溫暖宏大,在低階器材或"加料"器
材上只能聽到一片轟鳴,完全聽不到各聲部如油彩般流動的歌唱性.我原以為
以暖聲及大推力為訴求的G&W會敗在這裡,沒想到它不但讓人吃驚地重現大編
制的後浪漫派音樂中情緒化到失去控制的濫情面,還能很好地解析出每一個聲
部的entry及其與其他聲部的互動關係.這在在M2上表現得較為平衡,M Pro因為
其木殼結構,與其聲底取向,反而作得"太超過了",讓我想起有次我在我教授的
法國朋友身邊,近距離聽他拉奏一把17xx年的大提琴的經驗:那低頻像一陣濃濃
奶油海般將你包圍.除了音樂,你還能聽到琴體轟轟作響的諧振.不過能夠被馬勒
的音樂包圍起來,也是難得而罕有的聆聽經驗.因此音響論壇給這款耳擴的解析
力較低分,我認為是其搭配的線材及電源線之故,事實上它的解析並不輸Corda
Symphony太多.
大動態大編制的推力方面:這點本來就是G&W的強項主打,音響論壇也都對此大加
讚揚,我也就不必錦上添花.但是還是不得不說,當辛諾波里的馬勒<千人交響曲>
中第一句:Veni, veni creato spiritus!以強音唱出時,馬上感受到了合唱團排
山倒海的氣勢,這才不愧是<千人交響曲>!宋祖英唱<我的祖國>第一段結束後,合
唱團唱出"這是美麗的祖國,是我生長的地方!"也把我驚倒,阿共泱泱大國的霸氣
嶄露無宜.這時我注意到我的旋鈕不過才轉到九點鐘的位置而已...
聲樂人聲的飽滿度與聲音安放點的明晰度方面:這點在G&W極優秀的中頻上有近乎
一百分的表現了~瑞典男高音畢約靈在1959年錄下的詠嘆調"Amor ti vieta"不但
聽來飽滿圓潤,而且可清楚聽出他有別於其他男高音的極佳橫膈膜支撐,而他的最
大賣點:頭腔共鳴點更是歷歷在耳,完美的面罩聲將共鳴點牢牢安放在前額,無論是
任何音區都不動搖.不愧為戰前的男高音之王.宋祖英以中國特有的民族美聲唱法
所演唱的<絨花>,將其極為前面的純頭腔發聲位置表現得一清二楚,雖說比不上原唱
李谷一的甜嫩嬌美,但仍教人無法忽視其技巧之美,及聲線的暢達,音區的貫通.
較小樂團協奏時的靈敏速度感:本來想選用古樂團的錄音,但最後還是選擇了這由
被穆特稱為"保持捷"的倫敦愛樂伴奏的莫札特<小提琴協奏曲>.以前曾用HD650配上
HeadMaster及Graham Slee的耳擴來聽.都覺得太重了,尤其是前者,幾乎把倫敦愛樂
便成維也納愛樂.但此次G&W的表現卻相當清爽,透明的暖聲中,明顯察覺倫敦愛樂低
音收束迅捷,穆特凌厲的弓法也聽得相當清楚,讓人更敬佩這位不斷突破的演奏家.也
理解了她為何稱倫敦愛樂為"保持捷"了.
為了確保這台耳擴的好聲不是來自極高檔的電源,我試用了幾款萬元以下電源線,發
覺雖有明顯的增或損,但他基本的好聲底是沒有變的.這也證明此耳擴極為敏感,對電
源的改變的反映可說是立竿見影.因時間有限,無法玩訊號線的把戲,但我想差距絕對
比電源線來的更為巨大.我想這種"可玩性"或說"敗家指數反應",也可說是此機可以帶
給玩家的一大樂趣.
臨走時,還是忍不住帶了一台走.結帳時順便詢問這台賣得如何?很驚訝地,居然說賣得
不好.聽說很多人一看到是中國製就沒有興趣去試聽,甚至我想有些人可能因為意識形
態,應是摀著耳朵不承認它的優異好聲音.這真是可惜了.我想聽音樂的人應該把政治的
歸政治,音樂的還給音樂吧!畢竟面對一台不到萬元,聲音卻遠遠凌駕同級產品的耳擴,
怎能不動心呢?
--
一溪流水漱成冰 六馬噓天四座傾
未是幽情堪動處 試聽徽外兩三聲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.53.77
1F:推 cloning:經驗法則吧 MIC=品管濫 那價位買國產的又好維修 11/26 04:08
※ 編輯: flowerwheels 來自: 118.232.53.77 (11/26 04:10)
2F:推 BoysBeIII:這台該不會是上幾篇三明治說的那台吧?! 11/26 09:10
3F:推 morpheusme:推這篇 器材應該要回歸到基本面來看待他的表現 11/26 10:44
4F:→ kasanagi0702:對這台一直都很有興趣,有拿他推過鐵三角木殼嗎?@@ 11/26 10:55
5F:推 sandwichpope:推這篇...沒想到這台祖國耳擴拿來聽古典這麼威>"< 11/26 12:13
6F:→ m96:誰跟你祖國 我生在台灣組國在台灣XDDD 11/26 12:23
7F:推 id0818:其實大陸那邊也有很多有名的器材品牌啊 11/26 12:30
8F:推 id0818:請問這台和Headbox SE接M2哪個比較優呢? 價位好像差不多 11/26 12:32
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]