※ 引述《eric112 (eric)》之銘言： : 會造成今天這個爛政府有恃無恐不就是沒有是非道德觀念，沒有民主法治觀念的青鳥在那 : 瞎挺 : 民主法治是相互依存的，如果沒有法治政府可以不依法行政，還可以算是民主國家嗎？ : 行政院可以自己決定要執行什麼立法院的法案？ : 青鳥到底懂不懂民主法治監督制衡 : 你民進黨立委選輸不認，OK讓你鑽法律漏洞搞大罷免選輸第二次，你現在還希望再搞一次 : 閣再選第三次是不是？ : 行政院敢不依法行政人民也沒有必要依法繳稅 : 也沒必要遵守法律 : 這個對國家來說將會是一場空前的大災難 現實的問題，終究要歸咎於「憲法法庭被癱瘓」 如果此時能制衡行政權、立法權，難道還會見到「揚言『不會副署』、『不會執行』」之 類的狀況嗎？ 且最高行政法院一零九年度上字第五八五號判決亦肯認： 「按人民有依法律納稅之義務，憲法第十九條定有明文。國家依法課徵所得稅時，納稅義 務人應自行申報，並提示各種證明所得額之帳簿、文據，以便稽徵機關查核。凡未自行 申報或提示證明文件者，稽徵機關得依查得之資料或同業利潤標準，核定其所得額。此 項推計核定方法，與憲法首開規定之本旨並不牴觸。」 同院一一四年度大字第一號裁定更稱： 「租稅債務於法律規定租稅給付義務之構成要件實現時，即行成立，稅捐核課處分係確認 納稅義務人租稅債務之具體數額。稅捐稽徵機關作成課稅處分終結核定程序後，其給付 內容已然明確，即進入徵收程序，稅捐稽徵機關得依核定之結果，請求納稅義務人繳納 ，納稅義務人未自動依限繳納者，由稽徵機關依法移送強制執行。稅捐之徵收與稅捐核 課有緊密的延續性，稅捐「徵收」是對稅捐「核課」執行取償的行為。 依稅捐稽徵法第二十三條第一項規定：「稅捐之徵收期間為五年，自繳納期間屆滿之翌 日起算；應徵之稅捐未於徵收期間徵起者，不得再行徵收。但於徵收期間屆滿前，已移 送執行，或已依強制執行法規定聲明參與分配，或已依破產法規定申報債權尚未結案者 ，不在此限。」所謂「徵起」者，當係對已屆至清償期之租稅債權，向租稅債務人徵收 取得稅款之意。」 所以納稅的義務，不會因為執政黨不同，而有變化 「公民不服從」這種事，不可能在所有場合上都適用，否則還需要《憲法》嗎？ 一個壞開始，就能搞亂整個體制 要撥亂反正的話，至少得設下一定的前提，否則怎樣撻伐都沒救，要玩成這樣，責任必定 在其中一方身上。 -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.100 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765245310.A.F4B.html