作者CREA (十年的妳)
看板Gossiping
標題[新聞] 自拍墮胎紀錄「騙」 耶魯女學生唬人
時間Fri Apr 18 18:36:11 2008
自拍墮胎紀錄「騙」 耶魯女學生唬人
記者管淑平／編譯
美國耶魯大學一名藝術系大四女生拍下自己墮胎過程當作畢業作品，震撼學
校和網路，也引起爭議。這名女學生17日向校方承認造假，但是仍平息不了各方
的撻伐。
這名學生席瓦茲展出的畢業作品是女性受孕和墮胎過程，她宣稱自己一再藉
由精子銀行進行人工受孕，然後再去進行人工流產，把這些過程拍下來當作藝術
作品展出。
消息經由耶魯學生報披露後，迅速被美國各大媒體和部落格轉載，引起一片
批評聲。不過耶魯大學校方17日發表聲明，表示經過調查，這整件事都是編造出
來的故事。
耶魯大學發言人克拉斯基說，席瓦茲被校方高層質問時，承認她從未懷孕，
也沒有墮胎，「這整件事就是一個藝術作品，編造出來的故事」，用意是挑起大
家對女性身體功能性的討論，這些視覺呈現、新聞揭露和其他敘述性材料都是席
瓦茲的「行為藝術」的一部份。
席瓦茲原本的說法是，她在過去一年間「盡可能多次的」人工受孕，然後服
合法的墮胎藥墮胎，拍下她在自家浴缸內流產的畫面，這些紀錄片和一個摻有她
墮胎時所流的血和塑膠布製成的雕像，配合她口述製作這些作品的過程，都將在
22日起展出。
如今證實席瓦茲把大家耍了，耶魯學生報總編輯麥克貝斯17日拒絕對此表示
看法。記者也尚無法與席瓦茲本人取得聯繫。
支持和反對墮胎團體都對席瓦茲的行為感到憤怒。全美墮胎權行動聯盟支持
有選擇權的美國發言人米勒說，這個概念已經冒犯人，「對生殖權的辯論也沒有
建設性。」反墮胎團體康乃提克家庭研究中心執行長沃夫岡說，他對此事的憤怒
不會因為事後證實席瓦茲從未懷孕而消減，「我對這位女子的冷血無情感到震驚
」，他說全國有許多人都為墮胎問題承受痛苦，席瓦茲卻因為自己私利輕蔑看待
這件事「令人無言以對。」
http://www.nownews.com/2008/04/18/91-2262770.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.62.9
1F：推 moonshade:至少有達到影起討論的目的... 04/18 18:38
2F：推 lawrence99:應該是想婊妓者 04/18 18:38
3F：→ eppies:21668 ? 04/18 18:40
4F：推 SolidSnake:藝術就是要這樣搞才能炒作阿XD 04/18 18:41
5F：推 xiaoyu:藝術個屁 根本是嘲弄生命 04/18 18:48
6F：推 dxdtfox:這個概念已經冒犯人!? 我心裡面想著殺死你也冒犯了你嗎?? 04/18 18:51
7F：→ dxdtfox:要替一個人掛上罪名真是無所不用其極 04/18 18:52
8F：→ ufoon: 傻屌都沒搞好唄 04/18 18:54
9F：推 McRay:來獵這該死的女巫 04/18 18:56
10F：推 yoyorock:冒犯的定義因人而異啊 要是某人知道另一個人心裡想殺他 04/18 19:00
11F：→ yoyorock:還會爽得起來的話 我倒想看看... 04/18 19:01
12F：推 MPF:藝術嘞 04/18 19:05
13F：→ yoyorock:每個人的地雷都不一樣 踩到人地雷 就可能被炸到 QQ 04/18 19:04
14F：→ yoyorock:所以說謊言也是種藝術 科科 大家都被耍了 04/18 19:06
15F：推 HSNUism:藝術就是爆發 她成功了 04/18 19:15
16F：→ somedoubt:想紅的智障。自以為藝術家，屎蛋。 04/18 20:21
17F：推 sodasoda:我標題跟上一篇混在一起 看成 國小強迫學生墮胎...... 04/18 21:40
18F：推 mmurdoc:somedoubt:想紅的智障。自以為藝術家，屎蛋。 你太膚淺了 04/19 00:20
19F：→ mmurdoc:藝術這種東西,不光是作品.創作的過程,甚至觀看者不同覺知 04/19 00:20
20F：→ mmurdoc:也包含在內. 比如就有藝術家在場上擺一堆裝製和幾把特製的 04/19 00:21
21F：→ mmurdoc:椅子,當關看者坐在上面,觀看者本身就已經成為創作的一部份 04/19 00:23
22F：推 mmurdoc:你這種言論就好像啥都不懂的人指著抽像畫說藝術個屁一樣 04/19 00:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.78.97
※ 編輯: fightersa 來自: 61.59.78.97 (04/19 12:46)
23F：推 nofearsam921:有點可惜阿...本來覺得是一件很棒的作品... 04/19 16:15
24F：→ Tayako:就算是藝術也該懂得什麼叫"人".. 04/19 17:07
25F：推 LinLaoSu:我想聽一樓對這件作品的高見 謝謝 04/19 17:09
26F：推 iuoa:覺得這裡面有些利害關係 藝術家常常為了保護自己和作品而說謊 04/19 17:37
27F：推 ArcticFox:可惜了~藝術不該玩假的... 04/19 20:32
28F：推 moonphase:ART本來就有偽造、假造、人為的意義不是嗎 04/19 23:39
29F：推 sidgarden:哪一件"藝術"不是假的?..XD 04/19 23:46
30F：→ iuoa:簡單說藝術就像鄉民的反串文化 專門調侃那些認真的笨蛋 04/20 00:28
31F：→ iuoa:跟藝術家認真你就輸了 04/20 00:31
33F：推 diem4:在那些批評聲浪譴責她的同時,也幫她完成了這項"藝術"品 囧 04/20 11:33
34F：推 kyrt:同意樓上，就輿論效果而言，她的作品成功了 04/20 15:02
35F：→ kyrt:而且全球媒體與批評者還附送大量免費的文本紀錄 囧大了 04/20 15:04
36F：→ catsondbs:就另一個角度來說 期望女性身體功能性的討論卻被掩蓋了 04/20 15:55
37F：→ Tayako:我也想聽一樓的高見 04/20 19:10
38F：推 nofearsam921:沒高見啦，透過這個作品也才開始讓我思考了一些問題 04/21 16:51
39F：→ nofearsam921:讓我又得承認自己的速度很慢，一些日常事件非得透過 04/21 16:52
40F：→ nofearsam921:特殊的創作事件才能讓我去思考問題，不過撇開這不談 04/21 16:53
41F：→ nofearsam921:我喜歡這的創作是因為，它把自己當成自體循環的機器 04/21 16:55
42F：→ nofearsam921:像吃自己的大便然後吐出來接著又吃又吐一樣 04/21 16:56
43F：→ nofearsam921:或者隨著佛經跟性愛喘息聲讓機機軟掉又硬起來的循環 04/21 16:57
44F：→ nofearsam921:剛剛說的是鄭詩雋的作品，我挺喜歡這一類的作品的 04/21 16:58
45F：→ nofearsam921:但這並無關乎於其延伸出來的討論，畢竟這挑戰的界限 04/21 16:59
46F：→ nofearsam921:確實遠大過於我真實經驗所能思考的範圍，也因為這樣 04/21 17:01
47F：→ nofearsam921:她迫使我去思考了那個詭異的界限問題，所以更愛了點 04/21 17:02
48F：→ Tayako:嗯 挺特別的~ 04/21 17:21