作者CluvG ()
看板Deutsch
標題[請益] 無主詞被動句的Werden？
時間Thu Jun 13 18:10:01 2019
請問各位前輩們
我的德文教科書裡面有個句子 Es wurden sofort Massnahmen ergriffen.（主要問題）
查了資料跟問了母語人士，知道這個Es是虛主詞，但我不解
為什麼助動詞是wurden，而非wurde呢？
這個句子肯定沒錯，除了母語人士看過，德文文法書"Lehr-und Uebungsbuch der
destschen Grammatik(標準德語語法簡體中文版)裡面也有例句
Es "wurden" in diesem Jahr viele Aepfel geerntet.
但是我又在另外兩本文法書看到無主詞被動態的規則如下：
1. ## Das konjugierte Verb steht immer in der 3. Person Singular.
"Grammatik aktiv B2-C1 Cornelsen出版"
2. ##無主詞被動句的動詞werden永遠是wird
例Es wird den Kindern geholfen. 或 Den Kindern wird geholfen.
"德文文法一點都不難 p.148"
請問為什麼我的主要問題句子會跟下面這兩本書的說明有出入呢？我是否哪裡誤解了？
感謝大家解惑！
(每次遇到德文文法跟過去基礎有說不通時候，就會開始懷疑德語學習人生，
如果是例外，也請也請保持一致啊@@)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.250.243.63 (荷蘭)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Deutsch/M.1560420603.A.029.html
※ 編輯: CluvG (77.250.243.63 荷蘭), 06/13/2019 18:12:53
※ 編輯: CluvG (77.250.243.63 荷蘭), 06/13/2019 18:14:07
※ 編輯: CluvG (77.250.243.63 荷蘭), 06/13/2019 18:17:06
1F：推 freeoncryday: 因為就算有虛主詞，這句話真正的主詞是Massnahmen 06/13 19:19
2F：→ CluvG: 謝謝f大。我想得跟你一樣，但是我的德文老師說主詞還是es耶 06/13 19:28
3F：→ CluvG: 如果說助動詞應該跟著語意上的Massnamen，那後面那個例句， 06/13 19:29
4F：→ CluvG: 怎麼會是Es wird den Kindern哩？怎麼沒有用werden? @@ 06/13 19:30
※ 編輯: CluvG (77.250.243.63 荷蘭), 06/13/2019 19:31:56
5F：→ maillot: den Kindern是Dativ, 該句無主詞(不知道是誰/是誰不重要) 06/13 21:32
6F：推 freeoncryday: 因為第二句才是真正意義的unpersoebliches Passiv! 06/13 22:20
7F：→ freeoncryday: Passivsatz的主詞只能是Aktivsatz的Akkusativ。所 06/13 22:20
8F：→ freeoncryday: 以Kinder那句做成被動時不會有主詞，可以用Es虛主 06/13 22:20
9F：→ freeoncryday: 詞，或也可以不要: Den Kindern wird geholfen. 06/13 22:20
10F：→ Lukas618: 因為你的老師講錯了，虛主詞顧名思義就是「不是實際的」 06/13 23:36
11F：→ Lukas618: 主詞。es可省略。這種句型非常好看。問你的老師：如果es 06/13 23:36
12F：→ Lukas618: 是主詞，那怎麼動詞是複數型？ 06/13 23:36
13F：→ CluvG: 版上果然高手林立，謝謝大家的解惑！(抱歉因時差現在才回) 06/14 17:15
14F：→ CluvG: @m大跟f大的解釋，讓我完全明白了，真是非常感謝 06/14 17:16
15F：→ CluvG: @L大:您說得真好，我非常認同。當時也是這麼問老師，但她 06/14 17:21
16F：→ CluvG: 就堅持es是主詞，然後說massnahmen是AKK(可能她想表答動詞 06/14 17:23
17F：→ CluvG: 應該跟著AKK變化，或者就是真得她說錯) 06/14 17:25
※ 編輯: CluvG (145.5.195.91 荷蘭), 06/14/2019 17:26:55
18F：→ CluvG: 歌德的母語老師就算受過教學訓練，但如果不是德語專業，感 06/14 17:28
19F：→ CluvG: 覺在解釋上，不見得都很好...我還有個小疑惑，希望可以另文 06/14 17:29
20F：→ CluvG: 請教大家 Ory 06/14 17:30