作者Vulpix (Sebastian)
看板C_Chat
標題Re: [新聞] 台灣為何沒有超強漫畫家？ 網歸納2原因
時間Thu Mar 28 02:55:33 2024
※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: 日本的文字體系 是不是造就他們
: 很會“說故事”？
: 說故事不是把腦洞串起來
不是。
: 也不是SJW LBGTQR 多元元素塞好塞滿
: 是有邏輯性的敘事
我不知道你有沒有看過夠多的「故事書」。
還不要到小說，就是那種可能印錯字印成睡每人的故事書。
這種書裡面的故事雖然簡單，可是你會看不懂嗎？
前幾天漢聲小百科又被大家想起來了，同樣漢聲出的中國童話敘事沒有邏輯嗎？
: 同樣是講理科常識性的東西
: 日本的教科書就能編的有頭有尾
: 我們的 跟小學生剪貼差不了多少
: 就算讀到大學
: 同樣的xx動力學
: 英文版就很剛直很強硬
: 日板就比較有深入淺出那味？
對，日本的月亮才夠圓。你說的都對。
中文版教科書的問題嘛……
我覺得是「願意花時間編寫教科書的老師不多」。
你寫教科書，有論文點數嗎？
你寫教科書，有重大發現嗎？
你寫教科書，能賺大錢嗎？
你寫教科書，算學術成就嗎？
你寫教科書，要花多久？
你寫的教科書，有人家聖經本好嗎？
我看過幾個願意編寫教科書的老師，共同的特徵除了有股熱血以外，就是老。
噢，還有他們對本科領域的見解的確優秀，值得被紀錄下來。
一位，編寫速度有一點點慢，講義的長相沒有很美，
很久沒有聯絡了，不知道有沒有完成。
另一位，有已經出版的微積分，喜歡把不好的翻譯名詞自己重新譯過。
在課本上，雖然我不討厭這樣，如果可以發揮影響力的話是很好啦……
不過這種行為有沒有很耳熟？
還有一位，出了一堆，這套書我是給高評價的，但看過的人可能不是那麼多。
編寫教科書真的不容易，五百頁的書，寫錯十個地方就差不多會被嫌錯太多了。
比起自編，翻譯更簡單。那如果翻錯十個地方？不想勘誤、再版的話，就後續看原文啊。
排版也是個專業能力，但教科書的排版、裝訂、封皮，有時候真的給人一種廉價感。
有些翻譯版的課本跟原文版一比就……真的很醜。明明照抄就可以保底。
總之，有各種理由讓中文版的課本賣不出去，但不是什麼中文體系的問題。
然後，除了殘體跟用詞不一定很熟悉以外，大陸有出用起來很舒適的課本。
我高中獲贈一套北大出版社的高等數學，真的好用。
臺灣這邊一堆書不敢多講深一點的東西，好像多一點證明、多一點公式就會沒人要一樣。
看工具書的時候還一直只能訴諸直覺，我看的不是科普書吔？
回到標題，我就想問問，我們家為什麼沒有豐年果糖？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1711565736.A.DE7.html
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 03/28/2024 02:56:22
1F：→ NARUTO: 說白了就是臺灣不注重文科啊 難怪產業發展超畸形 03/28 02:57
2F：→ NARUTO: 沒有台積電 我看臺灣就沒有一處能贏日本 03/28 02:58
3F：→ NARUTO: 文科弱 娛樂弱 體育弱 理工雖然扣掉台積電還是不錯 但就 03/28 02:59
4F：→ NARUTO: 只是普通的工業國家 03/28 02:59
5F：→ NARUTO: 又想想一下除了高科技產業 傳統工業好像也好不到哪去 03/28 03:01
6F：→ NARUTO: 是說臺灣要發展動漫產業 至少先要生出漫畫雜誌週刊 03/28 03:02
週刊太血汗了，奇摩漫畫都撐不下去。
Yahoo 把從奇摩繼承的漫畫卡通笑話家族都收了以後，首頁就想換 Google 了。
要不是為了家裡面老人的使用習慣……
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 03/28/2024 03:20:14
7F：推 AdamHsu: 因為看起來不賺錢的東西在台灣人眼裡就是比較賤，學音樂 03/28 07:36
8F：→ AdamHsu: 能吃飽嗎？畫畫怎麼生活？體育能找什麼工作？不要說文組 03/28 07:36
9F：→ AdamHsu: 沒什麼創造力，連理組也沒什麼創造力，台灣永遠都只知道 03/28 07:36
10F：→ AdamHsu: 代工，反正代工有錢賺，我投資那些不知道會不會賺錢的研 03/28 07:36
11F：→ AdamHsu: 發幹嘛，有困難就說是政府扶植不夠力，產業轉型困難，再 03/28 07:36
12F：→ AdamHsu: 來就推給市場太小，怎麼不想想是自己不思進取短視近利， 03/28 07:36
13F：→ AdamHsu: 只想賺快錢可以解釋台灣很多畸形的文化 03/28 07:36
只想賺快錢可能是這個島的地理位置與政府的國際地位造成的。
至少我覺得可以嘗試用這個來解釋。
如果能解釋得通，那其實也不用糾結了，因為這個「畸形」的文化可能很「正常」。
（有點類似「anomalous Zeeman effect 其實比較 normal」那個意思。）
14F：噓 Treeflaw: 這文章看了有夠頭痛，你中間講半天日本月亮看起來就是比 03/28 07:56
15F：→ Treeflaw: 較圓啊？ 03/28 07:56
國民教育教科書的問題，我覺得教改的鍋比較大。
高等教育的話，原文書好看多了。
我也不是要反對說日本有好的日文版教科書，只是噴文字體系太好笑。
16F：→ Treeflaw: 當然我同意這跟文字體系無關，純粹就是國家重不重視原創 03/28 07:59
17F：→ Treeflaw: 的問題 03/28 07:59
18F：推 Tencc: 日本主要是有很多巨人讓後來的漫畫家站在他們的肩膀上,手塚 03/28 08:17
19F：→ Tencc: 治蟲現在被當漫畫之神,但其實在當年他也是快混不下去,原因 03/28 08:18
20F：→ Tencc: 是他有著開拓者的野心,接下"海量"的漫畫工作以外還跑去搞 03/28 08:19
21F：→ Tencc: 動畫,那個意志力實在非比尋常,他的精神啟發了多少後進 03/28 08:20
手塚也打下了血汗產業的基礎。
如果要那麼血汗才能有產業，我覺得 ROC 還是不要有大規模的這個產業比較好。
小規模就好了。
22F：→ linzero: 簡單說鄭問只有一個是不夠的 03/28 11:05
其實我還是沒看過他的作品……
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 03/28/2024 17:14:17
23F：→ pshuang: 手塚快混不下去 是在供三小 03/28 17:15