※ [本文轉錄自 frojet 信箱] 作者: frojet (喵球) 看板: ONE_PIECE 標題: [通告] 檢舉tontontonni 時間: Sun Apr 22 11:54:03 2018 ※ [通告] 共 4 人收件 ※ lice0225 cabokino hay955940 yggyygy --------------------------------------------------------------------------- 檢舉人:frojet 被檢舉人:tontontonni 違反板規：J.他板事務 切勿將他板事務及私人紛爭帶至本版。經板主認定行為嚴重者水桶 違規內容： #1QnWwezx (ONE_PIECE) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1QnWwezx (ONE_PIECE) [ptt.cc] [板務] A2板規還是有bug的感 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1522929320.A.F7B.html │ │ 這一篇文章值 101 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 內文 【案例1】 文章代碼(AID): #1QOpBVtQ (ONE_PIECE) 資料來源:Facenook 航海王 羅 https://i.imgur.com/p8FxOQb.jpg https://i.imgur.com/V423blz.jpg https://i.imgur.com/ooGhMZm.jpg 【案例2】 文章代碼(AID): #1QJjPRIA (ONE_PIECE) 資訊來源:FaceBook <航海王>羅 社團 舉以上兩個例子 po文者是可以辯稱說自己「單純分享」 這樣的分享的確沒有「商品的購買資訊」，也沒有「商家跳轉網址」， 而是巧妙地把商家名稱融入在圖片裡面，還有將商家註明是資料來源，吸引大家去關注「 商家」 如果你去google搜尋「Facebook 航海王 羅」,會發現這是一個營利的代購社團，臉書專 頁有大量代購商品資訊（未免間接造成業配，我就不附圖證明了） 以上的案例行為可以翻譯為以下： #1QoA94kW (ONE_PIECE) → tontontonni: 我用ygg板主的話來回應 04/07 23:06 → tontontonni: 其實政治這個詞,真的包山包海啦，小到你家管委會電 04/07 23:06 → tontontonni: 梯維修費,大到台視山治抽菸被NCC打馬賽克，全部都是 04/07 23:06 → tontontonni: 政治,管板也是政治，所以我相信板友討厭的其實是「 04/07 23:06 → tontontonni: 顏色的政治」跟「意識形態」。 04/07 23:06 → tontontonni: 其實商業也是一樣，真的在我們生活包山包海。 04/07 23:06 → tontontonni: 我們不是討厭商品文，而是討厭業配文。 04/07 23:06 → tontontonni: 廣義來說，品牌的確是購買資訊的一部分，而我們無形 04/07 23:06 → tontontonni: 中也都在生活做業配，例如服裝就是。 04/07 23:06 → tontontonni: 原PO的開箱文對我來說就是手機版的新機開箱文，如果 04/07 23:06 → tontontonni: 給好評當然會有業配效益，但是我認為這一類開箱文比 04/07 23:06 → tontontonni: 較像是心得文。 04/07 23:06 → tontontonni: 在我的板務文，我也認同duck大，DDR你提出的例子，p 04/07 23:07 → tontontonni: p1877所說，這一條商業文沒辦法規範太細。 04/07 23:07 → tontontonni: 你們質疑我舉的那兩篇文說我標準不一， 04/07 23:07 → tontontonni: 但我舉的是Facebook代購社團，你們舉的是品牌，雖然 04/07 23:07 → tontontonni: 都是購買資訊，但我覺得 04/07 23:07 → tontontonni: Facebook代購社團=\=品牌。 04/07 23:07 → tontontonni: 類似 Apple 和Apple代理商家 04/07 23:07 → tontontonni: 1.今天有人分享Apple產品心得，只有提到品牌 04/07 23:07 → tontontonni: 2.分享Apple產品，大量提到Apple代理商家，特定商家 04/07 23:07 → tontontonni: 名字一直出現，還特地上色highlight商家名字。 04/07 23:07 → tontontonni: 上述兩個例子，按照廣義的業配，都符合業配文， 04/07 23:07 → tontontonni: 但是我的標準是 04/07 23:07 → tontontonni: 1.無違規不檢舉，如frojet書包文 04/07 23:07 → tontontonni: 2.涉嫌業配，檢舉 04/07 23:07 → tontontonni: －－－－－－－－－ 04/07 23:11 → tontontonni: 我對人也對事。 04/07 23:13 → tontontonni: frojet違規，我就檢舉 04/07 23:13 → tontontonni: 這個板罵我的人很多，我都沒有去檢舉，我就只檢舉g8 04/07 23:20 → tontontonni: ,jaylenhands等幾個ID，不可以嗎?只要g8和jaylenhan 04/07 23:20 → tontontonni: ds確實有違規，我就有檢舉的權利，其他人要不要檢舉 04/07 23:20 → tontontonni: 是我的權利，frojet在組務板申訴文列出一串她認為違 04/07 23:20 → tontontonni: 規的名單，但她最後的結論是要檢舉特定幾個她討厭的 04/07 23:20 → tontontonni: ID而已，其他違規ID她也沒要lice板主處理 04/07 23:20 → tontontonni: 你們要我承認我是對frojet，那麼你們現在要承認是針 04/07 23:35 → tontontonni: 對我嗎? 04/07 23:35 推 tontontonni: 我針對他沒錯啊，你要我說幾次 04/08 00:12 → tontontonni: 他沒違規我要針對他也無法啊，可是他偏偏違規被我針 04/08 00:13 → tontontonni: 對 04/08 00:13 → tontontonni: 他有違規事實 04/08 00:13 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.212.77

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: frojet (1.200.212.77), 04/22/2018 16:44:35