作者bunnyprince (有公主病的兔子)
看板CFantasy
標題[討論] 窮文富武
時間Wed Mar 9 19:55:55 2011
最近看小說老看到窮文富武四字
作者說的也不無道理
富才能閒閒沒事幹、每天練武、打兵器、找明師、尋找靈藥打通筋脈
但作者往往會提到一個重點…"肉!"
不吃肉就沒精神、沒法長肌肉(古代就有補充蛋白質的觀念?)
好像也很有道理
不過某日我很閒，突然想到:
"疑?太極張三豐不是道士、少林寺不是和尚嗎?和尚不能吃肉，而道士好像都和修真一掛
吃的也蠻 '貼近大自然'，兩個都很清淡耶…這?"
嗚…
有人能解釋一下嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.124.34
1F：→ darkbrigher:可以看看三千美嬌娘 大豆也有蛋白質 03/09 19:58
2F：推 f125929:豆類含有豐富蛋白質 03/09 19:58
3F：推 holabear:練武練的越壯吃的就越多，沒錢怎麼吃? 03/09 20:05
4F：推 typepeter:文武都要花錢,但文看似花很多,其實武花更多 03/09 20:07
5F：→ typepeter:小說裡的世界如果有靈丹妙藥當然武要花大錢 03/09 20:08
6F：→ typepeter:現實生活中,文比武花錢 03/09 20:08
7F：推 holabear:文的都大多花在書+老師的束脩+筆墨紙硯這類消耗品 03/09 20:11
8F：→ holabear:古代的肉類不像現在這麼便宜+容易取得+好保存 03/09 20:12
9F：→ typepeter:也是 加上兵器及保養和校練場地 應該只有貴族才有 03/09 20:15
豆類真的可以取代肉類嗎
那麼小說裡主角養兵其實大可不用買貴肉
直接吃豆腐也ok囉?
※ 編輯: bunnyprince 來自: 220.140.33.9 (03/09 20:18)
10F：→ darkbrigher:那恐怕養的兵沒啥士氣吧 除非能做出跟真肉一樣的素肉 03/09 20:23
11F：→ iwcuforever:簡單來說沒辦法取代 很多賀爾蒙生成需要吃肉 03/09 20:23
12F：→ jimmy885:看水滸、三國就知道了 練武的除非天生神力不然至少也是地 03/09 20:27
13F：→ jimmy885:主階層的 練功打熬身體不是隨便吃吃就行的阿 03/09 20:28
這樣就是"肉沒辦法被豆類完全取代"囉?
問題又回到我之前問的
那少林寺的武僧不是超猛的?
※ 編輯: bunnyprince 來自: 220.140.33.9 (03/09 20:31)
14F：→ maxjet:GG的永生也一直強調丹藥的重要 03/09 20:30
15F：→ darkbrigher:那原PO所謂少林武僧超猛又是哪來的 別跟我說是金庸... 03/09 20:33
16F：→ typepeter:應該是滿猛的沒錯 不然也不會這麼出名了 03/09 20:34
17F：→ typepeter:會練武是因為某一朝想要以僧代兵 03/09 20:34
18F：→ darkbrigher:歷史記載也只有曾經幫過李世民... 03/09 20:34
19F：→ typepeter:明末清初好像也有出動一次 元末明初我就不確定了 03/09 20:36
20F：→ jimmy885:少林寺沒那麼神 也不像小說寫的全寺都在練武 只是隋唐佛 03/09 20:51
21F：推 ron761230:知名的和尚寺廟多半都是大地主 還免稅 03/09 20:52
22F：→ jimmy885:法盛行土地多到爆 總要養些護院武僧碰巧又救了唐太宗就威 03/09 20:53
23F：→ jimmy885:起來了 而且現在少林寺搞得好像馬戲團一樣 03/09 20:54
24F：→ scores:道士和尚都可吃肉吧 03/09 22:49
25F：推 flylow:忘了在哪看過, 武僧允許吃肉 03/09 23:01
26F：推 flylow:找到啦,"唐初李世民消滅王世充割據勢力時, 曾得到武僧援助, 03/09 23:05
27F：→ flylow:少林武僧得到李世民的封賞, 規定可食葷壯體、弘傳武功" 03/09 23:06
28F：→ scores:和尚為了吃肉竟然真的幫李世民用武力勸退大唐雙龍！！ 03/09 23:11
29F：→ mycai:不是肉類能不能被豆類取代，而是沒錢的人吃不夠，較有錢的人 03/09 23:33
30F：→ mycai:就吃米去了。古代可沒有現代的營養學啊！ 03/09 23:34
31F：推 jimmy885:讀書人可以一天只吃一餐 苦讀去考試 但練武沒吃飽怎練阿 03/09 23:39
32F：推 Jackalxx:民間開始有練武是農業進步之後的事了... 03/10 00:02
33F：推 areyouok:道士沒禁葷喔 還有和尚早期也是沒有規定吃素的 03/10 04:41
哦哦~我懂了
不過還有一個問題
小說中常有"以巧破力"、"以柔克剛"、"唯快不破"之類的
這樣也需要吃肉嗎?
像最有名的太極
常以瘦弱的老頭為代表，打翻一堆人
可以再幫我解惑一下咩?
※ 編輯: bunnyprince 來自: 220.140.33.223 (03/10 10:10)
34F：推 typepeter:實際上太極大師很多是胖子...瘦子不是沒有 但很少 03/10 11:33
35F：→ darkbrigher:你拿小說來說還談啥 太極都清朝才出現的東西了 03/10 12:00
原來這裡不是"玄幻小說版"
我走錯囉~sorry
※ 編輯: bunnyprince 來自: 220.140.105.223 (03/10 14:56)
36F：推 s900527:原po挺會亂扯的那乾脆說小說世界裡面不吃肉就練不了功好了 03/10 15:23
37F：→ s900527:還要問什麼問討論個屁 03/10 15:23
38F：推 stevenyenyen:你看的是哪部啊?不是都是說米飯嗎? 03/10 15:41
39F：→ stevenyenyen:還有你自己才在扯..瘦弱的老頭為代表? 你自己才把現 03/10 15:43
40F：→ stevenyenyen:實打太極的感覺拿出來說 哪部小說說太極都是老人在 03/10 15:43
41F：→ stevenyenyen:打的? 03/10 15:43
是怎樣?
我的確看到小說中有講到"窮文富武"，不吃肉就沒力氣練武
個人覺得很有道理
但是我對於太極與少林有所不解
所以請問啊!
有人有解釋了，但是我對於小說中"以柔克剛"的太極
是否需要吃肉才能練?
希望有人能提出合理的說明
你若覺得是屁，幹嘛又看又回文，這是浪費您寶貴的時間，請按<--
"瘦弱"的老頭是我誇大了
我只是要突顯太極那種技巧破力的感覺
太極要練到精深處，沒有數十年苦功是不行的
所以老頭應不為過
至少書中的太極高手很少有精壯漢子吧
type大對此有解釋很多太極高手是胖子
而不是只給批評
我問的問題可能很白痴、不符合史實
但這就是我"看小說"不懂才問
小說版不就是大家互相討論的地方嗎
不要看到兔子就開槍
由動不動就罵
回文請你解釋我的問題
像areyouok 會解釋以前的和尚其實是吃肉的
※ 編輯: bunnyprince 來自: 220.140.33.46 (03/10 16:36)
42F：→ darkbrigher:作者是有幾個練武的? 也許他們會去查資料 但終究還是 03/10 16:39
43F：→ darkbrigher:靠自己想像力補完 你拿小說來問現實到底怎樣那不如去 03/10 16:40
44F：→ darkbrigher:武術板問 哦 有個作者是練武的 戴小樓 可惜他不但老是 03/10 16:41
45F：→ darkbrigher:太監 作品也是YY到不行 看他的書也不很準 03/10 16:41
感謝d大不離題的回答
但我的疑問是，在好幾部書都看到說"俗諺說"「窮文富武」
所以我以為這是大家都認可的
突然又想到少林太極
所以有疑問
這是不是通用的概念
是有例外
還是因為我不太了解少林太極
其實他們也是可以通用「窮文富武」這四字
※ 編輯: bunnyprince 來自: 220.140.33.46 (03/10 16:46)
46F：推 flylow:如果回到窮文富武這話題, 沒錯! 那些和尚廟都超有錢的 03/10 19:19