作者lucky31 (Forever Leslie)
站內Bunco
標題Re: [轉錄][轉錄][轉錄] 親身經歷史上最強騙局:ꐠ…
時間Fri Nov 28 12:31:06 2003
※ 引述《anticheat (詐騙版誕生了!)》之銘言:
: 大家覺得這篇真實性如何???
: ※ 引述《CRChen (what's my time?)》之銘言:
: : http://www.ettoday.com/2003/10/24/516-1532652.htm
: : 網路追追追/史上最強騙局:分時度假?(1)-話說從頭
: : 2003/10/24 11:57
: : 追追追小組/調查報導
: : 「就在今晚、就在剛剛,我從一場「疑似」65萬元的騙局脫逃...」網路上流傳著一
: : 篇據說是「分時渡假」騙局的文章。作者詳述了他參加整個說明會的過程,雖然最
: : 後沒有任何損失,但他卻強烈懷疑這是一種騙術--究竟,「分時度假」怎麼回事?
: : 是不是一種騙術?
: : 1.L.G.M已開業數年(經濟部登記是87年核准),若有問題早就倒了。
: : 2.從未強迫消費者去買,也沒有在七天內不允許退費。
: : 陳志明承認,L.G.M在賣分時度假時,也不是全無消費者糾紛。但他認為這是「認
: : 定」的問題。他舉例說:「你去水果攤試吃一個蘋果,很甜,買一堆回家,吃起來,
: : 沒有那麼甜,你會不會去告水果商?」
: 這段話說的實在有點...........
水果攤的比喻很糟糕, 試吃水果後滿意買一堆水果回去,
至少付了錢馬上有商品了, 有沒有試吃時那麼甜是消費滿意度的問題,
但是照 time share 的概念看來再套到買水果上,
應該會變成試吃一個水果滿意, 付了一筆錢給老闆,
這筆錢是保證以後我跟老闆買水果時可以用低於市價的優惠價格購買,
但是你真的會一直跟這個老闆買嗎?
又老闆都給你爛水果或是一堆你不喜歡不想要的水果,
然後說現在只有這些, 或是你不想要卻還要再加收一筆水果維護費,
當消費者的會怎麼想? 更何況如果水果攤老闆避不見面怎麼辦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.13.18.30
※ 編輯: lucky31 來自: 61.13.18.30 (11/28 12:37)