作者PCH800618 (PO)
看板Aviation
標題Re: [問題] 大韓航空的安全性
時間Fri Feb 6 15:39:19 2015
這篇不回應原po的問題，純粹是這類問題看多了有感而發。
其實每次看到類似的問題就很想刪掉，只是有時候也真的沒什麼立場刪文。
我想說的大概可以從幾個點切入，
1. 真的沒有航空公司會拿自己的飛安開玩笑。
因為在契約上本身也就是把旅客安全的從A地送到B地。
即便是惡名昭彰的航空公司，對外也是要說我們精進飛安(我也相信他們很努力)。
2. 有點同理心，想想一趟飛行你看得到的、看不到的工作人員。
我相信維修人員會對自己所修的飛機感到自豪，
甚至是起飛前也要經過無數檢查才可能放行，
還有機上的空服員們，他們也都是為了飛航安全而努力。
「安全不安全」是個很大的帽子，真的抹殺了這些專業人員的努力。
3. 統計真的也就是統計，但再怎麼說也是基於過去的紀錄。
過去的事件雖然可以用來預測，預測失準的可能性也一樣很高，
韓航近幾年出了幾次意外？被認為十分安全的OZ、MH也一樣摔了飛機，
「天有不測風雲，人有旦夕禍福。」沒有人能夠告訴你這趟會不會出事，
或許你在去機場的路上遇上車禍，也可能在機上心臟病發，這難道是航空公司不安全?
4. 最後是關於排名的可信度...
全球的航空公司上百家，甚至是名不見經傳的小航空公司到處都是，
你真的覺得KE真的會爛到最後一名嗎?
那換個角度想想那些被歐盟或美國禁飛的航空公司，他們又在哪裡？
5. 講難聽一點的，真發生不安全的事件，旅客多半也都上天堂了，
你在這邊會期待聽到什麼樣的答案？
氣流不穩不是發生在特定航空公司的現象，起降舒適也因班機而異，
這些很表面的因素如果能構成「安全、不安全」那也真算是奇葩。
在航空業的所有人，甚至是航空迷，無不希望每趟出發都能夠平安回家，
你在這邊問，得到的答案應該都是挺一致的，
這也是為什麼這樣的問題在這個版上毫無意義，
真的不要讓新聞媒體或是業餘人士的操作影響到專業的思維。
如果你心裡有一點點懼怕，哪怕只是一點點的疙瘩，
就用錢來換你所謂的平安吧，只是當你發現航班都平安降落，會不會後悔多花錢換班機?
我希望安全不安全的問題真的不要再在這邊出現了，
免得發文者被噓還會感到莫名，而噓文的人也會因為這樣的文章而不開心。
老話一句：「會怕就不要搭，要搭就不要怕」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.236.193
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1423208362.A.7D7.html
1F：推 Bcl2: 推 很不解目前輿論甚至部份航空迷抨擊或吹捧特定公司的心態 02/06 15:41
2F：→ Bcl2: 老實講被捧那間的線上人員並不會因此比較開心 他們也一樣是 02/06 15:43
3F：→ Bcl2: 懸著命 一樣是照原廠民航局FAA的技令準則通報在幹 02/06 15:45
4F：推 sexymay: 推這篇。身為空服員大家都希望可以安全回家啊 02/06 16:05
5F：推 cheer16max: 推 02/06 16:10
6F：→ reinstall: "沒人會希望事情搞砸" 02/06 16:10
7F：→ julianscorpi: 不能因為"統計有可能失準"就否定統計的結果吧... 02/06 16:25
8F：→ julianscorpi: 用"服務人員很努力"的藉口也無法扭轉該公司不良紀錄 02/06 16:27
9F：→ julianscorpi: 的事實，更會有理盲而濫情的嫌疑...唉。 02/06 16:27
紀錄不良是既定事實，也是原罪，但他是過去式，
如果拿來跟認真在維護飛安的進行式比較，邏輯不通，也對從業人士也不公平。
「因為以前常出事，所以未來也會或高度可能會出事。」
這樣的想法都不見得說的通了，不懂為何歷史紀錄就是安全的決定性因素。
10F：推 nelsony1216: 推板主 02/06 16:29
11F：推 bluesea1023: 推版主 會怕就不要搭，要搭就不要怕 02/06 16:35
12F：推 kimi255085: 推 02/06 16:45
13F：推 josephinez: 推 02/06 16:47
14F：推 ndr: 本板無算命功能 02/06 18:20
15F：推 lajji: 推板主 02/06 18:26
16F：推 yvi1120: 推版主 02/06 19:01
17F：→ josepharick: 我一直很好奇，為什麼專業的飛安評論是由過去的記錄 02/06 20:50
18F：→ josepharick: 來看，而不是由評分組織從公司的各層面實地切進去看 02/06 20:50
19F：→ josepharick: 我在學時也認為長榮飛安記錄優良，想必公司結構嚴謹 02/06 20:52
20F：→ josepharick: 等到班上一二十個人進了長榮後，好像不是這回事阿..? 02/06 20:53
我相信這是個好的想法...相信也有人在朝這個方向努力。
21F：推 Bcl2: BR厲害的地方在於該呈報的還是會呈報..但就絕不會上報.. 02/06 21:06
22F：→ Bcl2: 若真有問題缺失 當然也是關起門來解決 於是從頭到尾都看不到 02/06 21:08
這篇的用意當然也不是要說長榮實際上有問題還怎樣，
沒人願意說自己危險，相信大家都在致力推動安全的飛行，那就夠了。
23F：推 Howdeng: 推 02/06 21:45
※ 編輯: PCH800618 (111.240.236.193), 02/06/2015 21:58:02
24F：推 Bcl2: 沒人希望看到長榮出事 我也相信他們的努力與依規行事 02/06 22:04
25F：→ Bcl2: 我的發言也不算負面 畢竟對外河蟹對內認真解決 真的難能可貴 02/06 22:08
26F：→ Bcl2: 從人性來看..往往就是河蟹之後就真的不當一回事.. 02/06 22:09
28F：推 jvk801: 推 02/06 23:55