其實也不必把事情說成這樣啦.... 總覺得這種事情有點吵得太熱烈了。 基本上我是同情原po啦，她的反應並沒有某些推文中寫得那麼惡 劣。頂多大概是接近之前那個誰說過的「濫情而理盲」吧。 以下皆為腦補，說中了就當我矇中了吧～ 看起來在當初交易的當下，原po其實並沒有對價格提出異議。換 句話說，其實原po對 990這個價格是可接受的。 但是，事情的爆發點是在後來知道了別人買的價錢更低之後。 大家回頭想想自己要是買了東西之後沒多久，發現別人同樣的東 西是用更低的價格買的，會有怎樣的反應？ 「為什麼我買得比那傢伙貴!?」 「店家太惡劣了，看我老實就欺負我嗎？」 要是這件事曝光了，搞不好還要給人訕笑個兩句....無疑是火上 加油。 爆發，也還算是人之常情嘛。對吧？ 不過，這時候這件事情就走上岔路了。 情緒上是氣壞了，把一切不爽的矛頭都指向櫃姐/店家/百貨公司 ；心裡想的完全是要出口氣、要討回「公理與正義」。 換句話說，這時候只是情緒在找出口。就是要發洩這股不滿不爽 不甘願。 僅僅是賠錢退貨就能平息這個怒火嗎？想來是萬萬不夠的。或許 在那個瞬間，百貨公司撤櫃、開除櫃姐、還是現場道歉都有掠過 心頭吧。 就是在氣頭上嘛。「這種爛百貨公司怎麼不倒一倒算了？」 或許是恰好不幸吧，百貨公司跟專櫃這時候剛好來連絡，提出他 們的補償方案。 還在氣頭上的原po，聽到對方開出來的補償「只有那麼一點點」 就更火了。心裡想到又花了錢（保母延時費、計程車錢）、又花 了時間大老遠跑來，所以這些不爽也都一併算上去。「百貨公司 跟專櫃提的那什麼狗屁條件，完全無法接受！」 這時候的心裡，其實對於什麼補償賠償根本就沒有思考。 ................................................ 但是，過了幾天之後，火氣沒那麼大了，發現人家提的條件也挺 正當的，要是提出更優厚的條件，到消基會或消保會也不見得被 支持，更覺得也不太可能為了「公理與正義」把人家怎樣。 最後，還是摸摸鼻子算了。 於是事情就這樣虎頭蛇尾的結束了。 ======================================================== 我想大部分的人處理消費糾紛的機會都不多，所以在遭逢消費糾 紛的時候，沒辦法好好地把理性的補償或賠償需求跟感情的發洩 切割開來的人也很多。 這邊被兼當恨板用也不是一天兩天的事情了....只不過描述方式 不同，所引起的反應也不一樣罷了。 所以，這個板上的文章，看了以後還是多想想，別急著推文吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.214.43