作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Acad-Affairs
標題[申訴]Military板務jimmy5680 不當警告
時間Thu Sep 28 00:00:22 2023
1. 申訴人 ID:huangmin95
2. 申訴看板及板主ID: Military jimmy5680
3. 事實及原因
軍武版板務jimmy5680 於2023/8/10公告
#1arSRp1l (Military)
其內容為本人
#1arFQoa3 (Military)一文中之數字與其認定數
字不符
因此就板規4-6提出警告，查警告為軍武板板規中明訂懲罰內容
警告兩次即水桶
然其所使用數字為1977-1990間的數字，我使用的是撤退來台時
期的數字，原文也明確告知使用數字的時間
退守台灣時期大約五十萬國軍左右，國軍和憲兵比例大約50比1
故以白話方式翻譯其認定方式為以2023年台積電市值來否定1987
年台積電市值並以此警告網友是亂版
4. 申訴內容:
(請說明申訴理由及聲明)
該板務使用錯誤數字來否定其他網友使用之真實數字，致使他人
可能因此遭水桶
又本人於8/13即向板務反映至今無回信，然另位板務卻要求網友
尊重他人對自身行為言論負責，但是軍武版的板務卻是用不回信
的方式尊重他人嗎
5. 其他:
(若有其他資料, 請補充說明)
溝通信件如下
作者 mshuang (竹碳烏龍)
標題
#1arSRp1l (Military)[公告] 警告 mshuang 舉證
時間 Sun Aug 13 10:45:16 2023
───────────────────────────────────────
https://imgur.com/VSo6p8H
憲兵部隊以擴建為 27 個團，5 個指導團，5 個獨立營，總員額已超過
6 萬餘人，是為抗戰建國時期，憲兵建軍發展之史實
https://imgur.com/LDWECPy
第 25 團全部損失。5 月，京滬之役，憲兵第 16 團退至閩境，遇敵
襲擊全部損失，憲兵第 7、9 兩團各損失一部。是以，6 月將原有憲
兵團編併為 18 個團，總員額縮減為 3 萬 5 千餘人，後
平均一團為1944人約兩千人
https://imgur.com/bPJac3m
。12 月，昆明事變，「憲兵西南區指揮所」、憲兵第 5、
10、12、13 團及憲兵教導團 5 個團與特務營等全部損失。柳州之役，憲兵第 11 團全
部損失，至此，我憲兵部隊先後轉進來臺已不足 5 個團。
前面為1948~1949 年也就是憲兵來台初期的狀況
你判罰的內容為1977~1990年間的狀況其間相差28年，請問能拿28年後的狀況
來審核28年前的事實是造謠嗎？故請公告並撤銷該項判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.66.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1695830424.A.D6D.html
1F：推 annechu : 靜候板主群答辯 140.118.203.88 09/28 09:34
2F：→ ja23072008 : 補充一下，mshuang憲兵這篇根本從頭 114.136.96.217 10/05 15:26
其實是你全文自己看錯外加幻想不過不意外
4F：→ ja23072008 : 憲兵在台重組的5團15營9500人數據 114.136.96.217 10/05 15:28
5F：→ ja23072008 : 是1950年。1948、49國府在西南、西 114.136.96.217 10/05 15:28
6F：→ ja23072008 : 北、東南中國還有大量部隊跟控制區 114.136.96.217 10/05 15:28
7F：→ ja23072008 : 域，是要怎麼在台重整？ 114.136.96.217 10/05 15:28
以上全文來自國防部我國憲兵現況、發展與未來願景
8F：→ ja23072008 : 而且憲兵重整擴軍也不只是等到蔣經 114.136.96.217 10/05 15:28
9F：→ ja23072008 : 國時期，1970年嘉禾案團級改為指揮 114.136.96.217 10/05 15:29
10F：→ ja23072008 : 部，團/指揮部級縮成4個，但轄下其 114.136.96.217 10/05 15:29
11F：→ ja23072008 : 實是24個營。因為國府遷台建立完整 114.136.96.217 10/05 15:29
12F：→ ja23072008 : 義務役兵役制度補充編制人力跟1968 114.136.96.217 10/05 15:29
13F：→ ja23072008 : 福山指揮部擴編，憲兵老早就不是遷 114.136.96.217 10/05 15:29
14F：→ ja23072008 : 台初期的一萬人規模而已。 114.136.96.217 10/05 15:29
這邊就是我說的，你拿1970年的內容來否定1950年的內容是完全錯誤的
15F：→ ja23072008 : 而目前憲兵員額還包含此前空軍跟海 114.136.96.217 10/05 15:29
16F：→ ja23072008 : 陸警衛單位的需求，扣除2營海陸憲 114.136.96.217 10/05 15:29
17F：→ ja23072008 : 跟12個空憲中隊，擔任MP職能的純憲 114.136.96.217 10/05 15:29
18F：→ ja23072008 : 大約三千人左右而已。要回溯的話， 114.136.96.217 10/05 15:29
19F：→ ja23072008 : 早年空軍跟海陸警衛守備單位的人數 114.136.96.217 10/05 15:30
20F：→ ja23072008 : 也要灌成‘’憲兵‘’來計算？ 114.136.96.217 10/05 15:30
全部都以國防部認定的數字為準請不要自己幻想
21F：→ ja23072008 : 是哪來軍盲在雲？以為國軍憲兵很多 114.136.96.217 10/05 15:30
22F：→ ja23072008 : ，足以滿足戰時需求？還有擴編後的 114.136.96.217 10/05 15:30
23F：→ ja23072008 : “憲兵”不含海空守備單位，都是MP 114.136.96.217 10/05 15:30
24F：→ ja23072008 : 純憲？ 114.136.96.217 10/05 15:30
25F：→ ja23072008 : 這只是版規漏洞，沒有具體針對軍盲 114.136.96.217 10/05 15:30
26F：→ ja23072008 : 鬼扯造謠懲處而已。 114.136.96.217 10/05 15:30
27F：→ ja23072008 : 對了，按照mshuang軍紀跟治安越差， 114.136.96.217 10/05 16:14
28F：→ ja23072008 : 憲兵數量就越多的神邏輯。看來國府 114.136.96.217 10/05 16:14
29F：→ ja23072008 : 遷台後軍紀跟治安急速敗壞，畢竟憲 114.136.96.217 10/05 16:14
30F：→ ja23072008 : 兵編制人數越來越多嘛。等到三精案 114.136.96.217 10/05 16:15
31F：→ ja23072008 : 大幅裁軍後，治安又瞬間改善囉XDD 114.136.96.217 10/05 16:15
我從來都沒說過 "軍紀跟治安越差憲兵數量就越多" 所以請不要亂造謠
你自己用錯年代數字被打臉就要認，亂造謠不會變更好
還是所謂造謠一張嘴澄清跑斷腿？
※ 編輯: mshuang (36.228.92.210 臺灣), 10/05/2023 22:23:23
※ 編輯: mshuang (36.228.92.210 臺灣), 10/05/2023 22:27:33
可是你是說"軍紀跟治安越差憲兵數量就越多
我並沒有說軍紀差憲兵多啊我只說比最差軍紀時期的憲兵多
不要幻想了好嗎
※ 編輯: mshuang (36.228.92.210 臺灣), 10/05/2023 22:30:16
33F：→ ja23072008 : 國府遷台軍紀最差時期只要這些數量 114.136.96.217 10/05 22:30
34F：→ ja23072008 : 的憲兵？連國府來台仿效美軍軍事改 114.136.96.217 10/05 22:30
35F：→ ja23072008 : 革，結束在中國時期象徵性統一，要 114.136.96.217 10/05 22:30
36F：→ ja23072008 : 普及每個師都要有一個憲兵連的演進 114.136.96.217 10/05 22:30
37F：→ ja23072008 : 都不懂？軍盲造謠很有樂趣？ 114.136.96.217 10/05 22:30
全文均依照國防部正式文章內容，你是說國防部是軍盲？你最懂？
38F：推 ja23072008 : 你對一團兩千人的解讀也是錯的，因 114.136.96.217 10/05 22:40
39F：→ ja23072008 : 為抗戰勝利的27+5團，還有5營的總 114.136.96.217 10/05 22:40
40F：→ ja23072008 : 數6萬餘人，概略平均下來一樣是每 114.136.96.217 10/05 22:40
41F：→ ja23072008 : 團兩千人，甚至更低。結果縮編成18 114.136.96.217 10/05 22:40
42F：→ ja23072008 : 個團，3萬5千人。有跟抗戰勝利初期 114.136.96.217 10/05 22:40
43F：→ ja23072008 : 落差很大？ 114.136.96.217 10/05 22:40
國防部正式內容就不是這樣說的請不要幻想
44F：→ ja23072008 : 國府遷台是1949年12月，4月南京才 114.136.96.217 10/05 22:41
45F：→ ja23072008 : 失陷，10月時陪都還在廣州。遷台局 114.136.96.217 10/05 22:41
46F：→ ja23072008 : 勢穩定後，隔年1950憲兵才在台進行 114.136.96.217 10/05 22:41
47F：→ ja23072008 : 重整。誰教你哪個平行時空的歷史， 114.136.96.217 10/05 22:41
48F：→ ja23072008 : 當國府首都還在中國時期，就先在台 114.136.96.217 10/05 22:41
49F：→ ja23072008 : 重整憲兵？ 114.136.96.217 10/05 22:41
那就是你的資料是錯的，因為國防部正式文章就是這樣寫
所以我才說你不要幻想造謠這些都是國防部正式的文章
※ 編輯: mshuang (36.228.92.210 臺灣), 10/05/2023 22:47:15
51F：推 ja23072008 : 當初公告懲處內容就引用國防部同一 114.136.96.217 10/05 23:04
52F：→ ja23072008 : 篇文章了，你以為相關內容只有你知 114.136.96.217 10/05 23:04
53F：→ ja23072008 : 道？ 114.136.96.217 10/05 23:04
55F：→ ja23072008 : 所以我就覺得奇怪，同樣一篇文章， 114.136.96.217 10/05 23:04
56F：→ ja23072008 : 不同程度的人解讀出來的資訊竟然差 114.136.96.217 10/05 23:04
57F：→ ja23072008 : 別這麼大？那不就是刻意曲解超譯， 114.136.96.217 10/05 23:04
58F：→ ja23072008 : 以達造謠亂版之目的？ 114.136.96.217 10/05 23:05
答案就是我的程度比你好看的你多多且清楚，你完全看錯原文然後造謠
指責他人亂板來達到你的特定目的
64F：→ ja23072008 : 不是說國防部正式內容沒有這麼說？ 114.136.96.217 10/05 23:09
65F：→ ja23072008 : 同一篇文章內容都截圖出來打臉了。 114.136.96.217 10/05 23:09
沒有打臉只是你自認為打臉而已
第一章圖我講1949你拿1969，20年後說20年前是錯的？張飛打岳飛阿
第二章圖就是我前面信件的第一張圖內容
第三張圖也是前面的內容
第四張圖和我講的時間不符你一樣拿未來打過去
最後我是說我講的是國防部的正式內容，我甚麼時候說國防部正式內容沒這樣說了？
不要造謠好嗎
66F：→ ja23072008 : 還以為曲解造謠不會被抓包？ 114.136.96.217 10/05 23:09
68F：→ ja23072008 : 因為只有你是軍盲，而且連國防部資 114.136.96.217 10/05 23:10
69F：→ ja23072008 : 料給你照稿抄都會出錯，看來問題不 114.136.96.217 10/05 23:10
70F：→ ja23072008 : 只是軍盲而已。 114.136.96.217 10/05 23:10
我的文章就是來自國防部的正是內容，你看不懂沒仔細看就隨便說人造謠
想亂版的人是你才對吧
71F：→ ja23072008 : 然後衍生一個意料之外搞笑的情況是 114.136.96.217 10/05 23:25
72F：→ ja23072008 : ，明明就是無關痛癢的警告，而且版 114.136.96.217 10/05 23:25
73F：→ ja23072008 : 主從寬認定給予機會。還有人以為懲 114.136.96.217 10/05 23:25
74F：→ ja23072008 : 處是水桶一年？呃，那是不是要桶回 114.136.96.217 10/05 23:25
75F：→ ja23072008 : 去？ 114.136.96.217 10/05 23:25
你現在是在恐嚇我嗎？
而且從你的截圖可以發現你有很嚴重誤導版上討論的現象呢
※ 編輯: mshuang (36.228.66.106 臺灣), 10/06/2023 21:51:04
77F：→ ja23072008 : 好哦，那我把之前簡單寫的檢舉文補 223.141.50.41 10/06 22:30
78F：→ ja23072008 : 充完整，說明mshuang反駁理由不成 223.141.50.41 10/06 22:33
79F：→ ja23072008 : 立，申請再審囉。 223.141.50.41 10/06 22:33
所以你的意思是說你自己片面認定不成立
用未來的數據來反駁過去的數據是嗎？
而且還是反駁國防部的數字 恩 突然發現原來國防部是最大軍盲
※ 編輯: mshuang (36.228.66.106 臺灣), 10/08/2023 23:30:52
80F：噓 ja23072008 : 因為有軍盲沒有搞懂遷台前後憲兵制 114.34.16.15 10/09 01:18
81F：→ ja23072008 : 度的差異，連1950年代憲兵開始推動 114.34.16.15 10/09 01:18
82F：→ ja23072008 : 的變革都完全無知。 114.34.16.15 10/09 01:18
83F：噓 ja23072008 : 而且是連原文都有寫的內容還會搞錯 114.34.16.15 10/09 01:23
84F：→ ja23072008 : 真是厲害。 114.34.16.15 10/09 01:23