※ [本文轉錄自 AboutBoards 看板] 作者: BillHuang (極限燃燒) 看板: AboutBoards 標題: 回應orangedaily的公開信 時間: Thu May 24 02:07:06 2007 群組長、orangedaily先生晚安： 寫在前面：請滿頭霧水的諸位參閱附件，與小組長的通信 言詞並非我所長，以下對orangedaily先生的質疑做出相較 之下較短的回應： ※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之銘言： : 管理人Majestic先生您好: : 我在貴組群military版發表的關於軍用空艇的文章. : 文中所有引用資料都有正式製產業者的公開網頁作為佐證, 產品製造商的宣稱 : 然幾位版友表現出極度的反感,並不斷進行不基於事實證據的評論. 因為閣下的態度另人不閱 : 由於版友威脅若版主不將我停權,將連署罷免版主. : 因此該版版主BillHuang將我永久停權. 這並不是將你水桶的原因 讓你水桶的真正原因詳下 : 能不能請Majestic先生至military版評估我發表的文章, : 看是內容為誇大不實,或惡意鬧版.或是引述不實資料, : 或是違反版規進行人身攻擊,談論政治話題等等. 5月20日，討論串重開以後以後，您在軍武版的發文 7 4 5/20 orangedaily R: [建議]齊柏林伯爵軍用教練艇 8 17 5/20 orangedaily R: [建議]齊柏林伯爵軍用教練艇 9 6 5/21 orangedaily R: [建議]齊柏林伯爵軍用教練艇 10 5/21 orangedaily R: [建議]齊柏林伯爵軍用教練艇 11 15 5/21 orangedaily R: [建議]齊柏林伯爵軍用教練艇與猛禽 12 17 5/22 orangedaily R: [建議]齊柏林伯爵軍用教練艇與猛禽 這些文章都會在開頭加上一段: 以下,所有引用資料提供原量產製造商介紹網頁, 歡迎版主BillHuang先生,版主liangding先生,版主lordowen先生, 點閱,查證,審核,以確保並非惡意鬧版之嫌或有害版面風氣. 以上論述如有誇大不實,科幻,,惡搞,鬧版性質. 可以將原文自行取存為證向任何管理者提出檢舉. 如被證實誇大不實科幻惡搞鬧版則我願意接受浸水桶處置. 不僅如此，文章結尾也會加上一段: 以上,所有引用資料提供原量產製造商介紹網頁, 歡迎版主BillHuang先生,版主liangding先生,版主lordowen先生, 點閱,查證,審核,以確保並非惡意鬧版之嫌或有害版面風氣. 以上論述如有誇大不實,科幻,,惡搞,鬧版性質. 可以將原文自行取存為證向任何管理者提出檢舉. 如被證實誇大不實科幻惡搞鬧版則我願意接受浸水桶處置. 注意 1. 版主沒有需要也沒有義務幫你的假設做檢定 2. 這段文字在我看來有"版主沒有吭氣就等於背書"的語意(狐假虎威) 3. 挑釁意味(個人解讀可能不同) 是以公告如此失態地說道: 整天叫版主審核，越看越煩 閣下的行為無法理解 詳細請看軍武版24>6>2 : 我認為版主BillHuang先生是因為版友威脅罷免才將我停權. : 希望您可以伸出您的援手主持公道,我會非常感激您的. : 版主lordowen: : 所以依此標準，在當初Ｂ版主來信討論的時候，我給予他的回覆是 : "只要不是政治文我都OK"，也因此Ｂ版主讓大家繼續討論。可是這兩天 : 的發展變成這個討論串搞到大家心情惡劣，而且不少東西也的確在另外 : 的地方討論過了，所以我贊同Ｂ版主水桶他的決定。 : ... : 事實上是版上人士無理取議,並以忽視我的論證為前提進行尋釁 : LancelotCC:你以為你是誰？用不學無術的對規格嘴砲法就可以讓你變成錢學森？ : kuweilun:我嚇到都尿褲子了(煙) : seancat:他X的這柳橙日報還不覺悟啊？ : ewings:所以直接就開罷免吧.......（茶 : ewings:夠蠢了 : ewings:這麼蠢的東西還留在版上,那這個版的專業性恐怕還不如唬爛版 : MPSSC:如果版主認定"專業性"並非此版應該走的路 那我們不是罷免他 : MPSSC:們就是離開 : ewings:就趕下台就好拉，前任版主因為Q某那個白爛下台，換上那個 : ewings:L版主也很白爛，趕走白爛一點也不會內咎 : MPSSC:這要看版眾覺得如何 不一定每個版友都支持罷免 : MPSSC:我就說了嘛　不是每個人都支持罷免　e大意思是不該讓這類文 : MPSSC:傷害版面應有的專業性 : orangedaily(我):所有的資料引用自原專業正式製產業者 : orangedaily(我):推算過程可以請組群管理者取證進行親自審核驗算 : MPSSC:只會重複這句話 還是不直接回答別人質疑的點? : MPSSC:自己都沒證明自己算的正確性還要別人幫你驗證？ : ewings:你這鬧版的傢伙 : ewings:鬼扯 : MPSSC:前面所有問的問題都想含糊帶過阿 都還沒先證明自己的推算正 : MPSSC:確就想談戰術?而又怎麼證明美國空軍宣傳F-22 RCS資料是錯的? : MPSSC:話說版主讓他討論的依據是啥？不出面說明嗎？ : MPSSC:方向錯了還硬要發那麼多篇文 我是版主早就處理了 我才想問版 : MPSSC:主讓他這樣搞的根據在那？ : (註:我已經在發表文段中論證) : ewings:即使是VHF波段的雷達，要在200km外抓到F-22，也需要30MW的 : ewings:功率，比E-3的雷達高上10倍，光吃電就得吃90MW了 : (註:我提供的網頁證實單座雷達功率為140kw,ewings先生誇大到90mw) : ewings:我還不曉得有這個高功率的雷達發射機除了科幻小說，還有那 : MPSSC:方向錯了還硬要發那麼多篇文 我是版主早就處理了 我才想問版 : MPSSC:主讓他這樣搞的根據在那？ : ewings:VHF雷達都是以CW的方式運作，要抓到F-22，就得要連續輸出那 : MPSSC:版主還是決定讓他繼續發文(煙) : ewings:麼高的功率，如果再考慮發電效率和熱機效率，恐怕需要940MW : (註:比起參考資料中2輛發電車的總功率60kw發電,他誇大到940mw) : ewings:的動力源才夠，這大約是400台RX78動力爐輸出的總和 : (註:rx-78為日本科幻作品鋼彈中的虛構物品) : MPSSC:我認為先等版主自己上來解釋　我們再決定下一步 : orangedaily:上面所論證以及更上面那篇中所推算的數據結果 : MPSSC:驗算?你自己的"估算"能夠所有航空器與雷達都適用? : kuweilun:好棒耶 美國國防部應該要請你的 輕鬆抓到猛禽 : MPSSC:你愛叫別人舉證 那我也可用舉證質疑你算的東西 : (註:MPSSC先生並未引用任何相關的正式網頁為證) : orangedaily:我在上面回文中已經敘述到空艇的太陽版功率有5.2mw : orangedaily:www.iner.aec.gov.tw/domain/energy/content3-1a.htm : MPSSC:還是一句:你怎麼證明你的"資料"兜在一起不會有問題? : MPSSC:還是不願意回答嗎？ : ewings:不少於140kW，並不代表就能輸出30MW的功率 : ewings:連基本的回答問題都不會，這種腦殘回答有必要嗎？ : (註:4具雷達總功率560kw,ewings先生誇大到30mw,並人身攻擊我為腦殘) : MPSSC:這個問題答案非常簡單　YES OR NO應該很容易回答　不要再用 : MPSSC:什麼"網頁有"這種制式回答 : MPSSC:你怎麼證明？我也可以用F-35成本爆漲推翻掉你的推算 : (註:我已經提供廠商參考網頁,MPSSC先生無視之並要我為廠商再作1次證) : ewings:飛彈不用錢阿？雷達不用錢阿？戰鬥系統不用錢阿？ : (註:我提供資料指成本造價為3687.5萬美元,他卻解釋為其他項目通通免費) : wahaha99:我是不知道那個201.3km怎麼來的 : (註:我已經在發表文段中演算論證) : MPSSC:問題是他自己完全不能證明 還要別人先拿數據反駁他 : (註:我已經論證但他蓄意無視並指控我不能證明) : ttakrommel:垃圾氣球 : ttakrommel:你這鳥東西 有人趁亂罵人 : MPSSC:如果覺得版主處理有問題 不如罷免掉 換個強勢點的來做 : ewings:什麼時候要把這逃避問題的軍事樂高家浸水桶阿？ : orangedaily:以上資料若有不實或錯誤請向版主檢舉提報 : MPSSC:別人的話無從回答起就說別人鬧版？ : (註:MPSSC先生將我提供的參考資料忽視並不斷要求我重複作證) : BillHuang: : 停止討論"台灣的海象作戰空艇"及"台灣的作戰空艇" : 該討論串討論走向有害版面風氣 : 至於惡意鬧版之嫌 : 請版主群討論 : BillHuang: : 事件經過: O版友提出未來空艇計畫，引用數據被人質疑... : <下略> : (反正很麻煩就是了...) : 要不要乾脆全面開放格鬥? : (註:版主BillHuang根本沒點閱參考資料便認為資料有問題) 我並未說過orangedaily的參考資料有問題 只是對討論內容沒有興趣而已(死) : ttakrommel: : 所以我們可以利用核能把月球靠近地球 : 然後台灣人都跑到山上避難 : 等到海水淹上來 我們台灣人就可以征服全世界了 : (註:以上為ttakrommel在正式討論中的言論) : MPSSC:你電那來阿?空艇裝反應爐? : (註:我在第1篇中便敘述使用太陽能源版) : MPSSC:你說不用就不用? : MPSSC:你隨便一句就成？ : (註:上面論證的內容他還要我再證) : MPSSC:你當預警機全死光了？ : (註:我並未敘述到預警機的議題,他指控我說預警機全部死光) : ttakrommel:我知道阿 西元5000年的科技嗎? 請移駕嘴砲版.... : ttakrommel:我還預計西元3000年會出現夸克融合彈 能量可以毀滅地球 : zick0704:感情好上噸的機翼用三秒膠就能固定了....... : (註:以上為在正式討論中的言論) : 軍武版版規: : 5.新聞報章與轉貼資料，均需將資料來源(網址)出處完整填上提供查詢，確保資訊真實性與完整性。 : 當我提供正式廠商參考資料網頁並歡迎版主審核後. : BillHuang: : 整天叫版主審核，越看越煩 : orangedaily水桶直到台灣的戰鬥空艇預算案被立法院通過 : 以上,我希望您能主持公理促成MPSSC,ewings,ttakromel等3位真正蓄意引起激烈議論的人士亦置以停權處分.同時停權期限與我一樣久,即立法院通過他們討論的提案為止. : 同時版主BillHuang於版規中要求提供資料來源,卻以我提供資料供版主審核越看越煩為由,將我停權.版主BillHuang先生將遵循版規的我停權,卻縱容蓄意引起爭議的人士 : 繼續誇大不實的指控與敘述,我希望您能主持公理,將版主BillHuand暫時停職,進行審理他是否將版規執行到相反的錯誤方式上. : 同時版主lordowen亦包庇蓄意生議的人士.希望您能主持公理,將lordowen先生停職. : 進行是否刻意反其道而執行版規的檢驗. : 如果證實這2位版主蓄意懲良揚惡,希望可以將這2位版主免除職務.重新提名遴選版主. : 謝謝您慷慨而正義地伸出您仁慈的援手,謝謝. 引用閣下申訴信最後一段做小結： 您拭目以待吧.總有1天空中1架戰機都不會再翱翔,只有我的齊柏林伯爵掌控著藍天,宰制\ 碧海,與威震大地.門得列夫1869年發表週期表,1882年才被承認.我有這個13年. 到時候,您再向台端敵國的領袖(當然絕對不可能是我)抱怨您心情惡劣吧. 我很害怕，所以沒有對您的申訴信做回應 晚安 附件: 與小組長回覆 作者 BillHuang (極限燃燒) 標題 Re: 請問該篇永久水筒之事! 時間 Wed May 23 22:09:20 2007 ─────────────────────────────────────── 小組長晚安 在此信中我稍微對此事件做一簡單的描述，詳細的報告預定在今晚 十二時左右張貼在群組版，同時也會保留副本在本小組務板上及軍 武版。閱讀此文的時候請對照軍武版24>6>2資料夾。 o君: orangedaily版友 B版:BillHuang 5月17日:"[請益] 台灣的海象作戰空艇" 討論串由o君開始 板友提出質疑 5月18日:o君回應(註：有版友不滿O君的回應沒有回達到重點) 板友繼續提出質疑 5月19日:B版以對版面風氣有害停止討論串 o君換標題再戰，但B版未處理 (B自白:因為認為是o君洗清自己鬧版嫌疑的文章，所以沒有處理) 5月20日:B版根據版主群討論結果說:可以繼續討論 o君自此以後發文都會在文章開頭加上一段: 以下,所有引用資料提供原量產製造商介紹網頁, 歡迎版主BillHuang先生,版主liangding先生,版主lordowen先生, 點閱,查證,審核,以確保並非惡意鬧版之嫌或有害版面風氣. 以上論述如有誇大不實,科幻,,惡搞,鬧版性質. 可以將原文自行取存為證向任何管理者提出檢舉. 如被證實誇大不實科幻惡搞鬧版則我願意接受浸水桶處置. 也會在文章結尾加上一段: 以上,所有引用資料提供原量產製造商介紹網頁, 歡迎版主BillHuang先生,版主liangding先生,版主lordowen先生, 點閱,查證,審核,以確保並非惡意鬧版之嫌或有害版面風氣. 以上論述如有誇大不實,科幻,,惡搞,鬧版性質. 可以將原文自行取存為證向任何管理者提出檢舉. 如被證實誇大不實科幻惡搞鬧版則我願意接受浸水桶處置. 5月22日:B版專斷暫停o君在軍武版之版權 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.133 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.133