作者bing9908131 (C8O8)
看板AI_Art
標題[閒聊] 合出來的model被別人拿去發文
時間Sat Feb 11 18:27:09 2023
大概三四天前被巴哈的文章洗到，就開始認真研究sd，然後隔一天就認識到civitai這個好
東西，便開始在上面物色model。
總之主要是用chillout mix和其他兩三種模型合了自己喜歡的風格，抓了其中幾張比較好的
拿去po在chillout mix下面的留言。
今天在物色新的model的時候，意外看到有新的model跟我做的風格有點類似，便點進去看。
發現他生的圖的prompts跟我寫的方式很像，然後就看到他直接在描述那邊第一行就感謝我
，像是啟發他這樣。
覺得蠻值得思考的就是，他這樣算剽竊嗎？
1.首先算是未經所有作者同意mix了多組model
2.比例我自己調的
3.prompts我打的
4.他拿我mix的別人的model去發了新的model
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.34.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1676111231.A.3CA.html
1F：→ minuetCE: 你用畫師的圖做AI的學習資料不算剽竊 為什麼別人拿你的 02/11 18:57
2F：→ minuetCE: 資料做AI學習就算剽竊? 02/11 18:57
我覺得算，應該說訓練model時沒有經過作者的同意拿既有的東西去訓練就已經算了吧?
像是上次的novelai，但是現在是我用別人分享在civitai上的model來mix，先不管他們
是拿誰的source訓練的，他分享他的model就已經同意別人二次使用了
※ 編輯: bing9908131 (223.140.34.27 臺灣), 02/11/2023 19:26:23
3F：推 Supasizeit: Prompt可以主張著作權啊 02/11 19:42
原來可以! 雖然也沒要幹嘛，但是純粹好奇而已
4F：→ Supasizeit: 配方就比較難證明 他可以主張是他是試出來的 02/11 19:43
這也是，而且他也可能有再加自己的東西
※ 編輯: bing9908131 (223.140.34.27 臺灣), 02/11/2023 19:44:32
5F：推 andyleeyuan: 我的看法是配方就像調色一樣，你公布了你的配方 02/11 19:49
6F：推 andyleeyuan: 別人當然可以拿你的配方做改良，和你做的是一樣的 02/11 19:50
這個我覺得也是有道理
※ 編輯: bing9908131 (223.140.34.27 臺灣), 02/11/2023 19:59:00
7F：推 clothg34569: 你分享配方之後別人照著配方做 02/11 21:10
8F：→ clothg34569: 做出來不錯發文第一句甚至還提到你感謝你 02/11 21:10
9F：→ clothg34569: 然後你覺得別人剽竊...? 02/11 21:10
10F：→ clothg34569: 如果你有分享Prompt -> 你都分享了別人拿來用合理啊 02/11 21:12
11F：→ clothg34569: 如果你沒分享 -> 別人看到圖自己調生一張 02/11 21:12
12F：→ clothg34569: 那更沒有你說的問題啊 她也是自己生自己配的 02/11 21:12
大大可能誤會了，他是將我使用的mix拿去發表自己的model，然後使用的prompt
有很大部分是跟我的一樣
※ 編輯: bing9908131 (223.140.34.27 臺灣), 02/11/2023 21:27:27
13F：推 mayasoo: 在這個階段自由的分享才是王道，有這個認知再放上去啊， 02/11 23:00
14F：→ mayasoo: 這個大分享時期很快就會過去，就像是互聯網剛開始的時候 02/11 23:00
15F：→ mayasoo: 的黃金精神很快就進入銅器（金錢）時代一樣 02/11 23:00
好像有點像，但是應該會比互聯網剛開始的時候更快進入金錢時代，畢竟已經是建立在
互聯網時代之後的時間點，多少還是會因為新的科技還有點混亂
16F：推 SRNOB: 大家都跟你一樣想 這社群就完了唉 02/11 23:56
17F：→ SRNOB: 你自己融合其他兩三種模型的時候問過原作者了嗎 02/11 23:57
對 這也是我想了解的，蠻好奇這個是不是同意分享在civitai就是同意融合?
18F：推 Supasizeit: 話說哪個模型 怎麼用 分享一下啊 02/12 00:11
因為有18禁的部分，所以我只能說在chilloutmix下面可以找到，我主要用他舊版的來做
19F：→ hitlerx: 欸 會在心裡計較 你就刪PNG info然後只貼圖 不要講配方啊 02/12 01:47
20F：→ hitlerx: Pixiv一堆抓下來沒info的png 當然也有人都保留的 02/12 01:48
對耶，是可以刪info的，沒想到這個做法。我是不否認我多少會在意，也是因為在意才
在這邊問，畢竟我自己就是做設計相關的，但畢竟這是新的科技，多少會很好奇這樣的
界線在哪邊?
21F：推 Vulpix: pixiv上最簡單的方法是混一張jpg或其他格式的，這樣就會 02/12 04:00
22F：→ Vulpix: 直接一律jpg，然後就沒有png info了。我是全保留派，不過 02/12 04:00
23F：→ Vulpix: 常常因為i2i或修圖把info變不見了。 02/12 04:01
感謝分享方法。現在只是個人發表而已，如果以後有商案因為info導致智慧財產外流，
應該多少會有蠻多問題的
※ 編輯: bing9908131 (223.140.34.27 臺灣), 02/12/2023 09:09:21
24F：推 Supasizeit: AI圖不受版權保護 米國政府說的 02/12 09:56
25F：推 andyleeyuan: AI圖著作權請看置底，台灣來說是有的 02/12 10:30
26F：推 Vulpix: 要不要寫入info可以自己調整，簡單來說就是可以自己取消。 02/12 13:59
27F：→ Vulpix: 不過NovelAI本身我就不確定了。不知道會員能不能設定？ 02/12 14:00
28F：推 SRNOB: 融別人的融爽爽然後自己不分享info ...你高興就好 02/12 16:37
29F：→ SRNOB: 西方國家比較不會藏私 開源精神 02/12 16:38
30F：→ hitlerx: 嗯 如果大家都藏私 你今天就連圖都沒得跑... 02/13 10:58
31F：→ hitlerx: 我也是全保留 一來未來自己想弄類似的圖方便 二來就是 02/13 11:02
32F：→ hitlerx: 我既然希望能看到別人的info學習 自然也該放給別人看 02/13 11:03
33F：→ milk830122: 其實就是要這麼自由 這技術才會發展的快 02/13 12:04
34F：→ milk830122: 等到成熟大家都玩出花來就開始藏了 然後準備收錢 02/13 12:05