作者magic704226 (梅姬?沒雞?傻傻分不清楚)
看板Programming
標題[問題] c c++ while 迴圈
時間Sun Apr 2 13:46:01 2023
for 一定可以被while取代
while未必一定可以被for取代
請問後則無法被取代的例子？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.202.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Programming/M.1680414363.A.D33.html
1F：→ CoNsTaR: 哪個語言? 174.112.12.38 04/03 00:00
2F：→ magic704226: c. c++ 27.52.202.70 04/03 01:41
3F：推 osnq: 比如說當你不知需要 traverse 的長度時 118.166.87.8 04/03 06:40
4F：→ SocketAM2: for (;cond;)想不到什麼while能做的做 123.192.241.34 04/03 09:26
5F：→ SocketAM2: 不到 123.192.241.34 04/03 09:26
6F：推 SocketAM2: Linux kernel中常見的do while 0用法 123.192.241.34 04/03 09:39
7F：→ SocketAM2: ，不確定算不算你說的while，也不確定 123.192.241.34 04/03 09:39
8F：→ SocketAM2: 是不是一定能寫出O1編譯不降效率的效 123.192.241.34 04/03 09:39
9F：→ SocketAM2: 果，但至少會有強迫；結尾方便換(inli 123.192.241.34 04/03 09:39
10F：→ SocketAM2: ne) function的作用 123.192.241.34 04/03 09:39
11F：→ louis117228: 抱歉我才書尚淺所以不太明白你所說 39.10.10.141 04/05 10:31
12F：→ louis117228: 的事情，如果觀念有誤還請多包含... 39.10.10.141 04/05 10:31
13F：→ louis117228: 我的觀點是：for跟while到了底層編 39.10.10.141 04/05 10:31
14F：→ louis117228: 譯成組合語言的時候可以是相同的指令 39.10.10.141 04/05 10:31
15F：→ louis117228: 操作。既然如此就代表for跟while全 39.10.10.141 04/05 10:31
16F：→ louis117228: 部都是可以互相取代的吧？應該只是好 39.10.10.141 04/05 10:31
17F：→ louis117228: 不好寫的區別？ 39.10.10.141 04/05 10:31
18F：推 b0920075: 我自己覺得只看結果的話應該是沒什麼情114.136.151.120 04/06 14:33
19F：→ b0920075: 況 while 能 for 不能，只是好不好看的114.136.151.120 04/06 14:33
20F：→ b0920075: 差別而已114.136.151.120 04/06 14:33
21F：→ MOONRAKER: 以前語言for有eval時機，loop var可不 114.32.67.144 04/07 16:53
22F：→ MOONRAKER: 可修改的差異，到C的for幾乎就是偽裝的 114.32.67.144 04/07 16:54
23F：→ MOONRAKER: while，加上break都通用，已沒什麼差別 114.32.67.144 04/07 16:55
24F：推 feelthat: while先有 後來才有for補強作用! 114.32.93.159 06/06 10:56